최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국컴퓨터정보학회 2011년도 제43차 동계학술발표논문집 19권 1호, 2011 Jan. 20, 2011년, pp.307 - 310
이상훈 (경희대학교 컴퓨터공학과) , 한치근 (경희대학교 컴퓨터공학과)
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
스트리밍을 위한 대안 중 어떤 방식이 각각 확장성이 낮거나 새로운 장비를 도입하는 추가비용이 크게 발생하여 네크워크 상에 도입하기가 어려운가? | 스트리밍을 위한 대안 중 전통적인 클라이언트-서버 방식이나 IP 멀티캐스트 방식은 각각 확장성이 낮거나 새로운 장비를 도입하는 추가비용이 크게 발생하여 네크워크 상에 도입하기가 어렵다. 이에 반해 P2P 방식은 사용자들의 자원을 공유하여 확장성이 좋고, 자원 활용률이 좋다는 장점을 가진다. | |
P2P 방식을 활용하는 데에 있어서 갖는 단점은? | P2P 방식에서는 각 peer의 자원이 이질적이어서 각각에 대해 모두 서비스 품질을 만족시키기가 어려우며, peer의 편입 및 이탈이 잦아서 topology의 변경이 자주 일어난다. 또한 스트리밍 환경일 경우 지연시간에 대해서 일반적인 P2P 파일 전송 조건보다 더 엄격한 제한을 가지게 된다[1-3]. | |
P2P 방식의 장점은? | 스트리밍을 위한 대안 중 전통적인 클라이언트-서버 방식이나 IP 멀티캐스트 방식은 각각 확장성이 낮거나 새로운 장비를 도입하는 추가비용이 크게 발생하여 네크워크 상에 도입하기가 어렵다. 이에 반해 P2P 방식은 사용자들의 자원을 공유하여 확장성이 좋고, 자원 활용률이 좋다는 장점을 가진다. 하지만 P2P 방식을 활용하는 데에도 몇 가지 단점이 존재한다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.