다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국수자원학회 2012년도 학술발표회, 2012 May 16, 2012년, pp.49 - 53
김영규 (서울과학기술대학교 산업대학원 토목과) , 전상묵 (서울과학기술대학교 산업대학원 토목과) , 이보람 (서울과학기술대학교 산업대학원 토목과) , 정은성 (서울과학기술대학교 건설시스템디자인공학과)
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| Fuzzy TOPSIS 방법을 사용하는 것은 향후 수자원과 관련된 다양한 취약성 산정 연구에서 평가기준의 선정과 가중치의 결정 및 입력자료, 특히 미래 기후자료 등의 불확실성을 고려하기 위해 신뢰성 있는 하나의 방법이 될 수 있다고 보는 이유는? | 더 나아가 본 연구에서는 소속함수를 삼각형으로 정의하여 TFN을 사용하였으나 그 외의 다양한 소속함수를 비교하여 최적의 소속함수를 적용함으로써 모형의 효율성을 높일 수 있다. 따라서 Fuzzy TOPSIS 방법을 사용하는 것은 향후 수자원과 관련된 다양한 취약성 산정 연구에서 평가기준의 선정과 가중치의 결정 및 입력자료, 특히 미래 기후자료 등의 불확실성을 고려하기 위해 신뢰성 있는 하나의 방법이 될 수 있다. | |
| 유역관리상태에 대한 평가에는 무엇이 필요한가? | 유역관리상태에 대한 평가는 수량, 수질 등과 같은 단일 지표만으로는 평가하기 어렵기 때문에 유역 시스템을 구성하는 요소들을 종합적으로 평가할 수 있는 통합지수(Index)와 다양한 지표 (Indicator)들이 필요하며 이와 관련된 많은 연구들이 이루어지고 있다. 그러나 지금까지의 연구들은 지수를 산정하기 위해 입력되는 수문자료 및 인문사회 자료의 불확실성을 고려하지 않았다. | |
| Fuzzy TOPSIS의 결과를 TOPSIS와 비교한 결과는? | Fuzzy TOPSIS의 결과를 TOPSIS와 비교한 결과 Fuzzy TOPSIS에서 1위를 했던 전라남도가 TOPSIS의 경우 5위로 나타났고 반대로 5위를 했던 제주도가 1위로 나타나는 역전현상이 발생하였다. 또한 이러한 현상을 정량적으로 확인하기 위해 Spearman 상관분석을 실시한 결과 Fuzzy TOPSIS와 TOPSIS는 상관계수가 0. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.