선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이 기준은 NIH R01 Grnats의 성과평가와 유사한 것으로 위 논문결과를 기준으로 가정했을 때, 창의적 연구사업의 성과평가 체계는 연구책임자가 도전적이고 장기적연 연구를 통해 영향력 있는 논문을 발표할 수 있도록 유인하기에는 그 기준이 다소 엄격한 것으로 판단된다. 따라서 본 연구는 창의적 연구사업의 지원을 받은 연구책임자의 사업 선정 전후 논문성과를 분석함으로써, 연구자가 창의적 연구사업을 통해 논문의 양적 성과뿐만 아니라 절적 성과도 달성했는지를 파악하고자 한다.
- 본 연구는 창의적 연구사업 연구책임자의 사업선정 전후 논문성과를 양적, 질적인 측면에서 분석하여 비교한 것에 의의가 있다. 단, 본 연구는 다음과 같이 추가적인 연구가 필요하다.
- 분석결과 양적인 측면에서는 뚜렷한 성과향상을 보인반면, 질적인 측면에서는 뚜렷한 성과향상이 없음을 알 수 있었다. 이 결과를 통해 본 연구는 기초과학분야 연구자에게 현재보다 장기적이고 안정적인 연구비지원 검토를 제안하고자 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.