초록이 없습니다.

AI 본문요약

엑셀 다운로드 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

• 연구 주제
• 연구 방법
• 연구 결과

문제 정의

• 그러나 R&D와 기술사업화 패러다임의 변화에 따라 R&BD형 기술사업화가 대두되면서 본 연구에서는 기술사업화 성과를 중간성과 및 최종성과로 구분하여 각각 매개변수 및 종속변수로 고려하고자 한다.
• 그러나 점차 기존의 R&D에서 R&BD형으로 변화하는 오늘날 기술사업화 패러다임의 흐름을 반영하여(김찬호, 2013), 보다 실효적인 R&BD형 기술사업화 성과에 초점을 맞추어 분석한 연구를 수행하고자 한다.
• 더불어 기술적 요인뿐만 아니라 시장 및 외부 환경적 요인 등의 동태적 요인까지 고려하는 R&BD형 기술사업화 패러다임을 반영하기 위해 본 연구에서는 제품수명주기의 매개된 조절효과를 분석하고자 한다.
• 그러나 점차 기존의 R&D에서 R&BD형으로 변화하는 오늘날 기술사업화 패러다임의 흐름을 반영하여(김찬호, 2013), 보다 실효적인 R&BD형 기술사업화 성과에 초점을 맞추어 분석한 연구를 수행하고자 한다. 따라서 본 연구에서는 기술사업화 성과를 분석함에 있어 다소 기술적인 중간성과(Output)와 실효적인 기업 성장으로 연계되는 최종성과(Outcome)를 구분하여 투입요인이 각각의 성과에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 또한 이에 그치지 않고 기술적 성과로 도출된 중간성과(Output)가 최종성과(Outcome0에 미치는 영향을 분석하고자 한다.
• 따라서 본 연구에서는 오늘날 빠른 기술 및 시장의 변화로 제품수명주기가 급격히 단축되며, 더 이상 명확하게 단계를 구분하거나 특정 유형으로 분류하기 어려워짐에 따라 제품수명주기를 단계나 유형이 아닌 길이(length)로 인식하여 다소 정태적인 기술적 수준뿐만 아니라 시장성과 같은 외부 환경적 요소까지 반영할 수 있는 동태적 변수로 고려하고자 한다(Lambkin & Day, 1989; 홍지승, 2008; 노대민·김종주, 2013).
• 따라서 본 연구에서는 이와 같은 R&BD형 패러다임을 반영하여 오늘날의 급격한 환경 변화 및 글로벌 경쟁 시대 속에서 상대적으로 자원과 역량이 부족한 중소기업을 대상으로 연구개발 역량이 실효적인 기술사업화 성과에 미치는 영향을 심층적으로 분석하고자한다.
• 즉, 시장 및 외부 환경을 반영하는 제품수명주기의 길이가 R&BD형 기술사업화의 투입요인과 중간성과 및 최종성과 간의 각각의 관계에서 미치는 조절효과를 구체적으로 분석하고자 한다. 따라서 본 연구의 연구목적은 첫째, 중소기업의 연구 개발 역량을 투입요인으로 고려하여 기술사업화의 중간성과와 최종성과에 미치는 각각의 영향을 구체적으로 분석하고자 한다. 둘째, 연구개발 역량과 기술사업화의 중간성과가 다소 정태적인 기술적 요소임을 고려하여 실효적인 최종성과를 분석하기 위해 외부 환경을 반영하는 동태적 요소로 제품수명주기를 활용하여 정태적 요인과 동태적 요인을 포괄적으로 분석하고자 한다.
• 따라서 본 연구에서는 기술사업화 성과를 분석함에 있어 다소 기술적인 중간성과(Output)와 실효적인 기업 성장으로 연계되는 최종성과(Outcome)를 구분하여 투입요인이 각각의 성과에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 또한 이에 그치지 않고 기술적 성과로 도출된 중간성과(Output)가 최종성과(Outcome0에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 따라서 본 연구에서는 다음과 같은 가설을 제시하였다.
• 본 연구는 오늘날의 R&D 및 기술사업화 패러다임의 변화를 반영하여 R&BD형 기술사업화를 실증적으로 분석한 연구라는 점에서 의의가 있다.
• 본 연구는 중소기업의 연구개발 역량이 R&BD형 기술사업화 성과에 미치는 영향과 제품 수명주기의 매개된 조절효과를 분석하였다.
• 본 연구에서는 가설검증을 위해 사용한 모든 변수들의 기초통계와 변수들 간의 상관관계를 분석하여 상호 관련성을 확인하였다. [표 3]에 제시된 결과를 살펴보면, 각 변수들 간의 상관관계는 대부분 0.
• 본 연구에서는 중소기업의 연구개발 역량에 따른 R&BD형 기술사업화 성과와 이에 대한 제품수명주기의 매개된 조절효과를 분석하였다.
• 둘째, 연구개발 역량과 기술사업화의 중간성과가 다소 정태적인 기술적 요소임을 고려하여 실효적인 최종성과를 분석하기 위해 외부 환경을 반영하는 동태적 요소로 제품수명주기를 활용하여 정태적 요인과 동태적 요인을 포괄적으로 분석하고자 한다. 셋째, 대기업 및 정부에 비해 역량과 자원이 부족한 중소기업을 대상으로 중간성과와 최종성과로 구분한 실질적인 기술사업화 분석을 토대로 실무적 및 정책적 시사점을 도출하고자 한다.
• 즉, 시장 및 외부 환경을 반영하는 제품수명주기의 길이가 R&BD형 기술사업화의 투입요인과 중간성과 및 최종성과 간의 각각의 관계에서 미치는 조절효과를 구체적으로 분석하고자 한다.

가설 설정

• [가설 1] 중소기업의 연구개발 역량은 기술사업화의 최종성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
• [가설 2] 중소기업의 연구개발 역량은 기술사업화의 중간성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
• [가설 3] 중소기업의 기술사업화 중간성과는 기술사업화의 최종성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
• [가설 5] 제품수명주기의 길이는 중소기업의 연구개발 역량과 기술사업화의 중간성과 간의 관계를 음(-)으로 조절할 것이다.
• [가설 6] 제품수명주기의 길이는 중소기업의 기술사업화 중간성과와 기술사업화의 최종성과 간의 관계를 음(-)으로 조절할 것이다.

제안 방법

• Step 1에서는 독립변수인 R&D 비용과 종속변수인 기술개발에 의한 매출액의 관계에서 조절변수인 제품수명주기가 미치는 조절효과를 분석하였다.
• Step 2에서는 독립변수인 R&D 비용과 조절변수인 제품수명주기와 상호작용항XMo가 매개변수인 기술개발 성공률에 미치는 영향을 분석하였다.
• 막대한 연구개발의 투입에 비해 실효한 기술사업화로 파급되는 성과가 매우 부족함을 고려했을 때, 초기 단계에서 기술적 요소 및 시장 요소를 반영하여 기술사업화 성과를 도출하는 R&BD형 접근을 수행한 본 연구는 실무적 및 정책적으로 큰 의의가 있다고 할 수 있다. 두 번째로, 본 연구는 대기업 및 다국적 기업에 비해 자원과 역량이 부족하여 상대적으로 창출되는 기술사업화 성과가 낮은 중소기업을 중심으로 수행하였다. 이는 추후 중소기업의 활발한 기술사업화를 유인할 수 있는 다양한 지원 정책을 수립함에 있어 기초자료로 활용하거나 R&D의 양적 성과를 넘어 질적으로 우수한 성과 창출을 촉진할 수 있는 제도적 시스템 구축에 활용할 수 있다는 점에서도 시사점을 가진다.
• 따라서 본 연구의 연구목적은 첫째, 중소기업의 연구 개발 역량을 투입요인으로 고려하여 기술사업화의 중간성과와 최종성과에 미치는 각각의 영향을 구체적으로 분석하고자 한다. 둘째, 연구개발 역량과 기술사업화의 중간성과가 다소 정태적인 기술적 요소임을 고려하여 실효적인 최종성과를 분석하기 위해 외부 환경을 반영하는 동태적 요소로 제품수명주기를 활용하여 정태적 요인과 동태적 요인을 포괄적으로 분석하고자 한다. 셋째, 대기업 및 정부에 비해 역량과 자원이 부족한 중소기업을 대상으로 중간성과와 최종성과로 구분한 실질적인 기술사업화 분석을 토대로 실무적 및 정책적 시사점을 도출하고자 한다.
• 또한 본 연구에서는 투입요인과 중간성과를 고려했을 때, 다소 기술적 요소들만 고려되었다는 점을 감안하여 시장성과 같은 동태적 요소를 반영하여 외부 환경적 변수로 볼 수 있는 제품수명주기를 본 연구의 조절변수로 활용하고자 한다. 이때 제품수명주기는 단계별로 구분하지 않고, 길이의 관점으로 고려하여 길이가 짧을수록 외부 환경이 급격히 변화한다고 해석하여 다음과 같은 가설을 추가로 설정하였다.
• 두 번째 단계에서는 독립변수가 매개변수에 미치는 영향에 대한 조절변수 Mo의 조절효과를 검정하는 단계로, 독립변수와 조절변수의 상호작용항(β₂₃)이 유의하거나 독립변수가 매개변수에 미치는 영향(β₂₁)이 유의해야 한다. 마지막으로, 세 번째 단계에서는 독립변수, 조절변수, 독립변수와 조절변수의 상호작용항, 매개변수, 매개변수와 조절변수의 상호작용항이 종속변수에 미치는 영향을 분석한다. 이때는 두 번째 단계에서 유의했던 β₂₃와 매개변수가 종속변수에 미치는 영향β₃₄가 유의하거나 두 번째 단계의 β₂₁과 매개변수와 조절변수의 상호작용항β₃₅가 유의해야 한다.
• 마지막으로, 정태적인 연구개발 역량과 R&BD형 기술사업화 성과의 관계 분석에 있어 상대적으로 외부환경을 반영할 수 있는 동태적 요소를 고려하기 위해 제품수명주기(Lambkin & Day, 1989; 홍지승, 2008; 이도형, 2010; 노대민·김종주, 2013)가 미치는 영향을 조절변수로 활용하였다.
• 실시된 조사 내용은 크게 기술개발 활동, 기술개발 조직 및 인력현환, 기술개발 투자 현황, 기술경쟁력 및 기술수준, 시험·검사 장비, 기술개발 성과, 기술보호, 기술개발 애로요인 그리고 기술개발 지원제도 평가의 9개의 대문항으로 구성되었다.

대상 데이터

• 본 연구에서 활용한 자료는 2013년 말, 중소기업청의 주관 하에 중소기업중앙회가 실시한 『2014년 중소기업기술통계 조사표』의 원(raw) 데이터이다. 이는 2014년 5월 26일부터 8월 29일까지 약 3개월에 걸쳐 42,110개 사의 중소기업을 대상으로 실시되었으며, 층화추출법을 통해 최종적으로 총 2,200개사의 중소기업이 추출되었다.

데이터처리

• 본 연구에서는 가설검증을 위해 통계패키지 프로그램인 STATA 13.0을 사용하여 빈도 및 평균분석의 기초통계 분석을 실시하였고, 매개된 조절효과(Mediated Moderation effect, MeMo)를 분석하기 위해 Baron & Kenny(1986)가 제시한 방법과 Muller et al.

이론/모형

• 0을 사용하여 빈도 및 평균분석의 기초통계 분석을 실시하였고, 매개된 조절효과(Mediated Moderation effect, MeMo)를 분석하기 위해 Baron & Kenny(1986)가 제시한 방법과 Muller et al.(2005)이 이를 확장한 검정방법을 사용하였다. 이는 [표 1]과 같이 총 3단계의 위계적 회귀분석(hierarchical regression analysis)을 통해 검정된다.
• 더불어 매개된 조절효과를 검정하기 위해 수행한 Step1~3에서 상호작용항의 다중공선성(multi-collinearity)의 문제를 해결하고, 보다 용이한 해석을 위해 Baron & Kenny(1986)의 평균중심화(mean-centering)방법을 활용하여 VIF(Variance Inflation Factor, 분산팽창요인)를 실시하였다.
• 또한 독립변수는 연구개발 역량을 반영하기 위해 연구개발 비용(Zahra & Nielsen, 2002; Yam et al., 2004; 이창주, 2008; 박순철, 2010; 이종민·정선양, 2011; 배지혁·양동우, 2011; 이충석 외, 2013; 이봉건, 2014)을 세부 변수로 사용하였다.
• 이에 따라 중간성과를 반영하기 위한 세부변수는 기술개발 성공률(조현정, 2012; 김이경·김만진, 2013)을, 최종성과를 반영하는 세부변수로는 기술개발에 의한 매출액을 설정하였다(손수정 외, 2009; 이도형, 2010; 강만영·전인오, 2013).

성능/효과

• 반면, 중간성과를 반영한 기술개발 성공률 변수에는 정(+)의 영향을 가지나, 유의하지 않은 것으로 나타나 [가설 2]는 기각되었다. 그러나 중간성과인 기술개발 성공률이 최종성과인 기술개발 매출액에 미치는 영향은 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 [가설 3]은 채택되었다.
• 또한 기술사업화의 중간성과가 실제 수익으로의 전환으로 볼 수 있는 최종성과에 미치는 정(+)의 영향은 유의한 것으로 나타났다. 두 번째로, 제품수명주기의 매개된 조절효과는 연구개발 역량과 중간성과 간의 관계 및 연구개발 역량과 최종성과 간의 관계에서 모두 유의한 음(-)의 영향을 미쳐 제품수명주기가 짧을수록 해당 관계의 영향은 더욱 증가하는 것으로 나타났다. 반면, 중간성과와 최종성과 간의 관계에서는 제품수명주기가 미치는 매개된 조절효과가 유의하지 않은 것으로 확인할 수 있었다.
• 또한 R&D 비용과 중간성과인 기술개발 성공률 간의 관계 역시 음(-)으로 조절하는 것으로 나타나, 외부 환경이 빠르게 변화할수록 R&D 비용이 기술개발 성공률에 미치는 정(+)의 영향이 더 크게 나타난다고 해석할 수 있었다.
• 먼저, 중소기업의 연구개발 역량은 기술사업화의 중간성과에 미치는 영향을 유의하지 않은 것으로 나타난 반면, 최종성과에는 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 기술사업화의 중간성과가 실제 수익으로의 전환으로 볼 수 있는 최종성과에 미치는 정(+)의 영향은 유의한 것으로 나타났다. 두 번째로, 제품수명주기의 매개된 조절효과는 연구개발 역량과 중간성과 간의 관계 및 연구개발 역량과 최종성과 간의 관계에서 모두 유의한 음(-)의 영향을 미쳐 제품수명주기가 짧을수록 해당 관계의 영향은 더욱 증가하는 것으로 나타났다.
• 막대한 연구개발의 투입에 비해 실효한 기술사업화로 파급되는 성과가 매우 부족함을 고려했을 때, 초기 단계에서 기술적 요소 및 시장 요소를 반영하여 기술사업화 성과를 도출하는 R&BD형 접근을 수행한 본 연구는 실무적 및 정책적으로 큰 의의가 있다고 할 수 있다.
• 도출된 분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 먼저, 중소기업의 연구개발 역량은 기술사업화의 중간성과에 미치는 영향을 유의하지 않은 것으로 나타난 반면, 최종성과에는 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 기술사업화의 중간성과가 실제 수익으로의 전환으로 볼 수 있는 최종성과에 미치는 정(+)의 영향은 유의한 것으로 나타났다.
• 두 번째로, 제품수명주기의 매개된 조절효과는 연구개발 역량과 중간성과 간의 관계 및 연구개발 역량과 최종성과 간의 관계에서 모두 유의한 음(-)의 영향을 미쳐 제품수명주기가 짧을수록 해당 관계의 영향은 더욱 증가하는 것으로 나타났다. 반면, 중간성과와 최종성과 간의 관계에서는 제품수명주기가 미치는 매개된 조절효과가 유의하지 않은 것으로 확인할 수 있었다.
• 분석 결과에 따르면 중소기업의 R&D 비용은 기술사업화의 최종성과를 반영한 변수인 기술개발 매출액에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 [가설 1]은 채택되었다.
• 분석결과, 상호작용항XMo이 b23 =- 1.174(p <.01)로 유의한 것으로 나타났으며, 독립변수의 회귀계수(b21 )나 상호작용항XMo(b23 )가 유의해야 하는 2단계 조건을 충족하였다고 할 수 있다.
• 한편, 제품수명주기의 매개된 조절효과 분석결과를 살펴보면 제품수명주기의 길이는 중소기업의 R&D 비용과 최종성과인 기술개발 매출액 간의 관계를 음(-)으로 조절하는 것으로 나타났다.

후속연구

• 그러나 본 연구에서는 투입, 중간성과, 최종성과로 반영한 변수가 각각 단일변수만을 사용하여 모형을 구축했다는 한계점이 있다. 따라서 각 요소에 대해 적합한 변수를 추가 및 보완을 통해 보다 확장된 연구모형을 구성한다면, 구조방정식 모형을 활용한 경로분석 등의 연구방법을 통해 한층 더 깊은 R&BD형 기술사업화 성과 연구를 수행할 수 있을 것이다.
• 그러나 본 연구에서는 투입, 중간성과, 최종성과로 반영한 변수가 각각 단일변수만을 사용하여 모형을 구축했다는 한계점이 있다. 따라서 각 요소에 대해 적합한 변수를 추가 및 보완을 통해 보다 확장된 연구모형을 구성한다면, 구조방정식 모형을 활용한 경로분석 등의 연구방법을 통해 한층 더 깊은 R&BD형 기술사업화 성과 연구를 수행할 수 있을 것이다. 또한 본 연구의 조절변수로 활용한 제품수명주기는 『2014년 중소기업기술통계 조사표』의원 데이터에서 응답자의 주관적 인식(perception)을 기반으로 측정된 지표라는 점에서 한계가 있었다.
• 마지막으로 본 연구는 상대적으로 기술사업화 추진이 적은 중소기업을 중심으로 수행하였기 때문에 기술사업화의 성과로 고려한 요소가 협의했다. 따라서 기술도입 및 기술이전이 다양한 대기업 또는 초기 R&D 기획단계의 기술개발이 활발히 이루어지는 정부 출연연구소 등을 주체로 본 연구를 수행한다면 기존의 연구범위를 확장하여 더 큰 시사점을 도출할 수 있을 것으로 사료된다.
• 또한 본 연구의 조절변수로 활용한 제품수명주기는 『2014년 중소기업기술통계 조사표』의원 데이터에서 응답자의 주관적 인식(perception)을 기반으로 측정된 지표라는 점에서 한계가 있었다. 따라서 응답자의 개인적 판단 외에 실제 판매기한 또는 수익 창출 기한 등을 고려하여 수집된 객관적 측정 지표를 활용한다면 보다 합리적인 연구 수행이 가능할 것이다. 마지막으로 본 연구는 상대적으로 기술사업화 추진이 적은 중소기업을 중심으로 수행하였기 때문에 기술사업화의 성과로 고려한 요소가 협의했다.
• 따라서 각 요소에 대해 적합한 변수를 추가 및 보완을 통해 보다 확장된 연구모형을 구성한다면, 구조방정식 모형을 활용한 경로분석 등의 연구방법을 통해 한층 더 깊은 R&BD형 기술사업화 성과 연구를 수행할 수 있을 것이다. 또한 본 연구의 조절변수로 활용한 제품수명주기는 『2014년 중소기업기술통계 조사표』의원 데이터에서 응답자의 주관적 인식(perception)을 기반으로 측정된 지표라는 점에서 한계가 있었다. 따라서 응답자의 개인적 판단 외에 실제 판매기한 또는 수익 창출 기한 등을 고려하여 수집된 객관적 측정 지표를 활용한다면 보다 합리적인 연구 수행이 가능할 것이다.
• 마지막으로 Step 3에서 최종적인 매개된 조절효과를 검정하기 위해 독립변수인 R&D 비용과 조절변수인 제품수명주기, 독립변수와 조절변수의 상호작용항 XMo, 매개변수인 기술개발 성공률, 그리고 매개변수와 조절변수의 상호작용항MeMo이 종속변수인 기술개발에 의한 매출액에 미치는 영향을 분석해야 한다.

본문요약 정보가 도움이 되었나요? 예 아니오 제출

이 논문을 인용한 문헌

더보기