선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
제안 방법
- (1) 이상치는 서울과 부산, 광주, 울산지점에서 발생하였으며, 지속기간은 10분, 9, 12, 15, 18, 24시간에서발생하였다.
- 따라서, 본 연구에서는 국내 주요 도시의 강우자료로 이상치검정을 수행하여, 검정 결과에 따라 강우자료의 기각정도와 기각 유·무 자료군의 확률강우량 변화를 검토하여 검정에 따른 결과의 변화를 분석한다.
- 또한, 검정결과에 따라 이상치로 판명된 자료를 삭제한 자료군과 삭제전 원래의 자료군을 이용하여 확률강우량을 산정·비교하였다.
- 또한, 검정결과에 따라 이상치로 판명된 자료를삭제한 자료군을 조성하여 삭제전의 자료군을 이용하여 확률강우량을 산정·비교하였다.
- 본 연구에서는 국내 주요 도시의 강우자료를 이용하여 이상치검정을 수행하여 검정 결과에 따라 강우자료의 기각정도와 기각에 따른 확률강우량의 변화, 기수립된 자료와의 비교를 수행하여 검정에 따른 결과의 변화를 분석한다. 이를 위하여 이상치검정 방법으로는 Grubbs and Beck 방법과 미국 수자원평의회 방법을 적용하여 검정방법간의 차이와 검정결과를 비교하였다.
- 이상치검정의 결과에 따른 확률강우량을 산정하여 비교하였으며, 비교결과는 표 2와 같다. 표2를 살펴보면, 이상치의 하한치와 상한치결과에 따라 산정된 확률강우량의 차이가 발생하였으며,서울과 부산지점의 경우에는 검정후의 결과가 기존의 값에 비하여 증가하였고 광주와 울산지점의경우에는 확률강우량의 값이 기존의 값에 비하여 감소하였다.
대상 데이터
- 강우량 기록년수는 일반적으로 30년 이상으로 하고 있으며, 본 연구에서는 서울특별시와 광역시인 부산.인천, 대구, 대전, 광주, 울산 지점을 대상으로 기상청의 지속기간별 매년 최대치계열 강우자료를 이용하였다.
- 지속기간 10분 강우자료는 기상청의 기상연보를 이용하여 수집하였으며, 지속기간 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12, 15, 18, 24시간 강우자료는 관측소에서 매시간 측정한 자료를 이용하였다. 수집된 강우자료의 기록연수는 서울, 대구, 부산, 광주, 울산, 인천지점의 1961～2015년까지 55년이며, 대전지점의 경우 1970～2015년까지 46년이다.
- 강우량 기록년수는 일반적으로 30년 이상으로 하고 있으며, 본 연구에서는 서울특별시와 광역시인 부산.인천, 대구, 대전, 광주, 울산 지점을 대상으로 기상청의 지속기간별 매년 최대치계열 강우자료를 이용하였다. 지속기간 10분 강우자료는 기상청의 기상연보를 이용하여 수집하였으며, 지속기간 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12, 15, 18, 24시간 강우자료는 관측소에서 매시간 측정한 자료를 이용하였다.
- 인천, 대구, 대전, 광주, 울산 지점을 대상으로 기상청의 지속기간별 매년 최대치계열 강우자료를 이용하였다. 지속기간 10분 강우자료는 기상청의 기상연보를 이용하여 수집하였으며, 지속기간 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12, 15, 18, 24시간 강우자료는 관측소에서 매시간 측정한 자료를 이용하였다. 수집된 강우자료의 기록연수는 서울, 대구, 부산, 광주, 울산, 인천지점의 1961～2015년까지 55년이며, 대전지점의 경우 1970～2015년까지 46년이다.
데이터처리
- 본 연구에서는 국내 주요 도시의 강우자료를 이용하여 이상치검정을 수행하여 검정 결과에 따라 강우자료의 기각정도와 기각에 따른 확률강우량의 변화, 기수립된 자료와의 비교를 수행하여 검정에 따른 결과의 변화를 분석한다. 이를 위하여 이상치검정 방법으로는 Grubbs and Beck 방법과 미국 수자원평의회 방법을 적용하여 검정방법간의 차이와 검정결과를 비교하였다. 또한, 검정결과에 따라 이상치로 판명된 자료를삭제한 자료군을 조성하여 삭제전의 자료군을 이용하여 확률강우량을 산정·비교하였다.
- 강우자료의 이상치검정을 위하여 확률강우량을 산정하기로 하며, 확률분포형은 Gumbel 분포형, 모수산정방법으로는 Hosking(1990)이 제안한 L-moment 방법을 적용하였다. 이상치검정 방법으로는 Grubbs and Beck 방법과 미국 수자원평의회 방법을 적용하여 검정방법간의 차이와 검정결과를 비교하였다.
이론/모형
- 강우자료의 이상치검정을 위하여 확률강우량을 산정하기로 하며, 확률분포형은 Gumbel 분포형, 모수산정방법으로는 Hosking(1990)이 제안한 L-moment 방법을 적용하였다. 이상치검정 방법으로는 Grubbs and Beck 방법과 미국 수자원평의회 방법을 적용하여 검정방법간의 차이와 검정결과를 비교하였다.
- 따라서, 본 연구에서는 국내 주요 도시의 강우자료로 이상치검정을 수행하여, 검정 결과에 따라 강우자료의 기각정도와 기각 유·무 자료군의 확률강우량 변화를 검토하여 검정에 따른 결과의 변화를 분석한다. 이를 위하여 이상치검정 방법으로 널리 쓰이고 있는 Grubbs and Beck 방법(1972)과 수문자료의 이상치검정방법으로 특화된 미국 수자원평의회 방법(1981)을 적용하여 검정방법간의 차이와 검정결과를 비교하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.