초록 ▼

본 연구는 이론중심의 문헌기반 연구와 현장지식 위주의 이용자 분석연구 및 BIST, SATURN 데이터베이스 비교분석 연구를 논리적으로 연계하여 특정 접근 방식에 치우치지 않는 연구개발을 추진하고자 한다.미국, 일본, 영국, 독일 등 선진국의 과학기술정보제공 정책에 관한 문헌 및 사례 연구를 분석하여 합리적이며 활성화되어 있는 국가 중심의 과학기술정보 제공 현황에 대한 기초 연구를 수행하며 특히 비영어권 선진국(독일, 프랑스 등)의 데이터베이스구축현황을 조사하며 현재 활성화되어 있는 국내외의 대표적인 과학기술정보 데이터베이스의 컨텐

본 연구는 이론중심의 문헌기반 연구와 현장지식 위주의 이용자 분석연구 및 BIST, SATURN 데이터베이스 비교분석 연구를 논리적으로 연계하여 특정 접근 방식에 치우치지 않는 연구개발을 추진하고자 한다.미국, 일본, 영국, 독일 등 선진국의 과학기술정보제공 정책에 관한 문헌 및 사례 연구를 분석하여 합리적이며 활성화되어 있는 국가 중심의 과학기술정보 제공 현황에 대한 기초 연구를 수행하며 특히 비영어권 선진국(독일, 프랑스 등)의 데이터베이스구축현황을 조사하며 현재 활성화되어 있는 국내외의 대표적인 과학기술정보 데이터베이스의 컨텐츠 및 주요 특징, 장점 등을 파악한다. 또한, 데이터베이스의 품질을 평가하는데 필요한 기준 및 척도에 대한 연구 및 사례를 분석, 조사하여 데이터베이스 평가 기준을 설립하는 연구를 수행한다. 이상의 연구를 종합 분석하여 고품질 데이터베이스 구축 및 서비스를 위한 조건, 고품질 데이터베이스 평가 기준/척도에 대한 기초 연구결과를 산출한다.다음, 데이터베이스 품질 평가 기준에 대한 사전연구를 바탕으로 BIST와 SATURN 데이터베이스 및 현재 서비스에 대한 품질을 평가하고, BIST와 SATURN 데이터베이스 제작체계 및 FLOW, 자료 선정방법, 구축대상 정보, 데이터 입력항목 및 작성규칙, 데이터 품질관련 방안, 갱신방식 및 주기, 데이터 베이스 검색방식 및 검색결과 제공방식 등을 비교 분석한다. 이와같이 BIST와 SATURN 데이터베이스에 대한 비교분석 연구를 통해 데이터필드를 중심으로 두 데이터베이스의 특징 및 장단점을 분석하여 지속시켜야 할 항목과 삭제해야할 항목들을 파악하여 데이터 통합방안 및 지침으로 삼는다.마지막으로 과학기술전문정보 이용자의 정보요구와 이용행태에 대한 문헌조사 및 사례 연구로 BIST와 SATURN 데이터베이스를 이용하는 현 이용자 커뮤니티 구성원의 특징과 이용행태를 분석, 조사하여 국가 과학기술전문정보 데이터베이스가 수행해야 할 기능과 역할에 대한 일반 이용자의 기대치와 요구사항을 파악한다.

목차 Contents

• 제1장 서론...14
• 1.1 연구의 필요성...14
• 1.2 연구의 목적...15
• 1.3 연구의 범위 및 방법...15
• 제2장 과학기술정보의 종류와 특성...17
• 2.1 과학기술정보의 종류...17
• 2.2 과학기술정보의 특성...17
• 2.3 과학기술정보의 역할...18
• 2.4 연구원의 정보이용...18
• 2.5 문제점과 현재의 동향...20
• 2.6 과학기술정보시스템의 발전 방향...20
• 제3장 과학기술정보의 유통...22
• 3.1 국가 과학기술정보 유통정책의 변천...22
• 3.2 국가 과학기술정보 유통시스템...23
• 3.2.1 우리 나라 과학기술정보 유통시스템의 특징...24
• 3.2.2 과학기술정보 수집, 가공, 보급시스템의 실태...25
• 3.2.3 문제점과 개선책...26
• 제4장 선진국 과학기술정보 제공정책과 현황...29
• 4.1 미국의 정책 및 현황...30
• 4.2 영국의 정책 및 현황...33
• 4.3 독일의 정책 및 현황...36
• 4.4 프랑스의 정책 및 현황...38
• 4.5 캐나다의 정책 및 현황...39
• 4.6 일본의 정책 및 현황...40
• 4.7 국별 과학기술정보정책의 비교...41
• 4.7.1 국별 주요 과학기술정보정책의 특징...41
• 4.7.2 국가 과학기술정보기관의 주요전략과 정보활동...43
• 제5장 BIST, SATURN 데이터베이스 개요...47
• 5.1 BIST, SATURN 데이터베이스 소개...47
• 5.2 BIST, SATURN 원문헌의 입수와 선정...48
• 5.2.1 원문헌의 입수와 선정...48
• 5.2.2 BIST, SATURN 주제영역의 범위...49
• 5.3 BIST, SATURN 입력대상 자료의 유형...50
• 5.4 BIST, SATURN 구축 업무흐름도...51
• 5.4.1 조직...51
• 5.4.2 업무흐름도...51
• 5.5 BIST와 SATURN의 서지레코드의 구조...54
• 5.6 데이터베이스 가공 지침(입력/검수 지침서)...57
• 5.7 BIST, SATURN 데이터베이스 구축과 활용 현황...62
• 제6장 BIST, SATURN 데이터베이스 품질 평가 현황과 품질평가 기준...64
• 6.1 BIST와 SATURN의 품질 평가 현황...65
• 6.2 국내.외 데이터베이스 품질 평가 기준...71
• 6.2.1 국내 데이터베이스 품질평가 기준...71
• 6.2.2 해외 데이터베이스 품질평가 기준...72
• 6.3 한국데이터베이스진흥센터의 데이터베이스 품질평가 기준...75
• 제7장 BIST와 SATURN의 품질 평가 결과...80
• 7.1 연구자에 의한 품질 평가...80
• 7.1.1 연구방법...80
• 7.1.2 데이터 품질평가 결과...80
• 7.1.3 서비스 품질평가 결과...81
• 7.1.4 연구자에 의한 품질평가 결과 분석...88
• 7.2 설문조사를 중심으로 한 품질 평가 결과...90
• 7.2.1 연구방법...90
• 7.2.2 데이터 품질 평가...90
• 7.2.3 서비스 품질 평가 결과...97
• 7.2.4 설문조사에 의한 품질 평가 결과 분석...104
• 제8장 과학기술전문정보 이용자 요구사항 조사 및 분석...107
• 8.1 과학기술전문정보 이용자 요구사항 조사 개요...107
• 8.1.1 선행연구 및 과학기술전문정보 이용자 요구사항 조사 조사목표...107
• 8.1.2 조사대상...109
• 8.1.3 조사방법...110
• 8.1.4 조사내용...111
• 8.2 과학기술전문정보 이용자 요구사항 조사 그룹별 결과...113
• 8.2.1 연구소 연구인력...113
• 8.2.2 중소기업 종사자...118
• 8.2.3 잠재적 이용자...123
• 8.3 과학기술전문정보 이용자 요구사항 그룹별 결과 통합 및 비교...128
• 8.4 과학기장 통합 방안...135
• 9.1 제작 체계...135
• 9.1.1 참여기관...135
• 9.1.2 업무흐름도...138
• 9.1.3 데이터베이스 구축 필수인력 구성...140
• 9.1.4 서비스 대상 이용자 및 입력대상자료 우선순위...141
• 9.1.5 기존 데이터베이스 처리 방안...142
• 9.2 서지데이터 구조...144
• 9.2.1 기존과학기술전문정보 데이터베이스의 서지 구조에 대한 방안...144
• 9.2.2 과학기술전문정보 통합데이터베이스 서지 구조에 대한 방안...151
• 9.3 표준화가이드...157
• 9.4 품질관리...158
• 9.5 서비스 측면에서 고려할 사항...159
• 제10장 결론...161
• 참고문헌...163
• 부 록...166
• 부록1 학술저널명의 다른 표기 예...166
• 부록2 품질 평가 설문지...167
• 부록3 사용된 탐색어 리스트...173
• 부록4 과학기술전문정보 이용자 설문지...179
• 부록5 BIST/SATURN 학술지 중복 호수 조사 결과 예 ( The Analyst)...182