초록 ▼

연구 목표:
종래의 치과용 수복재는 기능 회복에 주안점을 두어 심미성이 별반 문제가 되지 않았지만 이상적인 수복재란 치질과 같은 물성으로 첨와(undercut) 등과 같은 기계적 유지형태가 아닌 치질 친화적인 접착력을 가져야 하며 치아 색상을 지녀야 하는 것임. 1955년 Buonocore가 법량질을 산부식시켜 치질과의 직접 접착을 시도한 이래 이러한 수복재들이 나날이 발전하여 작금에는 상당 부분의 치과 진료에 이용되고 있음.
이러한 심미성 수복재의 중합을 위한 치과용 광조사기는 400 - 500 nm 파장 범위의

연구 목표:
종래의 치과용 수복재는 기능 회복에 주안점을 두어 심미성이 별반 문제가 되지 않았지만 이상적인 수복재란 치질과 같은 물성으로 첨와(undercut) 등과 같은 기계적 유지형태가 아닌 치질 친화적인 접착력을 가져야 하며 치아 색상을 지녀야 하는 것임. 1955년 Buonocore가 법량질을 산부식시켜 치질과의 직접 접착을 시도한 이래 이러한 수복재들이 나날이 발전하여 작금에는 상당 부분의 치과 진료에 이용되고 있음.
이러한 심미성 수복재의 중합을 위한 치과용 광조사기는 400 - 500 nm 파장 범위의 청색광을 유효 에너지로 사용하고 있음. 그러나 이러한 광중합법이 20여년 이상 사용되어 왔지만 현재 주로 사용되고 있는 방법은 모두 빛의 강도(광도, intensity)가 일정한 상태로 노출 시간만을 조절하여 중합시키기 때문에 중합 수축량이 크다는 문제가 있음.
이에 본 연구에서는 개량형 광중합기(기존 방법과 광도를 변화시킬 수 있는 중합법을 혼용한 광중합기)의 개발을 위한 기초 자료 (파장에 따른 광도 차이, 최적 광도 변화법, 수복재 물성 변연누출도 등)를 얻는 것을 최종 목표로 삼았음.

연구 방법: 3 단계로 나누어 미세경도, 압축강도, 변연누출도 측정, 비교 평가함
1) 1 단계: 중합 가시광 파장대에 따른 심미성 수복재의 미세경도 변화
a) 내경 8 mm, 두께 2 mm의 금속주형에 각각의 재료를 충전
b) 상면에 특수 제작된 실험용 중합기로 각각 정점이 430 nm, 450 nm, 470 nm인 filter를 통해 2분간 중합시켰고
대조군 중합에는 XL 2500(3M, U.S.A.)을 사용하여 40초간 중합
c) 25gf의 하중을 시편의 상하면에 15초간 가한 다음 형성된 압흔의 길이를 측정, 산출 측정은 10분 이내와 3일
간 보관한 다음 두차례 실시함
d) Vickers hardness와 Hardness ratio를 산출하고 ANOVA로 각 군간의 유의성을 검정
2) 2 단계: 고정 광도/파장폭에 따른 복합레진의 미세경도 및 변연누출도
· 미세경도는 상기 방법으로 각기 광도 6개군, 중합시간 3개군씩 재료당 18개군 측정
· 변연누출도; 미세 경도 결과 600 mW/㎠로 중합시킨 대조군과 차이가 없는 4개 군을 포함하여 총 5개군을 1%
methylene blue solution과 SEM 검경으로 평가
a) 대구치 협설면에 CEJ를 중심으로 5급 와동형성 후 Esthet X 충전 (군당 10개의 와동)
b) 1일간 보관 후 Soft-Lex로 연마한 다음 5도에서 55도의 범위로 1000회 온도 변화
c) 변형없는 SEM 시편을 얻기 위해 인상을 채득하여 resin replica 제작
d) gold coating 후 x 1000의 상으로 치은 변연부의 최대 틈새를 측정, 기록
e) 색소 침투도 측정을 위해 변연부 주변 1 mm를 제외한 부위에 nail polish를 2회 도포한 다음 1% methylene
blue solution에 24시간 침전시킴
f) 수세 후 외면의 색소를 제거한 다음 2등분하여 침투도 측정, 기록최대 틈새는 ANOVA와 Scheffe test를, 색소
침투도는 Kruskal-Wallis test로 검정색소 침투도와 최대 틈새는 Spearman’s rho test로 검정
3) 3 단계: 가변 광도/파장폭에 따른 복합레진의 미세경도, 압축 강도 및 변연누출도
· 미세 경도는 재료당 13개군 측정, 변연누출도는 가변광도 5개군, 파장폭 3개군 측정
a) 직경 4mm, 높이 6mm의 원통형 mold에 충전하고 각각의 광중합 조건으로 중합
b) 실온에서 3주간 식염수가 담긴 암용기에 보관한 다음 강도 측정
c) 만능 시험기를 이용하여 cross-head speed 0.5 mm/min.로 maximum stress 측정

Abstract ▼

Objective:
Currently used light-curing units emit 400-500 nm range blue light as an effective energy source and usually act in maximum power. This curing technique had been used for over 20 years. However, it has also an inherent drawback of inducing great shrinkage in a restoration.
The o

Objective:
Currently used light-curing units emit 400-500 nm range blue light as an effective energy source and usually act in maximum power. This curing technique had been used for over 20 years. However, it has also an inherent drawback of inducing great shrinkage in a restoration.
The objective of this study was to obtain basic data, such as, the difference of microhardness according to wavelength, the most adequate variable intensity method, mechanical properties of the restoration, etc. in order to develop an improved novel type of dental curing unit.

Method: Three types of experiments were carried out
1) 1st: Microhardness of esthetic restorative materials cured by 3 types of narrow-banded wavelength
a) Each material was filled into a metal mold (Φ 8mm; thickness 2 mm)
b) Experimental materials were cured for 2 minutes through the narrow-banded filters that had a peak of
430, 450, 470 nm each. Control group was cured by XL 2500 (3M, U.S.A) for 40 seconds.
c) Length of indentation made with 25 gf for 15 seconds was evaluated on both upper and lower surfaces.
This step was done two times of 10 minutes after curing and 3 days after curing.
d) Vickers hardness and hardness ratio were calculated and ANOVA was used for checking whether there was
difference between groups.

2) 2nd: Microhardness and microleakage of composite resin cured by various light intensity/wavelength
· Microhardness test was done for 18 groups (6 intensities and 3 curing times) per composite material.
· Microleakage: Total 5 groups (control and 4 experimental groups that showed no difference with control
group) were tested using 1% methylene blue solution and SEM evaluation.
a) Class 5 cavity of which center was CEJ was filled with Esthet X (10 restorations per group)
b) Restoration was polished with Sof-Lex disk after 1 day storage and thermocycled in a range of 5°-55℃
for 1000 times.
c) Resin replicas were made for taking undistorted samples
d) SEM images of x 1000 were made and maximum gap was calculated.
e) For dye penetration test, tooth was covered with nail polish 2 times except 1 mm area around
restoration, after then, it was immersed in 1% MB solution for 24 hours.
f) Degree of dye penetration was recorded after bi-sectioning tooth.· ANOVA and Scheffe test was used
for maximum gap and Kruskal-wallis test for dye penetration. Correlation between two tests was checked
with Spearman´s rho test.

3) 3rd: Microhardness, compressive strength, and microleakage of composite resin cured by variable light
intensity/wavelength
· 13 groups per material was done for microhardness test and 5 groups of variable intensity and 3 groups
of wavelength were used for testing microleakage.
a) Cylindrical mold (Φ 4mm; height 6mm) was filled with composite and cured.
b) Compressive strength was evaluated after storaging for 3 weeks
c) Maximum stress was made using MTS (0.5 mm/min. cross head speed).

목차 Contents

• 총괄연구개발과제 연구결과...8
• 1. 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 목표...8
• 2. 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 내용 및 결과...10
• 3. 총괄연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론...15
• 4. 총괄연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도...17
• 5. 총괄연구개발과제의 활용계획...19
• 6. 첨부서류...20
• 제1세부연구개발과제 연구결과...45
• 1. 제1세부연구개발과제의 최종 연구개발 목표...47
• 2. 제1세부연구개발과제의 연구대상 및 방법...48
• 3. 제1세부연구개발과제의 최종 연구개발결과...50
• 4. 제1세부연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론...78
• 5. 제1세부연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도...80
• 6. 제1세부연구개발과제의 활용계획...81
• 7. 참고문헌...82