어촌종합개발사업 평가 및 향후 개발방안의 제시를 위한 연구개발내용은 크게 어촌의 일반적 여건분석을 토대로 하며 어촌종합 개발 사업 개선 방향 수립, 잔여 및 미시행 권역 개발방한, 어촌관광개발방안, 어항어촌배후지 개발 방안을 수립하도록 한다.
우선 어촌 일반현황 및 어업의 현황 및 실태 분석에서는 어촌의 실태에 대한 분석 및 어업인에 대한 설문조사를 토대로 하여 어촌여건의 변화와 문제점, 향후 발전방향 등에 대하여 분석하였으며 아울러 어촌지역의 비전을 제시한다. 그리고 어촌종합개발사업 추진 성과 분석 및 개선방안에서는
어촌종합개발사업 평가 및 향후 개발방안의 제시를 위한 연구개발내용은 크게 어촌의 일반적 여건분석을 토대로 하며 어촌종합 개발 사업 개선 방향 수립, 잔여 및 미시행 권역 개발방한, 어촌관광개발방안, 어항어촌배후지 개발 방안을 수립하도록 한다.
우선 어촌 일반현황 및 어업의 현황 및 실태 분석에서는 어촌의 실태에 대한 분석 및 어업인에 대한 설문조사를 토대로 하여 어촌여건의 변화와 문제점, 향후 발전방향 등에 대하여 분석하였으며 아울러 어촌지역의 비전을 제시한다. 그리고 어촌종합개발사업 추진 성과 분석 및 개선방안에서는 어촌종합개발사업의 추진현황과 함께 어업인과 공무원을 대상으로 하여 그간의 사업에 대한 평가 및 개선방향 등에 대하여 파악함. 그리고 산업연관분석을 통하여 어촌종합개발사업의 파급효과에 대하여 분석하도록 한다. 그리고 현재 잔여 권역 및 미반영 권역에 대한 현황 파악과 함께 어촌지역의 소득다양화를 위한 대안으로 제시되고 있는 어촌관광활성화를 모델개발, 지속적 추진을 위한 방안, 지원체제에 대하여 제시하도록 한다. 그리고 어촌의 정주여건에 대한 분석을 토대로 하여 정주어항 및 배후지 어촌의 개발수요 및 시설수요를 제시하고 이와 함께 어촌의 종합적 개발을 위한 관리운영방안을 마련하도록 한다.
본 연구의 범위는 기존의 어촌종합개발사업의 실시 권역 및 잔여 및 미시행권역이 그 대상이며 연구수행방법으로는 우선 현재까지의 투자에 대한 어업인, 담당 공무원 등 수요자에 대한 평가를 실시하여 이를 향후 정책 방향에 반영토록 한다. 그리고 전문가들을 면담하여 향후 어촌의 개발 방향을 검토하며 현재는 교통 등의 발달로 면 단위급의 정주권 개발이 의미가 상당히 없어지고 있으므로 이를 어떻게 어촌개발에도 적용할 것인지를 전문가들과 협의하여 결정하도록 한다. 또한 해외의 어촌 개발 사례를 조사하고 이를 벤치마킹 하여 본 연구에 반영토록 하고 관련문헌 분석을 통하여 어촌과 유사한 공간 개발사례를 검토하도록 한다.
Abstract▼
Various affirmative results have been obtained through Fishing Village Development Projects(hereafter FVDP) since it started as a government project to boost the competitiveness of weak fishing village economy. FVDP have greatly contributed to the social overhead capital in the fishing village inclu
Various affirmative results have been obtained through Fishing Village Development Projects(hereafter FVDP) since it started as a government project to boost the competitiveness of weak fishing village economy. FVDP have greatly contributed to the social overhead capital in the fishing village including facilities used in production, and living environment.
On the other hand, there have aroused many issues surrounding the execution of FVDP.
Hence, this study is to evaluate the existing ways of the execution of the project, and thereby to lead to more efficient ways for the project with a consideration of the change of environment surrounding fishing village. Based on this evaluation, the followings can be suggested for the improvement of the project.
Though income-related projects was dominant in the early stage in FVDP, it can be suggested that the projects for the improvement of SOC and living environment should become major parts in the future instead of income-related projects.
The project should be undertaken to obtain the synergy effects through packaging the related projects such as development of fishery ports, resource enhancement programs, tourism, etc. And more Cautious analysis should be undertaken previously to prevent the failure of the management and operation of the facilities supported by the project.
Though there has been much many criticism about the project, there have been made many successful cases through the project. Therefore, these cases have to been advertised through media such as publications, internet sties, etc. to inform the positive effects of the project.
In the future, more diversified ways of execution should be adopted, for example, dividing villages such as ones to be developed selectively as a model for others and general villages.
Through the questionnaire survey results that FVDP is getting a good reputation from officials and fishermen, it can be suggested that FVDP should be maintained after the completion of the 1st stage.
It is analysed that the tourism of fishing village needs establishment of ways for sustainable development, enhancement of management capacity of the fisherment for the facilities supported by FVDP, cooperation system among institutions for the efficient execution of the project, and tourism information system in fishing village in the future.
Fishing Village Ports(hereafter FVP) designated by county are bases of the fishing villages for their production, though they cannot function as a protector in case of typhoon, so that it is necessary for them to be developed according to each environment in a village. Presently, development and designation guidelines for them are diverse and not unified, so readjustment in this respect should be made immediately. The type of FVP can been classified into 3 categories such as fishery-oriented, distribution-oriented and tourism-oriented according to the regional characteristics. Therefore, we should set up a appropriate development policy for each type of region.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.