초록 ▼

건강검진에서 흔히 사용하고 있는 간접촬영에 대한 실태조사와 간접촬영 화질의 평가에 대해 다음과 같은 결론을 얻었다. 실태조사는 서울, 경기, 대전, 광주, 부산 및 제주의 130 기관에서 실시하였고 화질평가는 간접촬영 필름을 구할 수 있었던 46 기관의 필름을 분석하였다.
촬영기기는 이동형 30％, 고정형 70％ 이었고, 필름 규격은 70mm 18％, 100mm 82% 있었다. 장비의 평균 설치 기간은 6.5년, 휴대용 측정기에 의한 피폭량은 평균 145mrem(2.7-860), TLD 뱃지에 의한 피폭량 평균 값은 표피선량

건강검진에서 흔히 사용하고 있는 간접촬영에 대한 실태조사와 간접촬영 화질의 평가에 대해 다음과 같은 결론을 얻었다. 실태조사는 서울, 경기, 대전, 광주, 부산 및 제주의 130 기관에서 실시하였고 화질평가는 간접촬영 필름을 구할 수 있었던 46 기관의 필름을 분석하였다.
촬영기기는 이동형 30％, 고정형 70％ 이었고, 필름 규격은 70mm 18％, 100mm 82% 있었다. 장비의 평균 설치 기간은 6.5년, 휴대용 측정기에 의한 피폭량은 평균 145mrem(2.7-860), TLD 뱃지에 의한 피폭량 평균 값은 표피선량 130mrem(1-865), 심부선량 73mrem(1-360)이었다. 이동형, 필름 규격으로 피폭량을 비교해 보면, 70mm는 274, 260, 126mrem(휴대용, TLD 표피, 심부의 순)이고 100mm에서는 116, 101, 61 mrem이었다. 70mm에서 측정된 피폭량이 100mm 필름 규격보다 2-2.5배 많았다. 이동형에서는 201, 191, 68mrem이고, 고정형에서는 124, 105, 63 mrem으로 이동형에서 받는 피폭량이 고정형보다 1.5-2배 많았다. 이는 이동형에서 70mm 필름을 사용한 경우가 많았기 때문이며, 피폭량을 낮추기 위해선 고정형을 사용해야 하며, 100mm의 필름을 사용해야 한다.
종합하면 이동형 70mm는 293, 293, 134 이고, 이동형 100mm는 153, 138, 79이며, 고정형 70mm는 250, 217, 115이고, 고정형 100mm는 106, 89, 56이다. 피폭량은 이동, 고정형에서의 변화보다는 70mm 와 100mm에서의 변화에서 피폭량이 급등한 것을 알 수 있다. 결국 피폭량을 줄일 수 있는 방법 중 하나가 70mm를 사용하지 않는 것이라 하겠다. 또한 필터가 없는 장치의 피폭량은 250, 233, 122이고, 필터가 있는 장치는 127, 110, 64로 필터의 유뮤가 피폭량을 증가시키는 요인이 된다.
화질평가는 흉부 간접촬영 화질평가표를 작성하여 평가하였으며, 화질평가표는 필수 항목과 일반항목으로 나누어 각 항목 당 0-2점의 점수로 세분하였다. 필수 항목에서는 한 항목이라도 0점이 나오면 부적합한 필름으로 판정하였다. 이 역시 70mm와 100mm 필름으로 나누어 점수화 하였다. 70mm 필름의 평균 점수는 필수 8.1, 일반 3.5, 총점 11.3 이고, 100mm 필름은 필수 11.0, 일반 5.5, 총점 16.4 로 100mm의 화질이 좋음을 알 수 있다. 이는 70mm 필름이 판독에 용이하지 않다는 것이다. 같은 70mm 필름에서 의원과 병원 간에 점수 차이는 없어, 필름 규격이 화질에 영향을 미치는 것임을 알 수 있다.
결론적으로 간접촬영 종사자나, 환자에게 피폭량을 감소시키고, 판독에 용이한 좋은 화질을 얻기 위해선 이동형 장비보다 고정형 촬영장치를 사용하는 것이며, 70mm 필름을 100mm 필름으로 교체하는것이 요구된다.

Abstract ▼

To evaluate the actual condition of radiological equipment for screening chest examination. we surveyed real condition of chest equipment, radiation exposure dose and evaluation of film quality. We visited 130 medical facilities in Seoul, KyungGi, Daejeon, KwangJu, Busan and Jeju.And evaluated quali

To evaluate the actual condition of radiological equipment for screening chest examination. we surveyed real condition of chest equipment, radiation exposure dose and evaluation of film quality. We visited 130 medical facilities in Seoul, KyungGi, Daejeon, KwangJu, Busan and Jeju.And evaluated quality of films of 46 medical facilities.
The equipment was mobile type in 30％, and fixed type in 70％, and the type of film was 70mm in 18％, 100mm in 82％. Mean duration usage of equipment was 6.5 years. Mean radiation exposure dose were 145mrem with portable exposure meter, 130mrem with surface dose in TLD, and 73mrem with deep dose in TLD. The radiation dose were 274, 260, 126mrem (in order of portable, surface TLD, and deep TLD) in 70mm film type, and 116, 101, 61mrem in 100mm film type. Radiation dose with 70mm film was 2-2.5 times higher than 100mm film type. In relation to film type, radiation dose was 201, 191, 68mrem in mobile equipment, and 124, 105, 63mrem in fixed type. The dose from mobile one was 1.5-2 time more higher than fixed one. So it must be used fixed equipment and 100mm film type to reduce the radiation exposure dose. Summary of radiation exposure dose was 293, 293, 134mrem in 70mm of mobile type; 153, 138, 79mrem in 100mm of mobile type; 250, 217, 115mrem in 70mm of fixed type; 106, 89, 56mrem in 100mm of fixed type. The radiation dose was more abruptly increased in use of 70mm than 100mm film type. Another result of radiation dose was 250, 233, 122mrem in equipment without added filter, and 127, 110, 64mrem in equipment with added filter. So the added filter to equipment of chest unit is another factor for reducing the radiation exposure dose.
We prepared sheet for analysis of film quality, and estimate quality of films with it. Total score of sheet is 20, including essential and general score. We concluded with the sheet that it is inadequate film quality if there is 0 score in any item of essential score.
The mean score of 70mm was 8.1 in essential, 3.2 in general, 11.3 in total score, and mean score of 100mm was 11.0 in essential, 5.5 in general, and 16.4 in total score. So the 70mm film quality is poor than 100mm film type. It means that quality of film is influenced by the film type and 70mm film type is inadequate quality for diagnosis.
In conclusion, it should be done for reducing radiation exposure dose and making a good quality film that mobile X -ray unit is replaced to fixed one, and 70mm film type should be changed to 100mm film type.

목차 Contents

• 표지 ...1
• 제출문 ...3
• 요약문 ...4
• Project Summary ...5
• 목차 ...6
• 제1장 서론 ...7
• 제2장 국내.외 기술개발 현황 ...9
• 제3장 연구개발 수행 내용 및 결과 ...10
• 제1절 연구내용 및 연구 방법 ...10
• 제2절 연구 결과 ...13
• 1. 실태조사 설문지 ...13
• 2. 방문 실태조사 ...13
• 3. 실태조사 항목별 결과 및 분석 ...14
• 4. 화질 평가 결과 및 분석 ...39
• 제4장 연구개발 목표 달성도 및 대외기여도 ...48
• 제1절 기대효과 ...48
• 제2절 활용방안 ...48
• 제5장 연구개발 결과의 활용성과 및 계획 ...49
• 가. 계량적 성과 ...49
• 나. 성과 내용 기술 ...49
• 다. 활용 계획 ...49
• 제6장 기타 중요 변경 사항 ...50
• 제1절 용역연구수행에 따른 문제점 및 개선방향 ...50
• 제2절 주요 요역연구변경사항 ...51
• 제7장 참고문헌 ...52
• 총괄 연구과제 요약 ...53