초록 ▼

연구배경: 최근 우리나라 여성의 암 발생빈도는 위암이 1위, 유방암이 2위이며, 여성 암 환자중 유방암 환자의 비율은 최근 10년간 $14.7\%$로 급격히 증가되어 인구 10만명당 20.3명에 달한다. 유방암에 이환되면 대부분의 환자들은 유방절제술 등 질환에 대한 국소치료와 미세전이에 대한 전신적 치료의 병합으로 다른 부위의 악성종양에 비해 상대적으로 예후가 좋으며, 비침윤성인 경우 생존율이 거의 $100\%$에 가깝다 그러므로 유방암 진단 혹은 유방절제술 후 회복과 생존 환자의 삶의 질을

연구배경: 최근 우리나라 여성의 암 발생빈도는 위암이 1위, 유방암이 2위이며, 여성 암 환자중 유방암 환자의 비율은 최근 10년간 $14.7\%$로 급격히 증가되어 인구 10만명당 20.3명에 달한다. 유방암에 이환되면 대부분의 환자들은 유방절제술 등 질환에 대한 국소치료와 미세전이에 대한 전신적 치료의 병합으로 다른 부위의 악성종양에 비해 상대적으로 예후가 좋으며, 비침윤성인 경우 생존율이 거의 $100\%$에 가깝다 그러므로 유방암 진단 혹은 유방절제술 후 회복과 생존 환자의 삶의 질을 증진시키기 위한 간호중재와 대책들이 점점 더 중요해지고 있다.
연구목적:
1) 제1세부과제: 포커스 그룹 연구(질적) 결과로 자기효능증진 프로그램의 기초 자료를 제공 하며, 양적 인구를 실시하여 Ferrell의 삶의 질 모델을 검증하고 유방암 환자들의 삶의 질 모델을 개발 한다
2) 제2세부과제: 포커스 그룹 결과를 바탕으로 유방암 환자를 위한 자기효능증진 심리프로그램으로 교육책자와 멀티미디어를 개발하고 개입을 실시하여 그 효과를 검증한다
3) 제3세부과제: 포커스 그룹 결과를 바탕으로 유방암 환자를 위한 교육 책자와 유방절제술을 받은 환자들이 퇴원 후 가정에서 시행할 수 있는 운동프로그램을 멀티미디어로 개발하고 개입을 실시하여 그 효과를 검증한다.
연구과정:
1) 제1세부과제: 문헌고찰을 통하여 포커스그룹 연구 질문을 개발하고, 서울과 경기도 소재 4개 병원의 유방암 환자, 회복자, 치료자집단을 대상으로 포커스그룹연구를 시행하였다 포커스 그룹 연구는 1명의 진행자가 토의를 진행하고 2명의 연구보조원은 기록하였고 토의 과정은 참석자들의 동의를 받아 녹음을 하였다 녹음된 자료와 기록된 자료를 이용하여 토의된 내용을 분석하였다. 포커스그룹 연구 결과를 바탕으로 개발된 도구를 이용한 삶의 질에 대한 연구는 경기도 소재 1개 병원의 유방암 센터에서 간호사가 직접 유방암 환자들을 개별적으로 면담했다.
2) 제2,3세부과제: 프로그램을 개발하고 프로그램의 효과 검증을 실시하였다. 중재 대상자들은 운동군, 심리군, 통합군 그리고 대조군의 4개 그룹으로 나누어서 4차(중재 전, 중재 직후, 1개월 후, 3개월 후)에 걸쳐서 실험군과 대조군의 평가가 이루어졌다.

Abstract ▼

Background: According to the data of 2002, breast cancer is the secondary cancer for females in Korea, the incidence has increased from $12.1\%$ in 1995 to $16.8\%$ in 2002. Because over half of all women who experience cancer survive five years or longer, quality of life (QOL)

Background: According to the data of 2002, breast cancer is the secondary cancer for females in Korea, the incidence has increased from $12.1\%$ in 1995 to $16.8\%$ in 2002. Because over half of all women who experience cancer survive five years or longer, quality of life (QOL) of women with breast cancer is an important issue.
Purpose: The main purpose of this study was to develop and evaluate self-efficiency programs to improve quality of life in breast cancer patients based on Bandura''s self-efficacy theory. The specific purposes of this study were as follows: 1) to examine the quality of life in women with breast cancer identified by focus group, 2) to generate ideas about how to plan intervention programs for breast cancer patients to improve their quality of life. 3) to develop educational materials for breast cancer patients based on the result of the focus group interview, 4) to develop and evaluate an exercise program for post-mastectomy patients, 5) to develop and evaluate a psycho-social program to improve quality of life in breast cancer patients.
Sample: The subjects for the focus group interview consisted of 11 patients, 13 survivors, and 20 nurses from 4 hospitals. Patients and survivors were derived from review of records and physician/nurse referrals. A total of 120 patients were derived from a cancer center for quantitative study of quality of life in breast cancer patients. Sample for intervention study consisted of 122 patients from 7 hospitals in Seoul, Busan, and Kwangju. Sample for intervention study consisted of 122 patients from 7 hospitals in Seoul, Busan, and Kwangju.
Procedure: Written consent was obtained from all subjects after they had been fully informed of the purpose and intent of the study. The focus group was held at a conference room at each hospital. Each focus group was moderated by authors and was audio recorded and transcribed. Each focus group lasted approximately 1 hour and 30 minutes. Quantitative study for QOL was interviewed individually by a nurse. For intervention, subjects who met the eligibility criteria were assigned to the exercise group, psychological group, mixed (exercise and psychological) group, and nonintervention group. Evaluation were performed four times In both the intervention group and nonintervention group : before the intervention (baseline) and 1 month and 3 months after completion of the intervention.

목차 Contents

• II.. 총괄연구개발과제 연구결과 ... 9
• 1. 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 목표 ... 9
• 2. 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 내용 및 곁과 ... 11
• 3. 총괄연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론 ... 15
• 4. 총괄연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도 ... 17
• 5. 총괄연구개발과제의 활용계획 ... 19
• III-1. 제 1 세부연구개발과제 연구결과 ... 21
• 1. 제 1 세부연구개발과제의 최종 연구개발 목표 ... 23
• 2. 제 1 세부연구개발과제의 연구대상 및 방법 ... 24
• 3. 제 1 세부연구개발과제의 최종 연구개발결과 ... 26
• 4. 제 1 세부연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론 ... 41
• 5. 제 1 세부연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도 ... 42
• 6. 제 1 세부연구개발과제의 활용계획 ... 43
• 7. 참고문헌 ... 43
• III-2. 제 2 세부연구개발과제 연구결과 ... 45
• 1. 제 2 세부연구개발과제의 최종 연구개발 목표 ... 47
• 2. 제 2 세부연구개발과제의 연구대상 및 방법 ... 48
• 3. 제 2 세부연구개발과제의 최종 연구개발 결과 ... 55
• 4. 제 2 세부연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론 ... 61
• 5. 제 2 세부연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도 ... 63
• 6. 제 2 세부연구개발과제의 활용계획 ... 64
• 7. 참고문헌 ... 64
• III-3. 제 3 세부연구개발과제 연구결과 ... 67
• 1. 제 3 세부연구개발과제의 최종 연구개발 목표 ... 69
• 2. 제 3 세부연구개발과제의 연구대상 및 방법 ... 71
• 3. 제 3 세부연구개발과제의 최종 연구개발 결과 ... 77
• 4. 제 3 세부연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론 ... 91
• 5. 제 3 세부연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도 ... 94
• 6. 제3세부연구개발과제의 활용계획 ... 95
• 7. 참고문헌 ... 95