$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

건강한 물순환체계 구축을 위한 유역진단기법 개발연구
Development of Watershed Assessment Techniques for Heathy Water Cycle 원문보기

보고서 정보
주관연구기관 한국건설기술연구원
Korea Institute Of Construction Technology
연구책임자 김현준
참여연구자 김철겸 , 장철희 , 노성진 , 김상현 , 박창언
보고서유형최종보고서
발행국가대한민국
언어 한국어
발행년월2006-12
과제시작연도 2006
주관부처 과학기술부
사업 관리 기관 과학기술부
Ministry of Science & Technology
등록번호 TRKO200700008274
과제고유번호 1350016614
사업명 공공(한국건설기술연구원)
DB 구축일자 2015-01-08
키워드 유역진단모형.토양수분.판교 시험유역.Water cycle assessment index.watershed assessment tool.WEP.MIKE SHE.GSSHA.Soil moisture.Pangyo experimental watershed.

초록

본 연구에서는 토양수분에 대한 정밀측정 자료가 있는 설마천 유역 범륜사 사면에 대하여 MIKE SHE, WEP, GSSHA 세 모형을 적용하여 토양수분 해석 능력을 평가하였다. 기존 실무에서 가장 많이 사용되는 방법인 정밀토양도로부터 토양 매개 변수를 추정하는 방법 (CASE 1)과 현장에서 토양 매개변수를 실측하는 방법 (CASE 2)의 두가지로 입력자료를 구축후 모의하여 기존 모의방법에 의한 토양수분 모의 정확성 및 한계를 분석하고, 실측 입력자료에 의한 산지 토양수분 해석능력을 평가하였다. 또한 WEP 모형의 효과적인 입력자료

Abstract

The widely used indices related to water cycle were investigated and water cycle assessment index was developed for the assessment of the healthy watershed. As watershed assessment tools, the distributed hydrological models such as WEP, MIKE SHE, GSSHA were analysed in merit and demerit, and used fo

목차 Contents

  • 건강한 물순환체계 구축을 위한 유역진단기법 개발연구...1
  • 요약문...2
  • Executive summary...4
  • 목차...6
  • 표목차...8
  • 그림목차...10
  • 제 1 장 서론...18
  • 1. 연구의 필요성...18
  • 2. 국내외 기술현황...19
  • 2.1 국내 현황...19
  • 2.2 국외 현황...20
  • 3. 연구의 목적...23
  • 3.1 사업 총괄...23
  • 3.2 연차별 사업 목표...24
  • 4. 연구의 내용 및 범위...26
  • 4.1 총괄 연구내용...26
  • 4.2 연차별 세부 내용...26
  • 제 2 장 유역 진단 모형의 비교 및 평가...30
  • 1. 서론...30
  • 2. 분포형 수문모형의 구조...31
  • 2.1 격자 기반의 물리적 분포형 수문모형의 비교...31
  • 2.2 분포형 수문모형의 토양수분 모의방법 비교...33
  • 3. 산지사면의 토양수분 모의...39
  • 3.1 대상유역...39
  • 3.2 모형적용 지역...40
  • 3.3 토양수분 측정...41
  • 3.4 모형 입력자료 구축...52
  • 3.5 토양수분 모의 결과...58
  • 4. 요약 및 결론...121
  • 참고문헌...122
  • 제 3 장 유역진단모형의 개발...124
  • 1. 서론...124
  • 2. WEP 모형 전.후처리 프로그램 개발...125
  • 2.1 개발 배경...125
  • 2.2 개발 방향...125
  • 2.3 4차년도 개발 성과...126
  • 3. 요약 및 결론...161
  • 참고문헌...162
  • 제 4 장 판교 시험유역의 운영...164
  • 1. 서론...164
  • 2. 시험유역 개요...165
  • 2.1 판교신도시 개발사업...165
  • 2.2 시험유역 개황...167
  • 2.3 시험유역 수문계측망...168
  • 3. 판교 시험유역의 식생조사...170
  • 3.1 조사의 배경 및 목적...170
  • 3.2 조사내용 및 방법...171
  • 3.3 조사결과 및 고찰...172
  • 4. 시험유역 수문 및 수질자료...184
  • 4.1 조사지점 현황...184
  • 4.2 홍수량 조사...199
  • 4.3 수질 조사...215
  • 4.4 유사량 조사...228
  • 4.5 수문자료 분석...233
  • 5. 요약 및 결론...240
  • 참고문헌...241
  • 부록...242

연구자의 다른 보고서 :

참고문헌 (25)

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로