초록 ▼

o 본 원자력연구개발 2단계 연구 (2002-2004)에서는 환경성, 위해성, 보건성, 사회적 수용성등 각 분야별로 비교분석할 수 있는 방법론을 검토하고 시범 적용하였다.
o 환경성 비교분석 도구로는 전과정 환경영향 평가 방법 (LCA)을 도입하여 원자력과 화석연료 발전 시스템에 적용하였다. 분석 과정은 각 발전시스템의 건설 및 폐기와 운영(연료주기)단계에 대하여 적용하는 전과정 분석 단계를 고려하였다.
o 위해성 분석분야에서는 경험적인 방법과 해석적 방법을 도입하여 화석연료 발전 시스템과 원자력발전 시스템에 적용

o 본 원자력연구개발 2단계 연구 (2002-2004)에서는 환경성, 위해성, 보건성, 사회적 수용성등 각 분야별로 비교분석할 수 있는 방법론을 검토하고 시범 적용하였다.
o 환경성 비교분석 도구로는 전과정 환경영향 평가 방법 (LCA)을 도입하여 원자력과 화석연료 발전 시스템에 적용하였다. 분석 과정은 각 발전시스템의 건설 및 폐기와 운영(연료주기)단계에 대하여 적용하는 전과정 분석 단계를 고려하였다.
o 위해성 분석분야에서는 경험적인 방법과 해석적 방법을 도입하여 화석연료 발전 시스템과 원자력발전 시스템에 적용하였다. 고려한 단계는 연료채굴에서부터 발전소 운영단계까지의 전과정을 고려하였다. 방사능 누출의 잠재성을 가진 원자력 발전에 대해서는 중대사고 발생가능성을 확률론적으로 분석(PSA)하여 타 발전원과 비교하였다.
o 보건성 분석에서는 원자력, 석탄화력, 수력 발전소 운영으로 인한 인체보건성(외부비용이라는 척도로 계산됨)을 IAEA에서 개발되고 있는 전산도구를 도입하여 비교분석하였다.
o 발전원별 사회적 수용성 비교분석 분야에서는 해석적 계층구조 분석기법 (AHP)을 도입하여 각 발전원 사이에 비교하고자 하는 속성 (여기서는 경제성, 보건성, 환경성, 사회성)을 정의하여 문헌조사 및 설문 조사 방법을 이용하여 발전원별 우위성을 시범분석하였다.

Abstract ▼

o In this study, the second phase of the nuclear research and development program(2002-2004), the methodologies for the comparative analysis of the environmental impacts, risks, and health effects for various electricity generation systems was investigated and applied to reference power plants.

o In this study, the second phase of the nuclear research and development program(2002-2004), the methodologies for the comparative analysis of the environmental impacts, risks, and health effects for various electricity generation systems was investigated and applied to reference power plants.
o The life cycle assessment (LCA) methodology as a comparative analysis tool of the environmental impacts was adopted and applied to fossil fuel and nuclear power plants. The scope of analysis considered in this study are the construction, operation(fuel cycle), and demolition of each power generation systems.
o In the risk analysis part, the empirical and analytical methods were adopted and applied to fossil fuel and nuclear power plants. All the stages of electricity generation from the fuel mining to the operation were considered. The scope of analyses considered in this study are the construction, operation(fuel cycle), and demolition of each power generation systems. The risks for the case of nuclear power plants which have potential releases of radioactive materials were estimated probabilistically (PSA) by considering the occurrence of severe accidents and compared with risks of other electricity generation systems.
o The health effects(estimated as externalities) resulting from the operation of nuclear, coal, and hydro power systems were estimated and compared by using the program developed by the IAEA. Regarding a comprehensive comparison of the various power systems, an analytic hierarchy process (AHP) method is introduced to aggregate the diverse information under conflicting decision criteria. Social aspect is treated by a web-based questionnaire method to collect the subjective opinions of the expert groups, while economic, health, and environmental aspects are dealt with by the objective information obtained from the literatures available, assessment results, or a calculation output. The developed methodology for a comparative comprehensive assessment of the different power systems is undertaken to determine a priority ranking among the seven power systems of interest.

목차 Contents

• 제 1 장 연구개발과제의 개요...28
• 제 1 절 연구 배경 ...28
• 1. 자원고갈의 측면에서 ...28
• 2. 기후변화의 측면에서 ...29
• 3. 위해성 및 보건성의 측면에서...30
• 제 2 절 연구개발의 목적...34
• 제 3 절 연구개발의 내용...35
• 제 4 절 연구 추진 체계 ...35
• 제 2 장 국내.외 기술개발 현황...37
• 제 1 절 에너지정책에 대한 국내외 프로젝트 현황 요약...37
• 제 2 절 LCA 방법론 개발 및 적용 현황 요약...37
• 1. 국제표준기구 (ISO)의 LCA 표준화 요건 ...37
• 2. 국내 환경성 DB 구축을 위한 정부 프로젝트 ...37
• 3. 일본 CRIEPI 2000 ...38
• 제 3 절 경험적 위해성 분석 현황 요약...38
• 1. 미국 WASH-1400 ...38
• 2. 스위스 PSI 연구소 연구개발 현황...38
• 3. 원자력발전소 잠재적 위해성 분석 기술 개발 국외 현황...38
• 제 4 절 보건성 분석 현황 요약 ...41
• 1. ExternE 프로젝트 ...41
• 2. IAEA SimPacts 프로젝트 개요 ...45
• 제 5 절 발전원별 사회적 수용성 비교 평가...46
• 제 3 장 연구개발수행 내용 및 결과...49
• 제 1 절 발전원별 환경성 비교평가 연구...49
• 1. 서론...49
• 2. LCA 분석 과정 개요...52
• 3. 발전원별 전과정 환경영향평가...62
• 4. 발전원별 전과정평가 결과 및 결과 해석...76
• 5. 결론 ...95
• 제 2 절 발전원별 위해성 비교 평가...97
• 1. 서론 ...97
• 2. 경험적 위해성 자료 수집 및 분석...97
• 3. 발전원별 해석적 중대사고 위해성 평가...108
• 4. 결론 ...137
• 제 3 절 발전원별 보건성 비교 평가...139
• 1. 서론 ...139
• 2. 발전원별 정상운영시 보건성 비교 평가...139
• 3. 결론 ...176
• 제 4 절 발전원별 사회적 수용성 비교 평가...177
• 1. 서론 ...177
• 2. 종합 위험도 평가 시스템 구축 방법론 정립 연구...177
• 3. 종합위험도 비교평가 결과 ...196
• 4. 결론 ...231
• 제 4 장 연구개발 목표 달성도 및 관련 분야에의 기여도...232
• 제 1 절 연구개발 목표 달성도 ...232
• 1. 환경성 비교평가 분야 ...232
• 2. 위해성 비교평가 분야 ...233
• 3. 보건성 비교평가 분야 ...234
• 4. 사회적 수용성 비교평가 분야...235
• 제 2 절 대외 기여도...236
• 1. 환경성 비교평가 분야 ...236
• 2. 위해성 비교평가 분야 ...236
• 3. 보건성 비교평가 분야 ...237
• 4. 사회적 수용성 비교평가 분야...237
• 제 3 절 원자력 중장기 2 단계 연구개발 실적물 목록...237
• 제 5 장 연구개발결과의 활용계획...241
• 제 1 절 환경성 비교평가 분야...241
• 제 2 절 위해성 비교평가 분야...242
• 제 3 절 보건성 비교평가 분야...242
• 제 4 절 사회적 수용성 비교평가 분야...242
• 제 6 장 참 고 문 헌...244
• 제 1 절 환경성 비교평가 분야...244
• 제 2 절 위해성 비교평가 분야...246
• 제 3 절 보건성 비교평가 분야...247
• 제 4 절 사회적 수용성 비교평가 분야...248