초록 ▼

본 연구는 IAEA 이사회 및 총회의 주요 현안들간 상호 연계를 통하여 체계적인 우리나라 입장 수립 방안을 제안한다.
첫째, IAEA 이사회 및 총회에서 발언하는 우리나라 입장의 공식화가 필요하다. 현재 개별 기관들이 작성한 국가 입장(안)을 종합적이고 체계적인 국가 입장으로 작성하는 절차가 필요하다. 이를 위하여 원자력위원회 산하에 "국제협력 위원회" 구성을 제안한다. 동위원회는 원자력 국제협력에 대한 국가 입장을 사전에 조율하고 이를 확정하는 역할을 수행할 수 있을 것이다.
둘째, IAEA 주요 결정기구인 이사회와 총

본 연구는 IAEA 이사회 및 총회의 주요 현안들간 상호 연계를 통하여 체계적인 우리나라 입장 수립 방안을 제안한다.
첫째, IAEA 이사회 및 총회에서 발언하는 우리나라 입장의 공식화가 필요하다. 현재 개별 기관들이 작성한 국가 입장(안)을 종합적이고 체계적인 국가 입장으로 작성하는 절차가 필요하다. 이를 위하여 원자력위원회 산하에 "국제협력 위원회" 구성을 제안한다. 동위원회는 원자력 국제협력에 대한 국가 입장을 사전에 조율하고 이를 확정하는 역할을 수행할 수 있을 것이다.
둘째, IAEA 주요 결정기구인 이사회와 총회의 주요 현안들과 세부 기술회의의 현안들은 상호 연계되어있으나 현재는 비연계된 활동으로 인하여 적시에 필요한 정보를 제공하거나 국가 입장을 정립하지 못하는 경우가 발생할 수 있다. 이를 개선하기 위하여 한국원자력국제협력재단(KONICOF)을 활용하는 방안을 제안한다.
셋째, 현재 IAEA와 직접 대면하는 주비엔나대표부의 원자력 과학관 활동의 지원이 필요하다.

Abstract ▼

This study contains its national positions which are harmonized with its comments of the IAEA technical meeting made by the national technical experts and the national talking points of the IAEA BOG and GC made by the national policy experts.
It is also suggested the future actions after the anal

This study contains its national positions which are harmonized with its comments of the IAEA technical meeting made by the national technical experts and the national talking points of the IAEA BOG and GC made by the national policy experts.
It is also suggested the future actions after the analysis between the technical comments and policy talking points were implemented.

목차 Contents

• 제 1 장 서론 ...10
• 제 2 장 IAEA 정책기구 주요 현안 ...12
• 제 1 절 검증 ...12
• 제 2 절 안전 ...16
• 제 3 절 기술 ...26
• 제 3 장 IAEA 기술회의 주요 현안 ...38
• 제 1 절 원자력상설자문회의(SAGNE) ...38
• 1. 신규 원전 도입국가에서 원전 개발을 위한 인프라 ...38
• 2. 원자력발전 미래 보고서 ...39
• 제 2 절 미래 혁신원자력시스템개발과제(INPRO) ...41
• 1. 신규 원전 도입국을 위한 공통사용자고려사항 ...42
• 2. 미래원자력시스템 개발을 위한 공동연구과제 ...42
• 제 4 장 주요 현안별 체계적 대응 방안 ...44
• 제 5 장 결론 ...50
• 제 6 장 참고 문헌 ...52