초록 ▼

- 개별 법률간 위험물시설과 보호시설간 안전거리의 일원화된 합리적인 기준(안) 제시
ㆍ위험물안전관리법ㆍ주택법 및 영유아보육법상 위험물시설과 주택ㆍ보육시설간의 안전거리에 대하여 각 법령상 안전거리 기준의 적정성을 재검토하여 합리적인 안전거리기준을 도출하여 각 법령상 통일적인 기준 규정
ㆍ적정 안전거리 설정으로 개별 법률간의 규정을 통일하여 법준수상 혼란방지 및 규제타당성 확립
- 위험물안전관리법·주택법 및 영유아보육법 등 규정된 안전거리의 취지조사 및 적정성 연구
- 국내 및 선진외국의 위험물시설 안전거리 관련기

- 개별 법률간 위험물시설과 보호시설간 안전거리의 일원화된 합리적인 기준(안) 제시
ㆍ위험물안전관리법ㆍ주택법 및 영유아보육법상 위험물시설과 주택ㆍ보육시설간의 안전거리에 대하여 각 법령상 안전거리 기준의 적정성을 재검토하여 합리적인 안전거리기준을 도출하여 각 법령상 통일적인 기준 규정
ㆍ적정 안전거리 설정으로 개별 법률간의 규정을 통일하여 법준수상 혼란방지 및 규제타당성 확립
- 위험물안전관리법·주택법 및 영유아보육법 등 규정된 안전거리의 취지조사 및 적정성 연구
- 국내 및 선진외국의 위험물시설 안전거리 관련기준 조사 및 비교분석을 통한 연구
- 피해예측 시뮬레이션을 통한 위험물시설의 용량별 화재, 폭발에 의한 가상 피해 예측 연구

Abstract ▼

This document establishes the basic principles to calculate appropriate safety distances for the hazardous material facilities, It is intended that future working groups use this document as an aid to writing or revising any codes of practice which involve specifying separation distances for safe eq

This document establishes the basic principles to calculate appropriate safety distances for the hazardous material facilities, It is intended that future working groups use this document as an aid to writing or revising any codes of practice which involve specifying separation distances for safe equipment layout. This will ensure a consistent and technically sound approach in future work. It is recommended that a process safety specialist is co-opted as a member of these working groups to perform the risk and consequence calculations described in this note.
Within this document, the safety distance is the minimum separation between a hazard source and an object (human, equipment or environment) which will mitigate the effect of a likely foreseeable incident and prevent a minor incident escalating into a larger incident. The safety distance from a piece of equipment is to provide a minimum separation which will mitigate the effect of any likely event and prevent it from escalating into a larger incident. The safety distance will also provide protection for the equipment from foreseeable external impacts (e.g. roadway, flare) or activities outside the control of the operation (e.g. plant or customer station boundary). The safety distance is not intended to provide protection against catastrophic events or major releases and these should be addressed by other means to reduce the frequency and/or consequences to an acceptable level.
The safety distance is a function of the following: The nature of the hazard; the equipment design and the operating conditions and/or physical properties of the substance under those conditions; any external mitigating protection measures which reduce the escalation of the incident; and the "object" which is protected by the safety distance, i.e., the harm potential (e.g. people, environment or equipment).
The provision of adequate distance or separation zones around equipment is a fundamental consideration for safe layout. By understanding the protection afforded by increasing the safety distance, one can optimize the safety protection of a piece of equipment, In most cases the safety distance to provide protection from all possible events is not practicable. Therefore an assessment of the frequency of the event and the potential consequence is necessary to understand which risks can be reasonably mitigated by a safety distance, If the safety distance is too large, additional mitigating or prevention measures should be considered and the safety distance re-calculated.
The harm exposure threshold frequency should have a legitimate basis, which is accepted by authorities and the general public at large. A legitimate basis could be provided for when this threshold value is based on facts of life and could be related to the natural death probability or natural fatality risk.
Based on the acceptable threshold values for radiation and overpressure, this research estimated minimum safety distances for the accidents in hazardous material facilities. The obtained results justifies the current level of safety distances specified in the law for the safe management of hazardous material facilities. Further improved regulation methods based on the estimated risk of designated facilities pertaining to the harm potential like people, environment and buildings are proposed.

목차 Contents

• 표지...1
• 제출문...2
• 보고서 초록...3
• 요약문...4
• SUMMARY...7
• 목차...9
• 제1장 서론...10
• 1.1 국내 위험물시설과 보호시설간의 안전거리기준 ...10
• 1.1.1 안전거리의 정의 ...10
• 1.1.2 위험물안전관리법 ...11
• 1.1.3 영유아보육법 ...13
• 1.1.4 주택법 ...14
• 1.2 국내(외) 위험물시설 및 관련 사고 현황 ...15
• 1.2.1 허가된 위험물시설의 종류별 현황 ...15
• 1.2.2 위험물관련 사고 현황 ...16
• 제 2 장 국내.외 기술개발 현황 ...20
• 2.1 미국.일본 등 선진 외국의 위험물시설 안전거리 관련기준 ...20
• 2.1.1 일본 ...20
• 2.1.2 영국 ...20
• 2.1.3 미국 ...22
• 2.2 Risk 기반의 안전거리 설정 연구동향 ...23
• 2.2.1 국내 ...23
• 2.2.2 유럽 EIGA ...24
• 2.2.3 수소 안전(HySafe) [12] ...25
• 2.2.4 프랑스, 호주, 스웨덴의 안전거리 규정 개정 및 연구 사례 ...25
• 제 3 장 연구개발수행 내용 및 결과 ...26
• 3.1 적정 안전거리 산출을 위한 기준 설정 ...26
• 3.1.1 빈도 산출의 어려움 및 Threshold 기반의 안전거리 산출 ...26
• 3.1.2 복사열, 과압의 감당가능한 수준 설정 ...29
• 3.2 시뮬레이션을 통한 위험물시설의 탱크용량별 화재, 폭발에 의한 가상 피해 예측 연구 ...32
• 3.2.1 위험물시설의 화재, 폭발 피해예측 시뮬레이션 방법론 비교 ...32
• 3.2.2 Phast 기반의 피해예측 시뮬레이션 ...33
• 3.3 위험물시설의 저장 종류별.규모별.위험물별 복사열 피해범위.폭발력 피해범위 ...34
• 3.3.1 사고 시나리오의 선정: 제조소, 취급소, 충전소 ...34
• 3.3.2 4류 중심의 피해예측 시뮬레이션 결과 ...35
• 3.4 위험물시설별 화재피해를 예방할 수 있는 합리적인 안전거리 기준(안) ...52
• 3.5 향후 연구개발 방향: Risk 기반 안전거리 산출 ...52
• 제 4 장 연구개발목표 달성도 및 대외기여도 ...54
• 4.1 기술개발목표의 달성도 ...54
• 4.2 관련분야 기술발전에의 기여도 ...54
• 제 5 장 연구개발결과의 활용계획 ...55
• 5.1 개발결과의 활용계획 ...55
• 5.2 추가 연구의 필요성 및 타 연구에의 응용 ...55
• 제 6 장 연구개발과정에서 수집한 해외과학기술정보 ...56
• 6.1 유럽 EIGA, Determination of Safety Distances [11] 자료 번역 (총 57쪽) ...56
• 6.2 HySafe, Risk Analysis Methodology and Acceptance Criteria [12] 자료 번역 ...56
• 참고문헌 ...58