초록 ▼

유전자재조합식품 대국민 인식도조사, 최근 3년간 소비자의 인식도 변화 추이 조사, 제외국의 소비자 인식도 조사, 온라인？오프라인의 GMO기사 조사 등을 통해 국내 소비자의 GMO에 대한 지식과 인지도 수준을 파악했다. 조사결과에 따르면 국내 소비자 73.2%가 GM식품 섭취를 우려하고 있다.
가장 우려되는 사항은 36.7%가 ‘유전자전이를 통한 후세대의 나쁜 영향’이고 그 다음이 14.6%의 ‘환경(생태계)파괴이다. 지난 3년간의 인식도변화를 살펴보면 소비자연맹의 2006년 조사에서는 10명중 4명으로 감소했던 불안감이 다시

유전자재조합식품 대국민 인식도조사, 최근 3년간 소비자의 인식도 변화 추이 조사, 제외국의 소비자 인식도 조사, 온라인？오프라인의 GMO기사 조사 등을 통해 국내 소비자의 GMO에 대한 지식과 인지도 수준을 파악했다. 조사결과에 따르면 국내 소비자 73.2%가 GM식품 섭취를 우려하고 있다.
가장 우려되는 사항은 36.7%가 ‘유전자전이를 통한 후세대의 나쁜 영향’이고 그 다음이 14.6%의 ‘환경(생태계)파괴이다. 지난 3년간의 인식도변화를 살펴보면 소비자연맹의 2006년 조사에서는 10명중 4명으로 감소했던 불안감이 다시 사회적 이슈로 부각되면서 2008년, 2009년 조사기관에 관계없이 10명중 7명이 GM식품에 대해 여전히 불안해하고 있다. 그러나 국내 소비자들은 64%가 GMO에 대해 잘 모르고 있으며 GMO 표시제 시행(57.9%), GMO 안전성평가 실시에 대해서도 37.3%만이 알고 있는 등 GMO 관리제도에 대해서도 인식수준이 낮았다. GMO 표시확대 실시에 대해서는 표시확대에 따른 비용이 상승하더라도 80.2%가 찬성하고 있으나 실제로 제품구매시 GMO표시여부 확인은 23.9%만이 하는 등 행동과 태도에 큰 차이를 보이고 있다. 이같은 현상은 판매장에서의 GM식품 구매태도와도 차이를 보여 GM식품 표시확대시 비용상승에 대한 구매태도를 보면 42%가 비용이 상승하면 표시확대를 지지하지 않는다는 응답으로 가격상승을 체감할 수 있는 매장에서는 가격에 따른 GMO 인식이 다르기 때문에 향후 GMO에 대한 비용, 편익에 대한 인지도 조사도 요구된다. 또한 GMO표시제에 대해 국내 소비자들은 GMO표시제가 가장 엄격한 나라는 유럽이고 그 다음이 일본, 미국이며 한국은 가장 느슨하다고 응답 해 GMO에 대한 정확한 정보가 부족하고 일반적인 편견이 크게 자리잡고 있는 것으로 사료된다. 이 같은 원인은 온라인？오프라인의 GMO기사 분석결과를 보면 부정적인 기사가 거의 대부분으로 소비자들이 GMO에 대한 정보를 주로 대중매체를 통해 습득하기 때문으로 보여져 GMO에 대한 정확한 정보 제공 방법 개발이 요구된다. 61.5%가 GMO에 대해 들어보기는 했으나 75.9%가 GMO에 대한 교육 및 정보를 받은 경험이 없다. 2008년도 식품공업협회조사에서도 이름만 들어 본정도가 30%, 처음 들어 본다가 22.9%이었다. GMO교육 실시기관에 대해서는 정부기관이 실행 해주기를 원하는 응답이 33.4%로 가장 많아 그동안의 시민단체에서의 실시 응답이 가장 많았던 것과 다른 결과로 정부가 정확하고 객관적인 정보를 제공하도록 요구하고 있다.

Abstract ▼

We had estimated domestic consumers' knowledge and acceptance levels towards GMO through the survey for national perception levels of GM　food, the survey for consumers' perception change progress for the latest 3years, the survey for abroad consumers' acceptance of GM food and research for GMO repor

We had estimated domestic consumers' knowledge and acceptance levels towards GMO through the survey for national perception levels of GM　food, the survey for consumers' perception change progress for the latest 3years, the survey for abroad consumers' acceptance of GM food and research for GMO reports through on/off line. According to the results, 73.2% of domestic consumers were concerned about taking the GM food. The most worried factor was 'Bad effect upon the coming generation under the GMO' (36.7%). Next was 'Destruction of the ecosystem'(14.6%). The latest 3 years of acceptance change levels indicated that, as a rising of social concerns, 7 out of 10 were still worrying about the GM food regardless of any institution's research in 2008 and 2009 as compared with the survey of Korea Consumer's Union in 2006 that showed the reduction of consumers' uneasiness, 4 out of 10. However, most consumers had low acceptance levels towards the GMO management system. 64% of domestic consumers didn't know about GMO. 57.9% knew the GMO labeling system and only 37.3% knew the carrying of GMO safety evaluations. Regarding labeling systems as mandatory of the GMO, 80.2% were willing to pay premiums even if the prices were increased, but there were big differences between consumers' behavior and attitude. In fact, only 23.9% checked the labeling of GMO when they bought the products. This phenomenon showed the difference of purchasing GM foods in the stores. When the prices raised we reassociated with the mandatory labeling system of GM foods, 42% answered that they were not willing to support the labeling system. There must be a difference in the awareness of GMO in the stores where the consumers are sensitive to the higher prices. Hereafter, it is required to investigate the cost of GMO and awareness of the benefits. Domestic consumers responded that the most strict country towards GMO labeling was Europe. Next was Japan and America. Korea was the most loose. That means they had alack of exact information and generally had a large bias. The negative reports towards GMO through on/off line caused that result because most consumerschiefly get this information through mass media. So, it is desirable to develop the method to give the exact information. 61.5% had heard somewhat about GMO but 75.9% had never received the information and been educated about GMO. In the survey of Korea Foods Industry Association in 2008, 30% had heard only about the name of GMO and 22.9% had heard about GMO for the first time. The most populous answer was that 33.4% wanted to conduct the GMO education by the government. That was a different result from the respondents of NGO's conduction.
That is a demand for supplying the accurate and objective information by the government.

목차 Contents

• 용역연구개발과제 최종보고서 ...1
• 표지 ...2
• 제출문 ...4
• 목차 ...5
• Ⅰ. 총괄연구개발과제 요약문 ...11
• 1. 국문요약문 ...11
• 2. 영문요약문 ...13
• Ⅱ. 총괄연구개발과제 연구결과 ...15
• 제1장 총괄연구개발과제의 목적 및 필요성 ...15
• 1.1 총괄연구개발과제의 목표...15
• 1.2 총괄연구개발과제의 목표달성도...17
• 1.3 총괄국내.외 기술개발 현황...17
• 1.4 총괄연구개발과정에서 수집한 국외과학기술정보...20
• 제2장 총괄연구개발과제의 내용 및 방법 ...21
• (1) 소비자 인식도 조사...21
• (2) 최근 3년간 소비자의 인식도 변화 추이 조사...25
• (3) 제외국의 소비자 인식도 조사...26
• 제3장 총괄연구개발과제의 최종결과 및 고찰 ...27
• 3.1 최종결과...27
• 3.2 연구결과 고찰...117
• 제4장 총괄연구개발과제의 연구성과 ...119
• 4.1 총괄활용성과...119
• 4.2 총괄활용계획...120
• 제5장 총괄주요연구 변경사항 ...120
• 제6장 총괄참고문헌 ...121
• 제7장 총괄첨부서류 ...123