초록 ▼

본 과제는 환경을 고려하지 못한 1970년대 도시개발로 인해 녹지가 단편화되고 감소되어 생물서식환경이 고립되고 열악해졌고 도시경관이 삭막해져 경제성장에 걸맞지 않는 결과가 초래되고 있어 이에 대한 개선방안의 하나로 도심지에 사례지역을 선정하여 총합적인 접근으로 한국형 생태 corridor 설계기법을 도출하고자 하였다.
본 과제를 위하여 선정된 사례지역은 1970년대 개발된 서울특별시 강남지역에 위치한 올림픽공원과 서리풀 공원 사이의 간선도로 약 10km 구간을 선정하고 도록권역 50m와 양쪽 50m 씩을 포함하여 폭 150m를

본 과제는 환경을 고려하지 못한 1970년대 도시개발로 인해 녹지가 단편화되고 감소되어 생물서식환경이 고립되고 열악해졌고 도시경관이 삭막해져 경제성장에 걸맞지 않는 결과가 초래되고 있어 이에 대한 개선방안의 하나로 도심지에 사례지역을 선정하여 총합적인 접근으로 한국형 생태 corridor 설계기법을 도출하고자 하였다.
본 과제를 위하여 선정된 사례지역은 1970년대 개발된 서울특별시 강남지역에 위치한 올림픽공원과 서리풀 공원 사이의 간선도로 약 10km 구간을 선정하고 도록권역 50m와 양쪽 50m 씩을 포함하여 폭 150m를 연구 대상지로 선정하였으며 도로로부터 500m 이내의 초중등학교와 도시공원, 공공기관 등을 stepping stone으로 잡아 설계기법을 개발하였다.
본 과제에 주안점을 두었던 점은 사업시행을 위하여 대상지 선종 전 관련 지방자치단체와 협의를 거쳤으며, 한국형 도심지 생태 corridor를 조성하기 위하여 다양한 분야[기후, 토양, 식생, 곤충 및 양서류, 수문, 경관, 관련법, 예술, 홍보 등]의 학제 간 연구를 통해 대안을 도출 하고자 하였다. 또한 국제 심포지엄을 개최하여 전문가들의 의견을 수렴하였으며 외국 대학원생들에게 사례연구를 시켜 본 과제 수행에 참작하였다.
본 과제는 한국 digital 사업의 메카이며 가장 번화한 신도시로 외국기업들이 많이 입주한 고층건물로 둘러싸인 번화가이지만 환경이 매우 열악하고 부적절한 도시경관으로 인해 거리가 활성화되지 못하고 있어 생물서식환경 개선과 기로경관 증진, 미기후 개선 등 총합적인 접근을 시도하였다.
본 과제의 연구과정은 첫 단계에서 자료수집, 사례지역 선정, 현황 조사 및 분석이 이루워 졌는데, 사례지역 선정은 향후 사업실천을 목표로 후보지역 지방자치단체 담당 공무원과 상의를 거처 서울시 강남지역의 올림픽공원과 서리풀 공원 사이 약 10km 구간이 선정되어 송파구, 강남구, 서초구에 걸쳐 있는 구간이며, 특히 양쪽의 올림픽공원과 서리풀공원은 넓은 면적이 확보되어있어 이곳을 서식환경으로 보완하면 녹지 거점으로서 훌륭한 역할을 할 수 있다고 판단되며, 한국 경제발전의 상징도로로 탄생될 수 있다고 판단되었다.
현황조사. 분석결과 이 도로는 그 위치의 중요성에 비해 그 기능이 매우 미약하며 열악한 환경으로 나타나 적극적인 개선이 절실한 실정이며, 이 도로가 생태 corridor역할을 하기 위해서는 인근의 stepping stone을 보완하여 연결시키고, 물의 적극적인 도입과 자생식물을 활용한 녹지의 확충이 선결조건으로 나타났다. 이 기간 동안 선진국의 사례를 참고하기 위하여 독일, 미국 등을 출장 다녀왔으나 대부분 야생물 위주의 국가별 정체성이 없는 녹지 위주의 현황이어서 본 계획에서는 총체적 접근으로 문화적인 요소를 보완하여 이간을 포함한 모든 생물이 공생할 수 있는 환경조성에 역점을 두었다.
두 번째 단계의 기본구상에서는 대안이 3안 마련되었는데 1안은 소극적인 안으로 기존 상황을 유지하면서 분리대에 물을 도입하고, 가로수를 갱신하며 가로수 사이에 줄 녹지를 보완하여 부족한 녹지를 확보하는 방안을 제시하고, 2안은 좀더 적극적으로 8차선의 교통도로를 2차선으로 줄이고 대신 분리대를 3m에서 10m로 확장하여 corridor를 확장하는 방안이었고, 3안은 분리대는 현황대로 살리고 차선을 2차선으로 줄이고 보도를 넓히는 방안을 준비하여 국제적 학자들을 초빙하여 심포지엄을 개최한 결과 3안 가운데 한안을 획일적으로 적용시키는 것 보다는 도로와 구청 상황에 맞게 융통성 있는 적용이 요구되어 올림픽공원과 탄천교 사이 송파구청 구간은 도로변 아파트가 재개발 되면서 도로에서 10m 후퇴하여 완충녹지를 확보하도록 되어 있어 이 구간을 이용하여 실개천을 도입하고 corridor를 조성하는 방안을 세웠으며, 탄천교와 강남역 사이의 강남구청 구역은 1안을 적용시켜 기존 도로를 살리고 가로수 갱신과 줄 녹지 보완 등을 하였으며, 강남역과 서리풀공원 사이의 서초구청 관할 구역은 도로 확장계획이 있으나 교통량이 다른 구간에 비해 적은 관계로 3안을 적용시켜 보행자 위주의 corridor 조성을 목표로 세웠다. 3안 모두 도로 양쪽 50m에 포함된 건물의 옥상에 초지형 녹화를 권장하고, 가로시설물을 한국 전통요소를 도입하여 정체성을 반영하도록 하였으며, 주요 사거리에는 랜드마크 역할을 위하여 조형물 배치를 계획하였다.
본 과제는 하나의 획기적인 종합적 도시환경개선 방안으로 대규모 예산(약 일천억원)이 소요되므로 담당 부서 선정에서 중앙과 지방자치단체가 절반씩 부담함으로써 사업 시행이 가능하다고 사료되며, 시범 사업으로 탄천교에서 삼성역 사이 400m 구간에 걸처 실시설계를 실시하여 착공을 준비하고 있고, 시공 후 모니터링을 실시 한 후 문제점을 보완함으로써 전 구간에 사업이 여장되고 타 도시에도 적용 가능하리라고 판단된다.

Abstract ▼

Korea has been rapidly developing now and at the early 1970s when the new town planning started, there was no enough mind on ecological consideration and only on the economic aspect. Accordingly the urban environment has drastically changed to the low quality and unsuitable environment for wild-life

Korea has been rapidly developing now and at the early 1970s when the new town planning started, there was no enough mind on ecological consideration and only on the economic aspect. Accordingly the urban environment has drastically changed to the low quality and unsuitable environment for wild-life habitat.
This project was attempted to develop the design technology of eco-corridor in urban area to connect the fragmented greens for wild-life moving safely, to modify the micro-climate for comfortable living environment, to express Korean cultural identity with holistic approaches through the interdisciplinary research such as soil, climate, vegetation, fauna, landscape, law, tradition culture, public relation and so on.

목차 Contents

• 표지 ...1
• 자체평가의견서 ...3
• 보고서 초록 ...4
• 제출문 ...7
• 요약문 ...8
• SUMMARY ...12
• CONTENTS ...15
• 목차 ...17
• 그림목차 ...19
• 표목차 ...24
• 제I장. 서론 ...27
• 제1절. 연구목적 및 필요성 ...28
• 1. 도심지내 생태 corridor 설계 자료 구축 ...29
• 2. 인간을 포함한 생물의 이동통로로서의 corridor 조성 ...29
• 3. 중앙분리대 및 가로녹지를 이용한 생태 corridor 계획 ...29
• 4. 도심지에 적합한 새로운 생태 corridor 기본계획 ...30
• 제2절. 연구범위 ...31
• 1. 시간적 범위 ...31
• 2. 공간적 범위 ...31
• 제3절. 연구과정 ...32
• 제II장. 국내외 기술개발 현황 ...33
• 제1절. 국외사례 ...34
• 1. EECONET(Europe Ecological Network) ...34
• 2. 독일 ...36
• 3. 영국 ...44
• 4. 미국 ...48
• 5. 네덜란드 ...52
• 6. 스페인 ...52
• 7. 싱가포르 ...53
• 8. 일본 ...54
• 제2절. 국내사례 ...56
• 제III장. 연구수행 내용 및 결과 ...59
• 제1절. 현황조사 및 분석 ...60
• 1. 도로 ...60
• 2. 식물상 ...73
• 3. 동물상 ...97
• 4. 토양 ...139
• 5. 미기후 ...142
• 6. 경관 ...177
• 7. 옥상 ...196
• 8. 법령 및 조례사항 ...219
• 제2절 기본계획 ...243
• 제IV장. 연구개발목표 달성도 및 대외기여도 ...248
• 제V장. 연구개발결과의 활용계획 ...250
• 제VI장. 참고문헌 ...252
• 부록 ...260
• 1. 국제 심포지움 ...261
• 2. Asia GSD ...330
• 3. Harvard Design School ...351
• 4. 신문기사 ...429