초록 ▼

본 연구과제의 내용은 크게 IAEA/RANET 가입 타당성 조사 및 가입요건등 조사， WHO/REMPAN 협력센터 지정방안 제시， 주요국가의 방사션비상진료 역량조사， 동남권원자력의학원 방사선비상진료관련 역할 정립으로 나누어 볼 수 있다.
lAEAlRANET 가입 타당성 및 요건 조사를 위 해 lAEA의 RANET 관리 부서 인 IEC (Incident and Emergency Center)를 방문하였 으며 , WHO/REMPAN 협력센터 지정 요건 파악을 위해 WHO 의 REMPAN 담당부서를 방문하여 책임자들과 협의하였다.

본 연구과제의 내용은 크게 IAEA/RANET 가입 타당성 조사 및 가입요건등 조사， WHO/REMPAN 협력센터 지정방안 제시， 주요국가의 방사션비상진료 역량조사， 동남권원자력의학원 방사선비상진료관련 역할 정립으로 나누어 볼 수 있다.
lAEAlRANET 가입 타당성 및 요건 조사를 위 해 lAEA의 RANET 관리 부서 인 IEC (Incident and Emergency Center)를 방문하였 으며 , WHO/REMPAN 협력센터 지정 요건 파악을 위해 WHO 의 REMPAN 담당부서를 방문하여 책임자들과 협의하였다. lAEAlRANET 가입을 위해 분담금 등 별도의 예산 확보가 필요치 않고， 사고 지원 및 재난 대응에 대한 경험을 쌓고， 방사능 재난관련 전문가 육성에 도움이 되기 때문에 RANET 가입은 추진할 만한 가치가 았다고 판단된다. 다만 lAEA로부 터 의 사고 지원 요청에 대응하기 위해 방사션비상진료와 관련된 풍부한 전문지식과 의사소통 능력을 보유한 전문가 양성이 선행되어야 할 것이다. 아울러， WHO/REMPAN 협력센터 지정을 위해서는 방사선비상진료 관련 세부 분야(피폭환자 진료， 생물학적 선량평가， 물리적 선량평가， 공중보건， 방호 등)중 생물학적 선량평가 분야를 집중육성 분야로 선정하여 지원하는 것이 현실적인 대안임을 제시하였다.
해외 방사선비상진료 역량 조사 분석 대상으로 일본， 프랑스， 미국을 선정하고 이들 국가들의 방사선 비상진료 시스템과 비상진료 기관， 최근 동향을 조사，분석하였다. 특히 일본은 우리나라와 유사한 방사선비상진료 시스템을 갖고 있으며 1998년 lCO 사고로 인 해 중증의 ARS(Acute Radiation Syndrome, 급성방사선증후군) 환자를 진료해본 경험이 있는 소수의 국가중의 하나이기 때문에 항상 벤치마킹 대상으로 주목할 가치가 있고， 프랑스는 최근 간엽줄기세포 이식 기술을 이용한 피폭환자 진료에 괄목할 만한 성과를 내고 있고 관심의 대상이 된다. 미국은 9·11 테러와 북한의 핵무기 개발 등으로 인해 방사선비상진료와 관련된 연구에 세계에서 가장 많은 예산을 투자하고 있다. 미국의 방사능재난 대응 체계와 연구개발 동향을 조사하였다. 아울러 동남권원자력의학원과 혐의를 거쳐 동남권원자력의학원의 방사선비상진료 관련 역할 정립 방안으로 생물학적 선량평가 전문기관의 역할을 제사하였으며 현행 비상진료 체계의 보완점과 개선방향도 제시하였다.

Abstract ▼

○ To conduct a feasibility study on Korea's JOInIng the IAEAlRANET and to survey the process of joining.
? To survey the prerequisites of joining the IAEA/RANET
○ To establish strategies for the NREMC to be designated as a WHO/REMPAN collaboration center.
○ To survey the national radia

○ To conduct a feasibility study on Korea's JOInIng the IAEAlRANET and to survey the process of joining.
? To survey the prerequisites of joining the IAEA/RANET
○ To establish strategies for the NREMC to be designated as a WHO/REMPAN collaboration center.
○ To survey the national radiation emergency medical preparedness system capabilities of some major nations to medically respond to radiological and nuclear emergencies.
○ To establish the role of DongNam Institute of Radiological & Medical Sciences in the national radiation emergency medical preparedness system.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 보고서 요약서 ... 3
• 요약문 ... 5
• SUMMARY ... 8
• CONTENTS ... 11
• 목차 ... 12
• 표 목 차 ... 14
• 그 림 목 차 ... 15
• 제 1 장 과제 개요 ... 16
• 제 2 장 IAEA/RANET 가입 타당성 조사 및 가입방안 마련 ... 17
• 제 1 절 IAEAlRANET 개요 ... 17
• 1. RANET 설립 배경 ... 17
• 2. RANET의 목적 ... 18
• 제 2 절 가입 요건 및 절차 ... 19
• 1. 가입 요건 ... 19
• 2. 가입 절차 ... 22
• 3. 가입에 따른 의무 ... 34
• 제 3 절 IAEA 권고 국가적 대응역량 ... 35
• 제 4 절 RANET 가입의 실익 ... 36
• 제 5 절 RANET 가입을 위한 비상진료자원 및 향후 추진방향 ... 37
• 1. 지원 가능한 비상진료분야 관련 자원 ... 37
• 2. 향후 추진방향 ... 40
• 제 3 장 WHO/REMPAN 협력센터 지정 방안 ... 42
• 제1절 WHO 협력센터 (Collaboration Center) 관련 일반사항 ... 42
• 1. WHO 협력센터(WHOCC) 현황 ... 42
• 2. WHOCC 지정 원칙 및 기준 ... 43
• 3. WHOCC의 역할 ... 44
• 4. CC 지정 기간 및 지정에 따른 책임 ... 45
• 제 2 절 WHO/REMPAN 개요 ... 45
• 1. REMPAN 설립 배경 ... 45
• 2. REMPAN의 활동 ... 46
• 제 3 절 REMPAN 협력센터 지정 방안 ... 47
• 1. REMPAN CC 지정 현황 ... 47
• 2. REMPAN CC 지정 전략 ... 49
• 제 4 장 국내외 방사선비상진료센터 설립 현황 및 진료방법 등 조사 분석 ... 51
• 제 1 절 국내 방사선바상진료기관 현황 및 진료체계 ... 51
• 1. 방사선비상진료 기관 현황 ... 51
• 2. 진료체계 ... 52
• 제 2 절 해외 주요국가의 방사선비상진료기관 현황 및 진료시스템 ... 53
• 1. 일본 ... 53
• 2. 프랑스 ... 57
• 3. 미국 ... 59
• 제 5 장 우리나라 방사선비상진료 육성 방향 ... 64
• 제 1 절 현행 방사선비상진료 체계의 보완점 ... 64
• 1. 방사선비상진료 역량 평가 요소 ... 64
• 2. 현행 방사선비상진료 체계의 보완점 ... 66
• 제 2 절 세계적 수준의 방사선비상진료 역량 확보 방안 ... 69
• 1. 분야별 방사선비상진료 역량 강화 방안 ... 69
• 2. 방사선비상진료 기관의 적정 규모 ... 72
• 3. 동남권원자력의학원의 방사선비상진료관련 역할 정립 ... 77
• 제 6 장 결론 및 정책 제언 ... 81
• 제 7 장 잠고문헌 ... 84
• 부록 ... 86
• 끝페이지 ... 104