초록 ▼

o 과학기술정책 분석·평가제도의 도업 필요성/타당성 매우 높음
o 과학기술기본법에 과학기술정책 분석·평가제도 도입을 위한 근거 명확, 실질 수행을 위해 성과평가 및 성과관리 기본법의 일부 내용을 수정해야 함
o 과학기술정책 분석·평가제도(안)
- 평가단위 : 과학기술 주요정책단위 또는 부처의 기능별 과학기술정책
- 평가요소 : 과학기술정책 적합성(연계성) 37~43.5점, 과학기술정책 수립지원활동 15~16점, 과학기술정책 이행적절성 34~40.5점 배점
- 평가방법 : 평가업무 경감을 위해 정성

o 과학기술정책 분석·평가제도의 도업 필요성/타당성 매우 높음
o 과학기술기본법에 과학기술정책 분석·평가제도 도입을 위한 근거 명확, 실질 수행을 위해 성과평가 및 성과관리 기본법의 일부 내용을 수정해야 함
o 과학기술정책 분석·평가제도(안)
- 평가단위 : 과학기술 주요정책단위 또는 부처의 기능별 과학기술정책
- 평가요소 : 과학기술정책 적합성(연계성) 37~43.5점, 과학기술정책 수립지원활동 15~16점, 과학기술정책 이행적절성 34~40.5점 배점
- 평가방법 : 평가업무 경감을 위해 정성적 전문가 판단에 의존하는 방법 도입
- 기타방법 : 성과평가 및 중장기계획 조사분석 방법 준용
o 동 제도와 유사사업과의 차별성 존재하며, 현 국과위 업무중 상위평가 및 중장기계획 조사분석 업무와 연계하여 추진할 경우 조기 정착가능
o 지속적인 환경 모니터링 및 시범사업 적용을 통한 정책평가 환경 조성활동 필요

Abstract ▼

To enhance the national R&D investment effectiveness and S&T Policy management system efficiency, Korea government has been to set up new system, such as a R&D performance evaluation system, a investigation and analysis system for many national level long-range plans. As this trend, this research w

To enhance the national R&D investment effectiveness and S&T Policy management system efficiency, Korea government has been to set up new system, such as a R&D performance evaluation system, a investigation and analysis system for many national level long-range plans. As this trend, this research were executed.
This research's main object is to design the new system of analysis and evaluation on S&T policy. To achieve the goals, we adopted many methods; benchmarking, diagnosis of legal basis to evaluate the S&T policy and trend, expert meeting, and survey.
A new S&T Policy analysis and evaluation system was proposed as our research activities. In additions, a legal basis to adopt this system was also suggested. Considering the National Science and Technology Comrnitteetas below NSTC)'s roles and similar programs, we also suggested operation methods of this new system and step by step approach strategy to settle down it.
On the other hands, we submitted several recommendations. First, many continuous researches on this topic were needed. Second, improvement of this system and establishment of the environment to adopt this system had to be driven at the same time. Third, the linkage strategy between new system and NSTC's current programs was proposed. Fourth, to settle down this system quickly, NSTC has to make an trial adaptation effort during next two years.
The main limitation on this research was as followed. Because of too short research period and high difficulty level to gather many adequate data, in-depth study cannot be executed. Therefore, we are insisting on a additional and practical study is required.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 2
• 보고서 초록 ... 3
• 요 약 문 ... 4
• SUMMARY ... 9
• CONTENTS ... 10
• 목 차 ... 11
• 표 목 차 ... 13
• 그림목차 ... 14
• 제 1 장 서론 ... 16
• 1. 연구의 필요성 ... 16
• 2. 연구 목표 ... 16
• 3. 추진 경과 ... 18
• 4. 연구모형 및 추진 방법 ... 19
• 제 2 장 과학기술정책 분석·평가 환경 및 유사제도 분석 ... 21
• 제1절 과학기술정책 분석·평가 시스템의 도입 필요성 ... 21
• 1. 국가연구개발사업의 투자전략상 정책 분석·평가 필요성 ... 21
• 2. 국가연구개발사업의 성과분석 및 평가동향상 분석·평가 필요성 ... 25
• 3. 연구성과 관리·활용 체계의 진화상 정책 분석·평가 필요성 ... 27
• 제2절 과학기술정책 분석·평가제도 도입의 법적근거 ... 33
• 1. 과학기술기본법상 정책 분석·평가제도 도입 근거 ... 33
• 2. 성과평가 및 성과관리에 관한 법률상 정책 분석·평가제도 도입 근거 ... 34
• 3. 과학기술정책 분석·평가제도 도입 법적근거를 위한 기존법률 개정(안) ... 35
• 제3절 유사제도 분석 ... 36
• 1. 국가연구개발사업 연구성과 평가제도 ... 36
• 2. 국가연구개발사업 조사·분석·평가 제도의 변천 ... 44
• 3. 과학기술분야 중장기계획 실태조사 ... 46
• 4. 시사점 종합 및 과학기술정책 분석·평가 제도 설계 방향 ... 53
• 제 3 장 과학기술정책 분석·평가 방안(안) ... 55
• 제1절 과학기술정책 분석·평가 시스템(안) ... 55
• 제2절 과학기술정책 분석·평가 운영방법(안) ... 64
• 1. 과학기술정책 분석·평가제도 정착을 위한 단계별 접근 ... 64
• 2. 과학기술정책 분석·평가 운영 프로세스(안) ... 65
• 3. 과학기술정책 분석·평가 시스템 시범적용 ... 72
• 제3절 국과위 소관사무와의 차별화 및 연계방안(안) ... 73
• 1. 현 국과위 소관사무(상위평가, 중장기계획 조사·분석)와의 차별성 ... 73
• 2. 현 국과위 소관사무(상위평가, 중장기계획 조사·분석)와의 연계방안 ... 74
• 제4절 제도(안)에 대한 전문가 검토 결과 ... 75
• 1. 전문가 검토 개요 ... 75
• 2. 전문가 검토 결과 요약 ... 76
• 제 4 장 결론 및 정책제언 ... 79
• 1. 종합결론 ... 79
• 2. 전문가 검토 후 실행을 위한 과학기술정책 분석·평가 제도 개선(안) ... 84
• 3. 정책제언 ... 87
• 참고문헌 ... 89
• 부록 ... 90