초록 ▼

본 연구는 국내 실무에서 널리 사용되는 RUSLE모형의 정확도와 적용성을 제고하기 위하여 주요인자 산정방법을 개선하고자 하였다.
국내 특성을 잘 반영하는 강우에너지식, 30분 최대강우강도와 60분 최대강우강도의 상관관계 정립을 통해 강우침식능 인자 산정방법을 개선하였고, 연평균 강우침식능 인자도 개선하였다. 토양침식성 인자의 개선을 위해 두 가지 식을 검토하였고, 적용성을 확인하였다. 사면경사길이인자는 인자산정시 주관성을 배제하기 위한 방법으로 GIS를 활용하는 방법을 검토하였으며, 지표관리인자는 NDVI를 이용하여 산정하는

본 연구는 국내 실무에서 널리 사용되는 RUSLE모형의 정확도와 적용성을 제고하기 위하여 주요인자 산정방법을 개선하고자 하였다.
국내 특성을 잘 반영하는 강우에너지식, 30분 최대강우강도와 60분 최대강우강도의 상관관계 정립을 통해 강우침식능 인자 산정방법을 개선하였고, 연평균 강우침식능 인자도 개선하였다. 토양침식성 인자의 개선을 위해 두 가지 식을 검토하였고, 적용성을 확인하였다. 사면경사길이인자는 인자산정시 주관성을 배제하기 위한 방법으로 GIS를 활용하는 방법을 검토하였으며, 지표관리인자는 NDVI를 이용하여 산정하는 방법을 제안하였다.
RUSLE에 의해 산정된 토양침식량과 토사유출량을 관측값과 비교하여 개선된 인자산정방법을 검증하였으며, 그 결과를 반영하여 적용 지침을 수정하였다.

Abstract ▼

The purpose of this study is to improve the evaluation method of factors in RUSLE, which has been widely used in business practice of Korea, in order to raise the accuracy and applicability of the model.
In this study, rainfall erodibility factor was improved by establishing the rainfall energy e

The purpose of this study is to improve the evaluation method of factors in RUSLE, which has been widely used in business practice of Korea, in order to raise the accuracy and applicability of the model.
In this study, rainfall erodibility factor was improved by establishing the rainfall energy equation corresponding to rainfall characteristics of Korea and relationship between maximum 30-min and 60-min intensity. Two equations for soil erosivity factor were reviewed.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 요 약 문 ... 3
• SUMMARY ... 5
• 차 례 ... 9
• 그림차례 ... 13
• 표 차 례 ... 17
• 제 1 장 서 론 ... 21
• 1.1 연구배경 및 목적 ... 21
• 1.2 연구내용 및 방법 ... 23
• 1.3 연구구성 및 흐름 ... 27
• 제 2 장 시험유역 관측자료 조사 분석 ... 29
• 2.1 시험유역의 개요 및 특성 ... 29
• 2.1.1 시험유역 개요 ... 29
• 2.1.2 시험유역의 특성비교 ... 37
• 2.2 시험유역별 관측자료 조사 ... 39
• 2.2.1 토양침식 및 토사유출량 관측자료 ... 39
• 2.2.2 현장 토양조사 자료 ... 51
• 2.2.3 현장 식생조사 자료 ... 54
• 제 3 장 RUSLE 모형의 매개변수 산정방법 검토 및 개선 ... 61
• 3.1 강우침식능 인자 산정방법 ... 61
• 3.1.1 강우에너지 산정식 ... 62
• 3.1.2 30분 최대강우강도와 60분 최대강우강도와의 관계 유도 ... 75
• 3.1.3 연평균 강우침식능 산정 ... 85
• 3.2 사면경사길이 인자 산정방법 ... 99
• 3.2.1 사면경사길이 인자 산정식 ... 101
• 3.2.2 상류기여면적을 이용한 사면길이 인자 산정 ... 103
• 3.3 지표관리 인자 산정방법 ... 109
• 3.3.1 식생피복율, NDVI, 지표관리인자의 상관관계 ... 109
• 3.3.2 NDVI를 이용한 지표관리 인자 산정 ... 110
• 3.4 유사전달율 산정 ... 113
• 제 4 장 시험유역별 강우유출계수 검증 및 MUSLE 유출인자 결정 ... 117
• 4.1 시험유역별 도달시간 산정 ... 117
• 4.2 시험유역별 유출곡선지수(Curve Number) 산정 ... 119
• 4.3 관측자료를 활용한 매개변수 검정 ... 120
• 4.3.1 강원석교 유역 ... 121
• 4.3.2 강원대기 유역 ... 128
• 4.3.3 경기신월 유역 ... 131
• 4.3.4 충북대덕 유역 ... 133
• 4.3.5 경북심천 유역 ... 135
• 제 5 장 시험유역별 RUSLE 및 MUSLE 모형의 적용 및 비교분석 ... 139
• 5.1 시험유역별 RUSLE 및 MUSLE 모형의 인자 산정 ... 139
• 5.1.1 강우침식능 인자 R 산정 ... 139
• 5.1.2 사면경사길이 인자 LS 산정 ... 144
• 5.1.3 토양침식성 인자 K 산정 ... 146
• 5.1.4 지표관리 인자 C 산정 ... 148
• 5.1.5 유사전달율 SDR 산정 ... 149
• 5.2 조사구 토양침식량을 활용한 RUSLE 모형 검정 ... 150
• 5.2.1 강원석교 유역의 토양침식량 분석 ... 150
• 5.2.2 강원대기 유역의 토양침식량 분석 ... 154
• 5.2.3 경기신월 유역의 토양침식량 분석 ... 157
• 5.2.4 충북대덕 유역의 토양침식량 분석 ... 160
• 5.2.5 경북심천 유역의 토양침식량 분석 ... 162
• 5.2.6 전북원촌 유역의 토양침식량 분석 ... 165
• 5.2.7 전체유역의 토양침식량 분석 ... 167
• 5.3 시험유역 토사유출량을 활용한 RUSLE 및 MUSLE 모형 검정 ... 168
• 5.3.1 강원석교 유역의 토사유출량 분석 ... 169
• 5.3.2 강원대기 유역의 토사유출량 분석 ... 170
• 5.3.3 경기신월 유역의 토사유출량 분석 ... 172
• 5.3.4 충북대덕 유역의 토사유출량 분석 ... 173
• 5.3.5 경북심천 유역의 토사유출량 분석 ... 175
• 5.3.6 전체유역의 토사유출량 비교분석 ... 176
• 5.4 강원도 지역 토양침식 위험도 산정 ... 177
• 제 6 장 결 론 ... 187
• 6.1 연구결과 ... 187
• 6.2 기대효과 및 활용방안 ... 191
• 참고문헌 ... 193