초록 ▼

◦ 본 연구는 농림수산검역검사본부의 수의과학기술개발 연구사업에 대한 2013년 자체평가의 근거 자료로 활용하기 위하여 수의과학기술개발 연구사업에 대한 종합 성과분석을 추진
- 최종 연구 목적을 효율적으로 달성하기 위하여 본 연구는 1)국내외 환경변화 분석 및 수의과학기술 니즈 분석 2)타부처 유사사업 비교 3)성과지표체계 수정안에 따른 성과조사 및 분석 4)자체평가 항목별 진단 5)성과분석결과 시사점 및 개선방안 등 5개 모듈로 구성됨
◦ 수의과학기술개발 연구사업의 성과, 적절성, 효과성, 효율성, 체계성 등 5가지 영역

◦ 본 연구는 농림수산검역검사본부의 수의과학기술개발 연구사업에 대한 2013년 자체평가의 근거 자료로 활용하기 위하여 수의과학기술개발 연구사업에 대한 종합 성과분석을 추진
- 최종 연구 목적을 효율적으로 달성하기 위하여 본 연구는 1)국내외 환경변화 분석 및 수의과학기술 니즈 분석 2)타부처 유사사업 비교 3)성과지표체계 수정안에 따른 성과조사 및 분석 4)자체평가 항목별 진단 5)성과분석결과 시사점 및 개선방안 등 5개 모듈로 구성됨
◦ 수의과학기술개발 연구사업의 성과, 적절성, 효과성, 효율성, 체계성 등 5가지 영역으로 진단 분석을 실시하였으며, 진단분석 결과는 다음과 같음
[성 과] 정책제안 및 표준기술활용 등의 주요 성과의 질적, 양적 향상이 있었고 수익성이 아닌 공공성을 기반으로 활용되고 있음
[적절성] 국가재난형 동물질병과 악성 인수공통전염병 방제연구 등 민간에서 수행되기 어려운 연구개발을 적절히 수행하고 있음
[효율성] 투입 대비 산출 성과는 전반적으로 매년 감소하는 경향을 보였으나 연구의 양적, 질적 목표 달성을 저해하지 않았음
[효과성] 진단키트 개발 및 각종 표준 기술 시험법, 분석법 등의 개발을 통해 검역검사본부의 임무 수행능력을 제고하고 국제수준의 표준실험실 인정 등 국내 수의검역검사분야의 국제화에 기여함
[체계성] 외부 전문평가위원 체제 강화, 과제선정단계에서 기획체계의 강화, 과제평가 이후 성과에 따른 후속조치 강화를 통해 폐쇄성을 극복하고 있음

Abstract ▼

◦. This study was performed to take advantage of the Quarantine Inspection Division of Veterinary science and technology research and development projects for 2013 self-assessment of the evidence as to promote the comprehensive performance analysis.
- consists of five modules : 1) needs analysis,

◦. This study was performed to take advantage of the Quarantine Inspection Division of Veterinary science and technology research and development projects for 2013 self-assessment of the evidence as to promote the comprehensive performance analysis.
- consists of five modules : 1) needs analysis, 2) the domestic and international environment change analysis and Veterinary Science and Technology other ministries Compare similar projects 3) performance indicators in accordance with the scheme amendment and 4) investigation and analysis of self-assessment in order to efficiently achieve the final purpose item 5) specific diagnostic performance analysis implications and proposed improvement plan
◦. Veterinary Science and Technology Development Project of output performance and business of the appropriateness, effectiveness, efficiency, rationality, and diagnostic analysis of five areas, diagnostic analysis was conducted as follows:
- [Performance] Policy and the use of standard techniques of qualitative and quantitative improvement of the major achievements was proposed is based on the use of non-profitable publicity.
- [Relevance] National disaster animal diseases and malignant zoonosis control studies are difficult to perform in private research and development performed properly.
- [Efficiency] Input efficiency compared output performance, but tended to decrease overall annual or a study of the quantitative and qualitative goals inhibition did not.
- [Effectiveness] Through the development of the assay, such as the diagnostic kits developed and various standard test methods, enhance the ability to perform the mission headquarters of the quarantine inspection and contribute to the internationalization of the international level of standard laboratory established in Korea, including in the field of veterinary quarantine inspection.
- [Systemicity] External professional evaluators system strengthening, the strengthening of the planning system, and strengthening of the follow-up performance evaluation overcomes obstructiveness of them.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 3
• 연구결과보고서 요약문 ... 5
• Summary ... 6
• 목차 ... 7
• 표 차례 ... 11
• 그림 차례 ... 15
• 1. 연구개요 ... 21
• 1.1 연구의 필요성 및 목표 ... 23
• 1.2 연구 내용 및 방법 ... 25
• 1.3 성과분석 프레임워크 ... 27
• 2. 수의과학기술개발연구사업 개요 ... 35
• 2.1 일반현황 ... 37
• 2.1.1 사업 소개 및 법적근거 ... 37
• 2.1.2 사업목적 ... 39
• 2.1.3 사업의 연도별 추진내용 ... 43
• 2.2 사업 세부 분류 체계 ... 45
• 2.2.1 과제 수행 목적에 따른 분류 ... 45
• 2.2.2 기술수준에 따른 분류 ... 47
• 2.2.3 기술분야별 분류 ... 48
• 2.2.4 5대 어젠다 분류 ... 52
• 2.3 사업 운영 프로세스 ... 53
• 3. 사업성과 조사 ... 57
• 3.1 성과조사 개요 ... 59
• 3.2 투입 ... 67
• 3.2.1 연도별 연구비 현황 ... 67
• 3.2.2 연구단계별 연구비 현황 ... 68
• 3.2.3 연구부서별 연구비 현황 ... 69
• 3.2.4 과별 연구비 현황 ... 70
• 3.2.5 연구수행주체별 연구비 현황 ... 72
• 3.2.6 과제분류별 연구비 현황 ... 73
• 3.2.7 기술분야별 연구비 현황 ... 74
• 3.2.8 3년간 총 연구비 Top 10 과제 ... 80
• 3.2.9 참여인력 현황 ... 81
• 3.3 산출 ... 84
• 3.3.1 정책건의 ... 89
• 3.3.2 표준기술활용 ... 92
• 3.3.3 특허 ... 94
• 3.3.4 기술료 ... 103
• 3.3.5 통상실시권 계약 ... 104
• 3.3.6 논문게재 ... 110
• 3.3.7 학술발표 ... 119
• 3.3.8 기술잡지 게재 ... 122
• 3.3.9 기술지도 및 홍보 ... 124
• 3.3.10 책자발간 ... 127
• 4. 사업성과 분석 ... 129
• 4.1 적절성 ... 131
• 4.1.1 정부개입의 적절성 ... 131
• 4.1.2 상위계획과의 부합성 ... 133
• 4.1.3 사업목표 및 투자전략의 적절성 ... 146
• 4.1.4 환경변화와의 부합성 ... 150
• 1) 미국 ... 165
• 2) 영국 ... 172
• 3) 일본 ... 177
• 4) 호주 ... 184
• 4.2 효율성 ... 191
• 4.2.1 정책건의 ... 196
• 4.2.2 표준기술활용 ... 197
• 4.2.3 특허 ... 198
• 4.2.4 기술료 ... 201
• 4.2.5 통상실시권 계약 ... 204
• 4.2.6 논문게재 ... 207
• 4.2.7 학술발표 ... 210
• 4.2.8 기술잡지 게재 ... 211
• 4.2.9 기술지도 및 홍보 ... 212
• 4.2.10 책자발간 ... 213
• 4.3 효과성 ... 214
• 4.3.1 성과지표 및 달성도 ... 214
• 4.3.2 질적 우수성 ... 220
• 4.4 체계성 ... 267
• 4.4.1 기획/집행/평가의 체계성 ... 267
• 4.4.2 목표/내용/과제/성과의 연계성 ... 279
• 4.4.3 타사업과의 중복성 ... 281
• 4.4.4 성과관리 및 활용 ... 290
• 5. 시사점 및 개선방안 ... 295
• 5.1 시사점 ... 297
• 5.2 개선방안 ... 308
• 끝페이지 ... 314