초록 ▼

1. 연구 배경 및 목적
□ 선진국은 태양광, 풍력 중심으로 클러스터를 조성하고 있으며 이를 통해 지역의 신성장동력 창출에 기여
○ 풍력 클러스터 : 덴마크 링쾨빙, 스페인 바스크, 미국 텍사스
- 특히, 스페인 바스크 지역은 철강과 조선 산업의 침체를 극복하기 위해 풍력 클러스터 추진
○ 태양광 클러스터 : 독일 튀링겐, 프랑스 론알프스, 미국 실리콘밸리
- 실리콘밸리 중심의 캘리포니아 지역 경제에서 녹색기술은 새로운 지역의 성장동력으로 부각됨
․일자리 증가율(1995～2008 ): 전체 13% 대

1. 연구 배경 및 목적
□ 선진국은 태양광, 풍력 중심으로 클러스터를 조성하고 있으며 이를 통해 지역의 신성장동력 창출에 기여
○ 풍력 클러스터 : 덴마크 링쾨빙, 스페인 바스크, 미국 텍사스
- 특히, 스페인 바스크 지역은 철강과 조선 산업의 침체를 극복하기 위해 풍력 클러스터 추진
○ 태양광 클러스터 : 독일 튀링겐, 프랑스 론알프스, 미국 실리콘밸리
- 실리콘밸리 중심의 캘리포니아 지역 경제에서 녹색기술은 새로운 지역의 성장동력으로 부각됨
․일자리 증가율(1995～2008 ): 전체 13% 대비 녹색기술 36%
․일자리 창출 제조업 비중(2008) : 전체 11% 대비 녹색기술 21%
- 프랑스 론알프스 사보이 지역은 공군기지 철수로 인해 침체된 지역경제를 되살리기 위해 태양광 클러스터 추진
․’07년까지 180여개 기업이 입주하였고 매년 10～15개 기업이 새로 입주
□ 녹색산업 경쟁력 향상 및 지역경제 활성화를 위해서는 녹색클러스터 육성이 필요
○ 선진국과의 기술격차 및 경쟁열위를 따라잡기 위해 클러스터 조성이 필요
․우리나라 녹색기술은 선진국의 50～80% 수준(지식경제부, ’08)
․세계 시장 점유율(지식경제부, ’08): 태양광(0.7%), 풍력(1.1%)
○ 난립하고 있는 지방정부 녹색클러스터 추진 계획의 합리적 조정을 통해 국가의 성장 동력화가 필요한 시점임
2. 녹색클러스터 모델
1) 녹색기술혁신의 특징
□ 정부의 정책적 개입을 통한 기술확산 및 시장형성
○ 기술개발과 확산의 고위험으로 인한 시장실패 가능성 존재
○ 시장실패의 리스크를 줄이기 위해 정부의 정책적 개입의 필요성이 높음
․초기시장 형성을 위해 공공구매, 발전차액 보상(FIT), 의무할당제도 (RPS) 등 시행
□ 소비자 역할 및 소비자 혁신 중요
○ 소비자의 환경 의식 및 사회적기업 설립 등 소비자 혁신이 중요한 역할을 하기도 함
․독일 윤데(Juehnde)의 바이오에너지 자립은 지역주민 참여모델의 시초임
․헝가리 서부 Vep 풍력프로젝트는 지역주민 주도의 사회적 기업형태로 추진
□ 기술개발과 확산을 위한 기존 지식 활용도가 높음
○ 녹색산업은 복합산업의 성격을 띠며 산업간 전후방 연관성이 큼
- 태양광의 경우 화학, 전자, 전기 산업과의 연관성이 큼
○ 녹색기술이 기존 산업의 지식기반과 결합되어 새로운 산업으로 전환되는 경향이 큼
․반도체 장비산업 → 태양에너지 장비산업(미, 캘리포니아)
․항공 및 반도체 산업 → 광전지 산업(이스라엘)
․선박 산업 → 풍력터빈 산업(덴마크)
□ 연구기관과 산업 간의 연계 활성화 중요
○ 녹색기술은 사회적 수요에 의해 견인되는 측면이 강하므로 기술개발을 넘어 산업화를 통한 사회적 확산이 중요함
○ 녹색기술연구는 사업화 연구개발이나 산학연 협력연구의 비중이 큼
- 녹색기술의 경우 협력연구의 비중이 72% 수준으로 전체 국가연구개발 사업의 평균치인 57%(’07년 기준)에 비해 상당히 높음
․개발단계로 넘어갈수록 기업과의 협력연구 경향이 높음
2) 녹색클러스터 발굴 및 추진모델
□ 녹색클러스터는 녹색기술의 특성상 기존 산업클러스터에 비해 시장과 소비, 기존산업과의 연관성이 보다 중요
○ 녹색기술의 공공재적 성격, 시장실패 요인 존재, 높은 기존지식 활용도 등을 감안하면, 시장형성과 소비자 환경의식 및 기존산업과의 연관성이 중요
○ 시장형성과 소비자 의식 전환을 위해서는 정부의 개입이 필요
□ 녹색클러스터는 다양성을 추구하여야 하며, 시스템적 접근이 필요함
○ 녹색클러스터 또한 산업클러스터의 일종이므로 가치사슬상 연관산업들의 집합체로 이해 가능하나, 기술개발에서 출발하는 단순 선형관계가 아닌 시스템적 접근이 필요
○ 기존의 발달된 산업 클러스터가 관련 다양성의 발현으로 녹색혁신과 관련된 산업들로 전환되는데 이를 ‘제이콥(Jacobian) 클러스터 변형’으로 표현
□ 녹색기술의 혁신특성과 관련이론에 기반하여 코어-게이트 모델을 수립하고 이에 기초하여 지역의 녹색클러스터 역량 진단과 정책대안 제시
○ 연구개발역량(연구개발), 산업화역량(생산), 시장형성 가능성(소비), 연관산업 활용가능성(기존산업 연관) 등 지역별 코어에 대한 분석을 토대로 유망 녹색클러스터 발굴
○ 정부의 지원정책은 지역의 핵심 코어 전후의 게이트(수요기반 R&D, 사업화 및 창업, 시험인증, 공공구매 및 FIT, 소비자혁신 등) 확장에 주력하는 차별화된 게이트 전략 중심
3. 지역별 녹색클러스터 가능성 진단
□ 분석 대상 녹색기술과 지역
○ 분석대상 녹색기술은 신성장동력분야와 녹색부문의 핵심산업인 태양전지, 풍력, 수소/연료전지, 바이오에너지, 그린카, LED, CCS 임
○ 분석대상 지역은 16개 시․도 중 혁신역량 및 산업기반이 집중되어 있는 서울과 경기를 제외한 14개 시․<도임
1) 지역별 핵심 역량
□ 연구개발역량은 대전 지역이 가장 우수
○ 녹색기술관련 R&D 투자 및 그 성과인 특허출원은 출연(연)이 집중되어 있는 대전지역이 우수
□ 산업화역량은 경남, 경북, 인천이 우수
○ 산업화역량은 녹색기술관련 기업체 수와 특허기준-사업체기준 집중산업의 부합도로 측정했으며, 경남, 경북, 인천 지역이 우수
□ 연관산업의 활용 가능성은 경남이 가장 우수
○ 분석 대상 녹색기술과 관련된 산업의 전문화도가 높은 지역은 경남, 인천 지역임
□ 시장형성 가능성은 광주, 대구, 인천 우수
○ 지역별 시장형성 가능성은 지역주민의 녹색의식 즉, 쾌적한 삶에 대한 수요와 1인당 지역내총생산(GRDP)로 측정
2) 핵심역량의 분야별 중요도 분석
□ 전문가 설문(AHP)으로 기술분야별 핵심역량의 중요도 차이 분석
○ 분야별 특성에 따라 핵심역량의 중요도가 달라짐
- 자원 및 환경조건이 특히 중요한 분야는 풍력분야임
- 벤처 및 중소기업이 중요한 분야는 태양광, LED 분야임
- 시장형성 가능성이 중요한 분야는 풍력, CCS 분야임
- 연관산업 활용성이 중요한 분야는 LED, 그린카 분야임
3) 분야별 유망 녹색클러스터
□ 분야별 연구개발역량, 산업화역량, 연관산업 활용 가능성, 시장형성 가능성 분석을 통해 유망 클러스터 도출
ㅇ코어-게이트 모델에 기초하여 지역별 4대 핵심역량 중심으로 분석
- 태양광, 풍력 등은 자연환경 잠재력도 고려하여 분석
ㅇ중요도 분석에 따른 분야별 필요 핵심역량에서 평균을 상회하는 우수 지역을 도출
□ 태양전지 분야는 대경권과 충청권(전북 포함)이 유망하며, 풍력 분야는 동남권, 호남권이 유망
○ 태양전지 분야는 산업화역량(벤처 중소기업 중심) > 연구개발역량 > 자연환경 잠재력 순으로 중요
- 산업화역량이 우수한 대경권은 실리콘계, 연구개발역량이 우수한 충청권은 비실리콘계 태양전지가 보다 적합
․LG전자는 경북 구미에 태양전지 라인을 준공
○ 풍력 분야는 시장형성 가능성 ≥자연환경 잠재력 > 연구개발역량 순으로 중요
- 산업화역량이 우수한 동남권은 부품제조 중심, 자연환경 잠재력이 우수한 호남권은 실증 및 발전단지 중심으로 추진
․경남의 효성은 독일 풍력발전 인증기관으로부터 국제 인증 획득(‘09)
□ 수소/연료전지 분야는 경상권이 유망하며, 바이오에너지 분야는 충청권 과 경상권이 유망
○ 수소/연료전지 분야는 연구개발역량 > 산업화역량(대기업 중심) > 연관산업활용가능성 순으로 중요
- 경상권(대경권+동남권)이 산업화역량이나 연관산업 활용가능성이 우수하나 연구개발역량은 취약한 편으로 대전과의 협력 등을 통해 연구역량 보완이필요
․포스코는 포항에 연료전지 핵심소재인 스택 제조공장을 착공
○ 바이오에너지 분야는 연구개발역량 > 산업화역량(대기업 중심) > 시장형성 가능성 순으로 중요
- 연구개발역량이 우수한 충청권, 산업화역량 및 시장형성 가능성이 우수한 경상권이 유망함
·경남의 효성은 ’09년 독일 풍력발전 인증기관으로부터 국제 인증을 획득함
□ LED 분야는 호남권이 유망하며, 그린카 분야는 동남권이 유망
○ LED 분야는 산업화역량(벤처중소기업 중심) > 연구개발역량 > 연관산업 활용 가능성 순으로 중요
- 광산업의 발전을 꾀하고 있는 광주를 중심으로 한 호남권이 유망
○ 그린카 분야는 산업화역량(대기업 중심) > 연구개발역량 > 연관산업 활용가능성순으로 중요
- 현대자동차를 중심으로 한 동남권이 유망
․현대기아차 그룹은 친환경자동차 개발에 집중 투자 계획
․울산시는 그린자동차사업지로 선정되어 관련 핵심기업 육성 추진과 2차 전지업체와의 시너지 효과를 기대
□ CCS 분야는 사업리스크가 커서 컨소시엄 형태가 바람직
○ CCS 분야는 연구개발역량 > 산업화역량(대기업 중심) > 시장형성 가능성 순으로 중요
○ CCS 분야는 사업리스크가 커서 컨소시엄 형태가 바람직
- 특정 지역이 CCS 분야 유망 클러스터로 도출되지는 않았고 인천, 충청권, 경상권의 가능성이 높은 편임
․두산중공업의 영국 자회사인 두산밥콕은 미국 전력회사와 세계 최대 규모의 CCS 설계․<디자인 프로젝트 계약
․지식경제부는 CO2 저장 잠재량 조사를 통해 저장 가능성이 큰 지역을 도출하여 중소규모 포집 실증 지원 계획 수립
4. 녹색클러스터 육성 방향 및 중점 추진 과제
1) 녹색클러스터 육성 방향
□ 광역경제권 차원의 클러스터 추진
○ 녹색기술의 특성을 반영하여 시장형성과 소비자 환경의식, 기존산업의 복합적 연계가 가능하도록 클러스터 조성사업 추진
○ 녹색클러스터의 4대 필요역량(연구개발역량, 산업화역량, 연관산업 활용 가능성, 시장형성 가능성) 확보 및 유기적 결합을 촉진할 수 있는 광역권 단위의 녹색 클러스터 추진
□ 적정 수준의 정부 개입을 통해 경쟁과 다양성을 추구
○ 지역의 산업분야별 특화보다는 지역의 코어 역량에 대한 특화와 지역간 특화역량의 결합으로 전환
○ 정부의 지원정책은 게이트(수요기반 R&D, 사업화 및 창업, 시험인증, 공공구매 및 발전차액 보상, 소비자혁신) 확장에 주력
2) 중점 추진과제
[과제 1] 권역별 클러스터 조성
□ 광역경제권별 클러스터 조성
○ 시도별 녹색클러스터 추진이 아닌 광역경제권 차원의 녹색클러스터 추진
․태양전지(대경권), 바이오에너지(충청권), 풍력(동남권), LED(호남권) 등
○ 분야에 따라 필요시 초광역 클러스터 추진
․태양전지(전북+충청권), 수소/연료전지(대경권+동남권) 등
□ 광역경제권별 컨트롤 타워 구축
○ 연구개발특구 사업을 광역경제권을 아우르는 정책으로 전환하고, 녹색클러스터 추진의 컨트롤타워 역할 부여
○ 컨트롤 타워 역할 수행을 위해 특구본부에 기획기능을 대폭 강화
[과제 2] 권역별 지원정책 차별화
□ 코어역량 중심의 지원정책 차별화
○ 지역적으로 밸류체인상 코어가 되는 역량에 특화함으로써 국가차원에서의 밸류체인 완성 도모
○ 지원정책은 권역별 핵심 코어 전후의 게이트 확장에 주력
[과제 3] 네트워크형 사업 추진
□ 네트워크 구축 지원
○ 지역별로 밸류체인상 코어가 되는 역량 중심으로 집적화하고 부족한 밸류체인은 외부와의 네트워크로 해결
○ 산․학․연 활성화와 밸류체인 형성을 위한 네트워크 구축 지원
- 동일 분야 대학과 중소기업의 참여는 지역 내부로 한정하나 출연(연), 대기업, 투자기관 등은 지역 외부로 확대하는 개방형네트워크 구축
- 네트워크 운영매니저 활용 등 네트워크 구축 및 운영 지원
□ 네트워크 단위 R&D 지원
○ 녹색클러스터 R&D 지원은 네트워크 차원의 기획과제 위주 지원
- R&D를 포함한 전문인력 육성, 중소기업 컨설팅, 판로개척 및 마케팅 활동등 전방위 지원
○ R&D 성과 관리 및 평가를 위해 네트워크 감독매니저 지정
[과제 4] 시장수요 창출 및 확대
□ 의무할당제와 경쟁입찰방식의 발전차액 보상 병행
○ 신재생 에너지원별 발전차액을 경쟁입찰방식에 의해 결정함으로써 각 지역이 가장 경제성 있는 신재생에너지 선택 유도
○ 가격경쟁력이 떨어지는 에너지원과 중소기업을 위해 경쟁입찰방식의 발전차액 보상 병행
□ 조세지원, 공공구매를 통한 시장 수요 확대
○ 부가가치세 등 조세감면과 함께 녹색제품 및 시설의 초기 설치 비용 감면
○ 녹색인증제품의 공공구매 확대를 통한 시장 수요 확대
□ 직접규제와 녹색세제 개편 병행
○ 시장변화를 강제하기 위해 신규빌딩 에너지 효율 규제 등의 직접적 규제
○ 탄소세 도입 등 녹색세제로의 개편 필요
※ 국내 녹색클러스터 사례(별책부록)
□ 지역 기관과의 위탁연구/협동연구 수행
○ 경상북도 태양광클러스터 사례(위탁연구 : 대구경북연구원)
○ 경상남도 풍력클러스터 사례(위탁연구 : 경남테크노파크)
○ 대전 녹색나노융합클러스터 사례(협동연구 : 대전발전연구원)
○ 전라북도 풍력클러스터 사례(협동연구 : 전북발전연구원)

Abstract ▼

As a low-carbon growth paradigm and the creation of a growth base through new markets emerges as a national agenda, advanced countries around the world are actively pursuing a green growth strategy. Along with R&D investment and market support, the green growth strategy promoted by advanced countrie

As a low-carbon growth paradigm and the creation of a growth base through new markets emerges as a national agenda, advanced countries around the world are actively pursuing a green growth strategy. Along with R&D investment and market support, the green growth strategy promoted by advanced countries is to establish green clusters. Through the formation of clusters based on solar energy and wind
power, new growth driver for the region should be created to improve national competitiveness and vitalize the regional economy.
Korea's green technology stands at the level of 50-80 percent of advanced countries and its share in the global market is depressingly small. The green industry calls for convergence and a combination of various technologies and industries and it is also known as an industry where the agglomeration effect based on regional connection is significantly large. In the consideration of this, in order to narrow the technology gap with advanced countries and overcome our competitive disadvantage, various technology innovation related to green industry should be promoted and the strategy for driving growth should be prepared.
In establishing green cluster unlikely in previous industry clusters, market, consumption and the relativity to previous industries should be significantly considered and a systematic approach based on diversity is required. The Core-Gate model for green cluster based on the previous theory has been established to present the features of green technology innovation, to diagnose capacity of green cluster and to propose policy measures.
In order to diagnose the regional capacity of green cluster in provinces in Korea, the green technologies analyzed were solar energy, wind power, hydrogen/fuel cells, bioenergy, green cars & LED in high efficient technology and CCS in post processing technology. The 14 cities and provinces, excluding Seoul and Gyeonggi-do on which innovation capacity and industrial base is concentrated among 16 cities and provinces, were analyzed. Based on the Core-Gate model, the four regional core capacities including R&D capacity, industrialization capacity, utility potential of related industries and potential of market formation are examined. Through AHP analysis, the significance for each sector is analyzed in order to find the promising cluster.
Based on this, the Daegu, Gyeongsang and Chungcheong regions are promising in the field of solar cells and the southeastern and Honam regions have potential in wind power. The Gyeongsang region has potential in hydrogen/fuel cells. The Honam region and the southeastern region is promising in LED and green car, respectively. This result shows the field in which the regional core capacity can be maximized and however, does not mean that the certain field should be specialized for each region.
Given the result, the direction and core initiatives for promoting green cluster can be summarized as follows. In order to promote green cluster, the features of green technologies should be considered. Therefore, it is more desirable to pursue the strategy on a metropolitan economic region level to enable market creation, consumers' recognition of the environment and the relativity to previous industries. Moreover, specialization in the regional industries should be transformed into specialization in the regional core capacity and combination of specialized capacities in regions. Also, it is more desirable to expand gates in R&D based on demand, industrialization & formation of business, test certification, public procurement and compensating the difference in development. In order to this, the green cluster on a metropolitan economic region level should be pursued and a regional control tower must be constructed. Specializing in the core capacities that are pivotal to a region's value chain should be pursued. Support policies also require regional differentiation.
Furthermore, Specializing in the core capacities will contribute to the completion of the value chain. The open network should be established and R&D support on net works in each field should be strengthened for the cooperation between industry and academia. Finally, tax support and public procurement should be conducted to expand market demand. Along with this, the reform for green cluster should be pursued with direct government intervention for changes in market and introduction of carbon tax.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 발간사 ... 5
• 요약 ... 7
• 목차 ... 25
• 표목차 ... 29
• 그림목차 ... 32
• 제1장 서 론 ... 37
• 제1절 추진 배경 및 필요성 ... 37
• 1. 세계적인 녹색경쟁의 심화 ... 37
• 2. 국내 녹색클러스터 구축의 필요성 ... 39
• 제2절 연구 추진 방법 ... 41
• 제2장 주요국 녹색성장 및 국내 녹색 클러스터 정책 ... 43
• 제1절 국가별 녹색성장 정책 ... 43
• 1. 미국 ... 43
• 2. 유럽 ... 45
• 3. 일본 ... 50
• 4. 우리나라 ... 52
• 제2절 국내 녹색클러스터 정책 ... 53
• 1. 중앙 정부부처 ... 53
• 2. 16개 광역자치단체 ... 56
• 3. 종합분석 ... 58
• 제3장 녹색 클러스터 모델 ... 62
• 제1절 녹색기술혁신의 특징 ... 62
• 1. 정부 개입의 필요성 ... 62
• 2. 소비자 역할의 중요성 ... 67
• 3. 기존 지식기반과의 연계성 ... 69
• 4. 연구기관과 산업 간의 연계 활성화의 중요성 ... 71
• 제2절 관련 이론 고찰 ... 75
• 1. 녹색기술혁신에 관한 이론적 논의 ... 75
• 2. 녹색기술혁신에 관한 시스템적 관점의 접근 ... 79
• 3. 클러스터와 기업의 다양성에 관한 논의 ... 83
• 4. 녹색클러스터의 정의와 구성요소 ... 93
• 제3절 녹색 클러스터 발굴 및 추진모델 ... 96
• 1. 녹색클러스터 추진시 고려사항 ... 96
• 2. 녹색클러스터 발굴 및 추진을 위한 코어-게이트 모델 ... 97
• 제4절 코어-게이트 모델 적용을 위한 녹색기술 유형화 ... 99
• 1. 유형화 선행 연구 ... 99
• 2. 녹색기술 특성에 따른 유형화 ... 100
• 3. 전문가 설문에 따른 유형화 ... 118
• 제4장 해외 녹색클러스터 사례 ... 126
• 제1절 국외 녹색 지역 혁신 사례 ... 126
• 1. 독일 하노버: 주택 에너지효율 ... 126
• 2. 이탈리아 움브리아주 : 바이오에너지 ... 128
• 3. 영국 크릭데일 : 바이오에너지 ... 129
• 4. 독일 윤데 : 바이오에너지 ... 129
• 5. 스웨덴 바스테라스 : 바이오에너지 ... 130
• 6. 스웨덴 룬드 : 바이오에너지 ... 131
• 7. 프랑스 알비 : 풍력 ... 132
• 8. 독일 베를린 : 태양광 ... 132
• 9. 오스트리아 귀씽 : 바이오, 태양 ... 133
• 10. 국외 녹색지역혁신 사례 시사점 ... 134
• 제2절 EU 녹색에너지클러스터 조성사업 ... 136
• 1. 스웨덴(West Sweden) ... 137
• 2. 오스트리아(Upper Austria) ... 137
• 3. 노르웨이(BTV Region, Norway) ... 139
• 4. 영국(South West, UK) ... 140
• 5. 해외 녹색클러스터 사업의 시사점 ... 141
• 제5장 지역별 녹색클러스터 진단 및 유망 클러스터 도출 ... 145
• 제1절 분석대상 녹색기술과 지역 ... 145
• 1. 분석대상 녹색기술 ... 145
• 2. 분석대상 지역 ... 147
• 제2절 지역별 녹색기술별 현황 ... 148
• 1. 자원 현황 ... 148
• 2. 연구개발투자 현황 ... 149
• 3. 특허출원 현황 ... 163
• 4. 관련기업체 현황 ... 168
• 5. 연관산업 현황 ... 173
• 6. 생산 및 발전 현황 ... 178
• 제3절 지역별 녹색 클러스터 추진 역량 ... 180
• 1. 4대 핵심 역량 ... 180
• 2. 2대 보완 역량 ... 187
• 제4절 분야별․지역별 녹색 클러스터 추진 역량 ... 189
• 1. 태양전지 분야 ... 189
• 2. 풍력 분야 ... 194
• 3. 수소/연료전지 분야 ... 199
• 4. 바이오에너지 분야 ... 203
• 5. LED 분야 ... 207
• 6. 그린카 분야 ... 211
• 7. CCS 분야 ... 215
• 제5절 분야별 유망 녹색클러스터 ... 219
• 제6장 녹색클러스터 추진전략 도출을 위한 기업 성과분석 ... 227
• 제1절 설문조사의 개요 ... 227
• 1. 설문조사의 목적 ... 227
• 2. 표본의 구성 비율 ... 228
• 제2절 기업 실태 조사 ... 231
• 1. 기업의 녹색 활동 성과 ... 231
• 2. 기업 성과의 여건 ... 236
• 제3절 기업 성과 분석 ... 239
• 1. 기업 성과 분석의 개요 ... 239
• 2. 모형 ... 240
• 3. 분석 자료 ... 245
• 4. 분석 결과 ... 251
• 5. 시사점 ... 257
• 제7장 녹색클러스터 육성 방향 및 중점 추진과제 ... 258
• 제1절 녹색클러스터 육성방향 ... 258
• 1. 광역경제권 차원의 클러스터 추진 ... 258
• 2. 적정 수준의 정부개입을 통한 경쟁과 다양성 추구 ... 258
• 제2절 중점 추진과제 ... 259
• 1. 권역별 클러스터 조성 ... 259
• 2. 권역별 지원정책 차별화 ... 260
• 3. 네트워크형 사업 추진 ... 261
• 4. 시장수요 창출 및 확대 ... 262
• 참고문헌 ... 264
• 부록 ... 269
• 부록 1. 녹색성장을 위한 부처별․지역별 추진전략 ... 269
• 부록 2. 지역별 녹색기술분야별 기업체 현황 ... 302
• SUMMARY ... 306
• CONTENTS ... 309
• 끝페이지 ... 315