초록 ▼

3. 연구결과
1) 조사대상 노인들의 DMFT index는 저소득층 노인의 경우 20.31로 일반 노인 집단의 DMFT index인 12.71에 비해서 현저히 높게 나타났다. DMFS index의 경우도 저소득층 노인집단의 경우 90.75로써 일반 노인집단의 59.92에 비해서 현저히 높게 나타났다.
2) 저소득층 노인집단의 경우 잔존치아 수는 평균 11.8개이나 발거대상치아 수가 평균 2 .1개나 되어서 실제로 기능을 할 수 있는 기능치아 수는 9.7개에 불과했다. 일반 노인집단의 경우 평균 잔존치아 수는 14.2개이나

3. 연구결과
1) 조사대상 노인들의 DMFT index는 저소득층 노인의 경우 20.31로 일반 노인 집단의 DMFT index인 12.71에 비해서 현저히 높게 나타났다. DMFS index의 경우도 저소득층 노인집단의 경우 90.75로써 일반 노인집단의 59.92에 비해서 현저히 높게 나타났다.
2) 저소득층 노인집단의 경우 잔존치아 수는 평균 11.8개이나 발거대상치아 수가 평균 2 .1개나 되어서 실제로 기능을 할 수 있는 기능치아 수는 9.7개에 불과했다. 일반 노인집단의 경우 평균 잔존치아 수는 14.2개이나 발거대상치아 수는 0.8개로 실제로 기능을 할 수 있는 기능치아 수는 13.4개로 저소득층 노인집단에 비해서 3.7개나 많게 나타났다.
3) 조사대상 노인들 중에서 저소득층 노인집단의 경우 36.9%가 상악 또는 하악에 완전틀니나 부분틀니를 장착하고 있었고, 43.9%가 필요는 있으나 아직 틀니를 장착하지 못한 상태였으며, 장착자를 포함한 틀니 총 필요자는 80.7%이었다. 일반 노인집단의 경우 50.6% 가 상악 또는 하악에 완전틀니나 부분틀니를 장착하고 있었고, 27.9%가 필요는 있으나 아직 틀니를 장착하지 못한 상태였으며, 장착자를 포함한 틀니 총 필요자는 78.5%로 나타나, 저소득층 노인이 일반 노인에 비해서 틀니치료 필요자의 비율이 현저히 높았다.
4) 구강건강만족도 측정을 위한 설문 문항의 신뢰도를 측정한 결과 Cronbach’s alpha 값은
0.73이었다. 또한 설문지 문항의 요인분석을 실시한 결과 구강 내 통증과 구강 내 증상을 묻는 문항을 제외하고는 설문문항 모두에서 타당성이 있는 것으로 확인하였다. 설문 조사 내용과 구강검사 결과와의 상관관계는 크게 높지 않았으며, 구강검사항목들을 설명하기 위해 설문문항을 예측변수로 회귀분석을 시행한 결과 약 30% 정도의 설명력을 보였다.
5) 기초생활보호대상노인들과 일반 노인들의 노인틀니치료사업 수행시의 소요 재정을 추계해서 다음과 같은 결과를 얻었다.
가. 적용 대상자를 65세 이상 노인으로 할 경우
기초생활보호대상 노인: 완전틀니는 약 303억원, 부분틀니는 약 429억원
일반 노인: 완전틀니는 약 425억원, 부분틀니는 약 1,179억원
나. 적용 대상자를 70세 이상 노인으로 할 경우
기초생활보호대상 노인: 완전틀니는 약 168억원, 부분틀니는 약 185억원
일반 노인: 완전틀니는 약 293억원, 부분틀니는 약 696억원

Abstract ▼

3. Results
1) Low socio-economic old aged population was statisticalIy higher than general old aged population both DMFT index and DMFS index.
2) In the low socio-economic old aged population, the mean number of remaining teeth was 11.8 and the mean number of indicated for extraction teeth was

3. Results
1) Low socio-economic old aged population was statisticalIy higher than general old aged population both DMFT index and DMFS index.
2) In the low socio-economic old aged population, the mean number of remaining teeth was 11.8 and the mean number of indicated for extraction teeth was 2.1. That means that the actual number of functioning teeth was 9.7. In the general old aged population, the mean number of remaining teeth was 14.2 and the mean number of indicated for extraction teeth was 0.8. The mean number of functional teeth of general old aged population was 13.4 and the low socio-economic old aged population was 3.7.
3) In the low socio-economic old aged population, denture wearer's proportion was 36.9%, unmet denture treatment need was 43.9%, and biologic denture treatment need was 80.7%. In the general old aged population, denture wearer's proportion was 50.6%, unmet denture treatment need was 27.9%, and biologic denture treatment need was 78.5%. Thus, low socio-economic old aged population had higher proportion of unmet denture treatment need than general old aged population.
4) The reliability of the Questionnaire was good(Cronbach's alpha value :0.73). The result of the factor analysis for the Questionnaire showed good validity. The correlation between Questionnaire and oral examination index was not high. The result of multivariate regression model relating oral health index to oral health satisfaction factor showed adjusted R² value 0.3.
5) When denture treatment program of low socio-economic old aged population and general old aged population were performed, the results of the financial estimation are as followed :
a. Over 65 years old aged subjects
low socio-economic old aged population : full denture Tx- about 303 billion won,
partial denture Tx - about 429 billion won
general old aged population full denture Tx - about 425 billion won
partial denture Tx - about 1,179 billion won
b. Over 70 years old aged subjects
low socio-economic old aged population : full denture Tx- about 168 billion won,
partial denture Tx- about 185 billion won
general old aged population full denture Tx- about 293 billion won
partial denture Tx- about 696 billion won

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 3
• 목차 ... 4
• 연구개발사업 최종보고서 요약문 ... 5
• Project Summery ... 7
• 총괄연구개발과제 연구결과 ... 9
• 1. 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 목표 ... 9
• 2. 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 내용 및 결과 ... 12
• 3. 총괄연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론 ... 96
• 4. 총괄연구개발과제의 연구성과 및 목표달성도 ... 111
• 5. 총괄연구개발과제의 활용계획 ... 114
• 6. 첨부서류 ... 115
• 7. 참고문헌 ... 116
• 8. 부록 ... 122
• 끝페이지 ... 135