초록 ▼

Ⅳ. 연구개발 결과 및 활용에 대한 건의
1) 연구개발결과
1. 해충발생 조사결과 난방시설을 갖추고 있고 재배기간이 긴 촉성재배 작형에서 반촉성 재배 작형보다 많이 발생하였고 하우스 위치별로는 반촉성재배에서는 출입구쪽에서 촉성재배에서는 하우스 양쪽에서 많이 발생하였으며 지역별로는 큰 차이는 없었으나 기온이 비교적 온화한 남부지역에서 많이 발생하였다.
2. 온실가루이(Trialeurodes vaporaroirum)를 생물적으로 방제하기 위해서 온실가루이좀벌(Encarsia formosa)을 이용하려면 온실가루이의 개체

Ⅳ. 연구개발 결과 및 활용에 대한 건의
1) 연구개발결과
1. 해충발생 조사결과 난방시설을 갖추고 있고 재배기간이 긴 촉성재배 작형에서 반촉성 재배 작형보다 많이 발생하였고 하우스 위치별로는 반촉성재배에서는 출입구쪽에서 촉성재배에서는 하우스 양쪽에서 많이 발생하였으며 지역별로는 큰 차이는 없었으나 기온이 비교적 온화한 남부지역에서 많이 발생하였다.
2. 온실가루이(Trialeurodes vaporaroirum)를 생물적으로 방제하기 위해서 온실가루이좀벌(Encarsia formosa)을 이용하려면 온실가루이의 개체군을 조사한 후에 원래 밀도보다는 2∼3일 앞당겨 온실가루이좀벌 카드를 걸어 놓아야 하며 머미에서 우화되는 전체적인 우화율이 약 70% 수준이므로 투입되는 양도 30% 정도 증가시켜야 한다.
3. 아메리카잎굴파리(Liriomyza trifolii)는 국내에서 천적이 실용화 되지 않아 체계적인 방제를 위해서 초기에는 입제를 토양에 처리하고 입제처리 30∼35일 이후에는 7일 간격으로2회 경엽처리 하는 것이 효과적이었다.
4. 농가에서 사용하고 있으나 적용약제로 등록되지 않은 농약에 대한 잔류분석을 실시한 결과 Pyridaben의 검출한계는 0.05ppm이었으며, 일본 후생성기준 MRL은 1.0ppm이므로 이 기준을 초과하지 않은 수확 1일전까지 4회 이내 사용을 추천하고, Bifenthrin의 검출한계는 0.05ppm이었으며 일본 후생성기준 MRL은 0.5ppm이므로 이 기준을 초과하지 않은 수확 7일전까지 3회 이내 사용을 추천하고, Hexaconazole의 검출한계는 0.01ppm이었으며 일본 후 생성기준 MRL은 0.1ppm이므로 이 기준을 초과하지 않은 수확 7일전까지 4회 이내 사용을 추천하며, Difenoconazole의 검출한계는 0.05ppm이었으며 일본 후생성기준 MRL은 0.5ppm이므로이 기준을 초과하지 않은 수확 7일전까지 4회 이내 사용이 가능하였다.
5. 선발된 농약의 재배시설과 환경변화에 따른 잔류분석 결과 시설형태가 다른 비닐하우스와 유리온실에서 실시하였으나 유의성 있는 차이는 보이지 않았다.
6. 촉성재배 작형인 10월부터 반촉성 및 촉성재배 작형의 수확종료 시기인 6월까지 병해 발생을 조사한 결과 잎마름역병(Phytophthora infestans)은 1월과 3월에 2농가에서 4%와 23%가 발생되었으며 잎곰팡이병(Fulvia fulva)은 조사 모든 시기에 3∼83%, 잿빛곰팡이병(Botrytis cinerea)는 저온기인 1월부터 5월에 3∼72%, 흰가루병(Leveillula taurica, Erysiphe cichoracearum)은 1월과 5월에 2∼68%로 조사되었다.
7. 토마토 재배 농가에서는 병충해 방제로 사용하고 있으나 적용약제로 되어 있지 않은 농약 중 Fenarimol, Difenoconazole, Hexaconazole, Carbendazim 등 4종 농약을 선정하여 잎곰팡이병과 흰가루병에 대한 방제효과를 조사한 결과 잎곰팡이병에는 이들 약제 모두 방제효과가 높았다. 특히 Fenarimol과 Difenoconazole은 등록된 약제인 Triflumizole과 거의 같은 수준으로 방제 효과가 높았다. 흰가루병에는 시험약제 모두가 27.8∼50.9％로 낮게 나타났으나 이중 Carbendazim의 방제가가 50.9%로 가장 높았다.
8. 저독성 농약 및 생물자원의 병해 방제 효과시험에서 잎곰팡이병에는 저독성 농약인 PSO(Paraffinic oil)이 효과가 매우 높았으며 생물자원 중에는 Herjunibogam이 비교적 방제효과가 높아 실용화 가능성이 있을 것으로 생각된다. 흰가루병에도 저독성 농약인 PSO(Paraffinic oil)의 방제가가 94.4%로 매우 높아 효과가 있었으며 생물농약 중에서도 Herjuni와 Herjunibogam의 방제 효과가 높았다. 잿빛곰팡이병과 잎마름역병에 대한 방제 효과를 검토하였으나 무방제구의 병발생이 적어방제 효과를 판정할 수 없었다.
9. 병해방제시기 및 방법별 방제효과 시험에서는 잎곰팡이병 전용 약제인 Triflumizole을 이용하여 발병 초기 3회와 발병중기 3회 살포를 했을 경우 발병초기 이병엽율이 7.7%로 매우 낮았으나 발병중기 살포시 48.7%로 방제 효과가 매우 낮았으며 수확시에는
PSO(Paraffinic oil)나 Triflumizole과 생물자원 Herjuni로 교호살포하면 농약잔류량을 감소시킬수 있을 것으로 생각되었다. 흰가루병 방제에서도 같은 경향을 보였는데 병 발생초기에 Triflumizole과 PSO(Paraffinic oil) 3회 살포에서 방제 효과가 높았으나 농약과 생물자원의 교호살포 효과는 크지 않았다.
2) 활용방안 및 활용에 대한 건의
1. 방울토마토 재배과정에서 발생하는 병해충 방제시 농약에 대한 잔류를 최소화하여 수출시 크래임을 미연에 방지할 수 있음
2. 일반토마토 재배시에도 발생하는 병해충 발생은 동일하므로 적용할 수 있음
3. 토마토 재배농가에서 병해충 발생초기 방제에 활용하여 병해충 피해로부터 최소화 할 수 있음
4. 저독성 농약, 생물자원, 천적 등을 이용하여 병해충 방제로 소비자들이 안심하고 먹을 수 있는 안전한 농산물을 생산할 수 있음
5. 안전한 농산물 생산에 따른 소비확산 및 수출확대로 농가소득 증대에 기여할 것임
6. 미등록된 농약들은 금후 적용확대 시험을 해야 하고 생물자원의 이용 방안도 검토되어야 할 것으로 생각됨.

Abstract ▼

III. Results
1. From the investigation, we found that there were more occurrence of insect and pathogens from the long period and warm circumstance than those of semi-period species. And there were more occurrence at the entrance from the semi-period, and both sides of the greenhouse from the sho

III. Results
1. From the investigation, we found that there were more occurrence of insect and pathogens from the long period and warm circumstance than those of semi-period species. And there were more occurrence at the entrance from the semi-period, and both sides of the greenhouse from the short-period species. There were not much difference for the region, while there were more occurrence in warm region.
2. To apply Encarsia formosa to biologically control Trialeurodes vaporaroirum, it had to hang the Encarsia formosa at least two or three days earlier after the investigating group of Trialeurodes vaporaroirum. And it had to apply 30 % more because general emergence was approximately 70 %.
3. There was no pratical application of Liriomyza trifolii as a natural enemy domestically. Therefore, it was found that it was effective to treat branch and leaves twice every 7 days after 30-35 days in soils initially treated with granules.
4. Also we investigated the pesticides which was used in farm-household but not registered. The detection limit of Pyridaben was 0.05 ppm, while MRL in Japan is 1.0 ppm. It need to be applied four times one day earlier before harvest by not exceeding the standards. The detection limit of Bifenthrin was 0.01 ppm, while MRL in Japan is 0.1 ppm. It need to be applied three times 7 days earlier before harvest. The detection limit of Hexaconazole was 0.01 ppm, while MRL in Japan is 0.1 ppm. And so it had to be applied four times at least 7 days before harvest. The detection limit of Difenoconazole was 0.05 ppm, while MRL in Japan is 0.5ppm. The application method can be similar to the above.
6. For the species of semi and short periods, we observed the pathogene from October to June of following year. The results were as follows : 4 and 23 % of Phytophthora infestans at two farm households in January and march, 3∼83% of Fulvia fulva throughout the surveying periods, 3∼72% of Botrytis cinerea) in cool seasons of January and May, 2∼68% of Leveillula taurica, Erysiphe cichoracearum in January and May.
7. We selected 4 different kind of pesticides such as Fenarimol, Difenoconazole, Hexaconazole, Carbendazim conventionally used at farm household although these were not registered as a pesticide. With these pesticides, we observed the control effects for Fulvia fulva and Leveillula taurica, Erysiphe cichoracearum. The results showed that all four pesticides were effective in controlling Fulvia fulva. Especially, Fenarimol and Difenoconazole showed the similar effect as that of Triflumizole registered. But the effects of these four pesticides were 27.8∼50.9％ for controlling Leveillula taurica, Erysiphe cichoracearum. Among these pesticides, Carbendazim was most effective as of 50.9%.
8. For the test of less toxicity and biological control, PSO (Paraffinic oil) which was less toxicity was most effective. Among biological resources, we assumed that Herjunibogam, showing relatively high effect, can be practically used. PSO(Paraffinic oil) was highly effective as of 94.4% for Leveillula taurica, Erysiphe cichoracearum, and the effects of Herjuni and Herjunibogam were high. However, we could not see any effect for control of Botrytis cinerea and Phytophthora infestans because of least occurrence from the control plots.
9. For the test of control periods and effectiveness of control methods, we found that three initial applications or three middle applications of Triflumizole, exclusive pesticide, showed minimal effect of 7.7 % and 48.7 % for initial and middle period application. At harvest, it could be much effective with alternate application among PSO(Paraffinic oil), Triflumizole, and Herjuni. Also we could found from control of Leveillula taurica, Erysiphe cichoracearum that Triflumizole and PSO(Paraffinic was effectibe by applying three times at intial occurrence, while pesticides and biological resources were not effective.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 요약문 ... 3
• Summary ... 8
• CONTENTS ... 13
• 목차 ... 16
• 제1장 총론 ... 19
• 제1절 연구개발의 필요성 ... 19
• 제2절 연구개발의 목표 및 내용 ... 29
• 제3절 추진전략 및 방법 ... 31
• 제4절 연구개발 추진체계 ... 32
• 제5절 기대효과 ... 33
• 제6절 활용방안 ... 34
• 제7절 연구개발성공시 다음단계 조치사항 ... 34
• 제2장 방울토마토에 발생하는 주요 해충의 안전 방제 ... 35
• 1. 방울토마토에 발생하는 주요 해충 ... 36
• 2. 발생예찰 ... 48
• 가. 해충 수의 조사 ... 48
• 나. 농가포장에서 온실가루이의 발생소장 ... 50
• 다. 농가포장에서 아메리카잎굴파리 발생동태 조사 ... 55
• 라. 전국의 주요 토마토 재배단지 농가포장에서 주요 해충의 발생 조사 ... 60
• 3. 경종적 방제법 ... 62
• 4. 생물학적방제 ... 63
• 가. 온실가루이의 생물적 방제 ... 63
• 나. 아메리카잎굴파리의 생물적 방제 ... 73
• 5. 화학적방제법 ... 78
• 가. 선택성 살충제에 의한 화학적 방제 ... 78
• 나. 정식전 입제를 이용한 아메리카잎굴파리의 예방 및 방제효과 ... 78
• 다. 입제와 수화제를 이용한 아메리카잎굴파리의 방제효과 ... 81
• 라. 입제처리 방식에 따른 아메리카잎굴파리의 방제효과 ... 83
• 마. 아메리카잎굴파리와 온실가루이의 동시 방제효과 ... 85
• 바. 토마토의 아메리카잎굴파리와 온실가루이에 등록 고시되지 않고, 농민들이 사용하고 있는 약제에 대한 효과 검정 ... 87
• 사. 등록되지 않은 약제들의 아메리카잎굴파리 번데기에 대한 약효검정 ... 90
• 아. 살충제 관리 ... 93
• 자. 유용생물에의 간접영향 ... 94
• 6. 종합적방제법 ... 102
• 가. 방울토마토 해충방제를 위한 IPM 프로그램 ... 102
• 나. 방울토마토 해충방제를 위한 IPM을 위한 결정 요인 ... 103
• 다. 방울토마토 해충방제를 위한 IPM 프로그램을 폭넓게 적용하는데 있어 문제점 ... 103
• 라. 하우스 토마토에서 IPM의 미래 ... 104
• 제3장 토마토 과실에서의 농약 성분 잔류동태 분석 ... 106
• 제1절 서 론 ... 106
• 제2절 재료 및 방법 ... 107
• 1. 국내 방울토마토재배농가에서 주로 사용하는 병해충 방제 농약의 조사 ... 107
• 2. 살포 농약의 방울토마토 잔류분석 ... 108
• 제3절 결과 및 고찰 ... 112
• 1. 주요 병해충 적용약제 및 한국과 일본의 농약잔류허용기준 ... 112
• 2. 농가에서 사용하고 있으나 적용약제로 등록되어 있지 않은 선발된 농약의 잔류분석 ... 124
• 3. 선발된 농약의 재배시설과 환경변화에 따른 잔류분석 ... 134
• 제4장 방울토마토에 발생하는 주요 병의 종합적방제 ... 140
• 제1절 서 론 ... 140
• 제2절 재료 및 방법 ... 144
• 1. 토마토 재배시기별 병 발생 실태조사 ... 144
• 2. 방울토마토에 발생하는 잎곰팡이병과 흰가루병 방제용 농약 선발 시험 ... 145
• 3. 저독성 농약 및 생물자원의 병해 방제 효과 ... 147
• 4. 방제시기 및 방법별 방제 효과 ... 148
• 5. 시험포장 ... 149
• 제3절 결과 및 고찰 ... 150
• 1. 방울토마토에서 발생하는 주요 병의 발생조사 ... 150
• 2. 방울토마토에 발생하는 잎곰팡이병과 흰가루병 방제용 농약 선발 시험 ... 156
• 3. 저독성 농약 및 생물자원의 병해 방제효과 ... 159
• 4. 방제시기 및 방법별 방제 효과 ... 165
• 제5장 참고문헌 ... 168
• 끝페이지 ... 176