보고서 정보
주관연구기관 |
서울대학교 Seoul National University |
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2011-12 |
주관부처 |
보건복지부 [Ministry of Health & Welfare(MW)(MW) |
등록번호 |
TRKO201500007007 |
DB 구축일자 |
2015-06-13
|
키워드 |
맞춤형 방문건강관리사업.건강증진.비용편익분석.산업연관분석.Home Visits.Cost-benefit Analysis.Health Promotion.
|
초록
▼
IV. 연구결과
1. 건강증진 효과
2007-2009년 등록된 대상자에서 건강관리 효과를 확인한 결과 관리 1년, 2년경과에 따라 건강증진의 효과를 보인 지표는 총 콜레스테롤, 월간 음주율, 만성 질환 관리(혈압, 혈당 조절률)이었으며, 규칙적 운동 실천율, 저작 불편감, 주관적 건강감의 경우는 방문건강관리 이후 향상을 보였으나 관리기간별 비교에서는 유의미하지 않음. 이들 지표는 모두 방문건강 관리 제공 이후 등록관리 1년 후에 방문건강관리 효과가 크게 나타나며,이후 완만한 상승을 보임. 반면 체중관리, 혈중 지질치(HD
IV. 연구결과
1. 건강증진 효과
2007-2009년 등록된 대상자에서 건강관리 효과를 확인한 결과 관리 1년, 2년경과에 따라 건강증진의 효과를 보인 지표는 총 콜레스테롤, 월간 음주율, 만성 질환 관리(혈압, 혈당 조절률)이었으며, 규칙적 운동 실천율, 저작 불편감, 주관적 건강감의 경우는 방문건강관리 이후 향상을 보였으나 관리기간별 비교에서는 유의미하지 않음. 이들 지표는 모두 방문건강 관리 제공 이후 등록관리 1년 후에 방문건강관리 효과가 크게 나타나며,이후 완만한 상승을 보임. 반면 체중관리, 혈중 지질치(HDL, LDL-콜레스테롤), 낙상 경험률, 인지기능(치매위험비율)에서는 향상의 효과가 나타나지 않음.
2. 진료비 지출
2007년 등록되어 2010년까지 4년간 서비스를 제공받은 4년 관리군은 19세 이상 대상자와 65세 이상 대상자 모두 1년~3년 관리군에 비해 연간 총 진료비, 연간 입원비, 연간 입원일의 절대값과 증감률이 상대적으로 적은 것으로 나타남. 반면, 4년 관리군의 연간 외래 진료비, 연간 투약비, 연간 투약일은 1년~3년 관리군에 비해 상대적으로 높아 외래 진료비와 투약비용 지출이 높은 것을 알 수 있음. 한편, 19세 이상 대상자와는 달리 65세 이상 대상자는 외래 진료일이 1년~3년 관리군에 비해 낮게 나타난것은 본 사업이 노인에게 효과가 있음을 나타내는 것이라고 볼 수 있음. 질환관리 측면에서 2007년 등록된 19세 이상 대상자는 연간 고혈압 진료비와 뇌혈관질환 진료비에 있어서 4년 관리군이 1년~3년 관리군에 비해 가장 적은 지출을 하고 증감률도 가장 낮은 것으로 나타났고, 65세 이상 대상자는 연간 당뇨 진료비와 연간 고혈압 진료비, 연간 뇌혈관질환 진료비, 연간 천식 진료비에 있어서 4년 관리군이 1년~3년 관리군에 비해 가장 적은 지출을 하고 증감률도 가장 낮은 것으로 나타남.
3. 재정효과
이중차분법과 회귀분석모형에 의해 방문건강관리서비스의 이용년수, 사회경제적 변수, 건강상태를 통제한 상태에서 2010년 기준으로 19세 이상 1,364,738명을 대상으로 재정효과를 산출한 결과 연간 2,199억원의 총진료비 감소 효과가 있었으며, 65세 이상 952,109명을 대상으로 재정효과를 추정한 결과, 연간 총진료비 감소 효과는 2,132억원으로 산출됨.
4. 비용-편익분석
2010년 사업의 순편익은 19세 이상을 고려할 경우 1,627억원, 65세 이상만을 고려할 경우 1,733억원으로 추정됨. 비용-편익 비는 19세 이상의 경우 3.8배, 65세 이상의 경우 5.3배로 산출됨.
5. 경제적 파급효과
맞춤형 방문건강관리사업은 전체산업 평균에 비해 취업유발효과는 6.0배, 고용유발효과는 7.6배, 생산유발효과는 0.9배, 부가가치유발효과는 1.3배로 추정되어, 다른 어떤 산업보다 고용창출효과가 높은 것으로 추정됨.
Abstract
▼
Results : 1) The health promotion effects of CHVHC service are as follows. The changes in total cholesterol, rate of drinking alcohol in a month, and chronic disease management (control of blood pressure and blood glucose) were statistically significant. The levels of regular exercise, inconvenience
Results : 1) The health promotion effects of CHVHC service are as follows. The changes in total cholesterol, rate of drinking alcohol in a month, and chronic disease management (control of blood pressure and blood glucose) were statistically significant. The levels of regular exercise, inconvenience of chewing, and self-feeling about health were improved but not statistically significant. On the other hand, the scores of weight control, blood lipid level(HDL and LDL), falling experience, and cognitive function (a risk of dementia) were not improved than before remarkably. 2) Medical expenditures are as follows. The managed group for 4-years spent less money than comparison groups (managed people for 1 to 3 years) on the annual total medical cost, the annual hospitalization expenditure, and the annual length of stay in hospital. But, the 4-years managed group consumed more money than comparison groups on the expenditure on out-patient services, the cost of medication, and the period of medication in a year. 3) The results of regression analysis showed that CHVHC service saved the medical costs of 219.9 billion won for over-19 years group and 213.2 billion won for over-65 years group in 2010. 4) The net benefit was estimated at 162.7 billion won for over- 19 years group and 173.3 billion won for over-65 years group in 2010. The benefit/cost ratio was 3.8 in over-19s and 5.3 in over-65s. 5) The employment inducement effect of CHVHC was 7.6 times higher than other industries and labor inducement effect of CHVHC was 6.0 times higher than other industries. Therefore, CHVHC service was considered to be more effective in making new jobs, compared with other industries.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.