초록 ▼

Ⅳ. 연구결과
비만의 측정방법 중에는 내장지방면적이 가장 질병의 예측도가 높았고, 다음으로는 복부비만을 측정하는 허리둘레, 허리둘레-엉덩이둘레비, 허리둘레-신장비가 예측도가 높았으며, 체질량지수가 다음을 차지하였다. 체지방율은 가장 낮은 예측도를 보였다. 민감도 및 특이도의 비만진단기준별 변화를 살펴볼때에 체질량지수는 남녀간에 차이를 둘 필요가 없는 것으로 분석되었고, 허리둘레는 5 cm정도의 차이가 적절한 것으로 조사되었다. 적절한 비만의 진단기준점은 체질량지수 25 kg/m², 허리둘레는 남성 90cm와

Ⅳ. 연구결과
비만의 측정방법 중에는 내장지방면적이 가장 질병의 예측도가 높았고, 다음으로는 복부비만을 측정하는 허리둘레, 허리둘레-엉덩이둘레비, 허리둘레-신장비가 예측도가 높았으며, 체질량지수가 다음을 차지하였다. 체지방율은 가장 낮은 예측도를 보였다. 민감도 및 특이도의 비만진단기준별 변화를 살펴볼때에 체질량지수는 남녀간에 차이를 둘 필요가 없는 것으로 분석되었고, 허리둘레는 5 cm정도의 차이가 적절한 것으로 조사되었다. 적절한 비만의 진단기준점은 체질량지수 25 kg/m², 허리둘레는 남성 90cm와 여성 85cm, 허리-엉덩이둘레비는 남성 0.88과 여성 0.83, 허리둘레-신장비는 남녀 모두에서 0.49, 체지방율은 남성 20%와 여성 30%, 내장지방면적은 남성 100cm²과 여성 90cm²정도가 적절한 것으로 조사되었다. 허리-엉덩이둘레비, 허리둘레-신장비, 체지
방율, 내장지방면적의 기준에 대해선 향후 보다 다양한 연구결과가 보충될 필요가 있다.

Abstract ▼

4. Results: We found that visceral fat area is the most predictable measures for obesity-related complications. Waist circumference, waist-hip ratio, waist-height ratio are also useful measures for predicting these complications. However, body-fat percent was the lest measures of these. The appropri

4. Results: We found that visceral fat area is the most predictable measures for obesity-related complications. Waist circumference, waist-hip ratio, waist-height ratio are also useful measures for predicting these complications. However, body-fat percent was the lest measures of these. The appropriate cut-off points were as follows; Body Mass Index: 25
kg/m2forbothofmenandwomen,WaistCircumference:90cmformenand85cmforw omen,Waist-hipratio:0.88formenand0.83forwomen,Waist-heightratio:0.49forbo thmenandwomen,Bodyfatpercent:20%formenand30%forwomen,andVisceralfat area:100cm2formenand90cm2forwomen.Furtherstudiesareneededinthecaseof Waist-hipratio,Waist-heightratio,BodyfatpercentandVisceralfatarea.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 3
• 요약문 ... 4
• SUMMARY ... 5
• 목차 ... 6
• 표목차 ... 8
• 그림목차 ... 8
• 제1장 서론 ... 11
• 1. 서구인들과 다른 아시아인의 비만 특성. ... 11
• 2. 정립되지 않은 비만 진단 기준으로 인한 혼란 ... 12
• 3. 다양한 비만 측정법으로 인한 혼란 ... 12
• 4. 본 연구의 목적 ... 13
• 제2장 국내.외 연구 현황 ... 14
• 제1절 국내외 비만 진단 기준 연구 현황 ... 14
• 1. 체질량지수 진단 기준 ... 14
• 2. 허리둘레 진단 기준 ... 22
• 3. 내장지방량의 진단 기준 ... 30
• 4. 체지방측정기를 활용한 비만 진단기준 ... 31
• 5. 기타 비만 진단기준 ... 31
• 제3장 연구수행 내용 및 결과 ... 33
• 제1절 연구 대상과 분석 방법 ... 33
• 1. 연구 대상 및 데이터 특성 ... 33
• 2. 분석방법 ... 35
• 제2절 연구 결과 ... 38
• 1. 비만 측정 방법 간의 비교 ... 38
• 2. 남녀간 비만 진단기준 차이의 필요성 조사 ... 43
• 3. 국민건강영양조사와 국민건강보험공단자료 분석결과의 비교를 한국인에 적절한 허리둘레 진단기준 탐색 ... 60
• 4. 체질량지수와 해당 허리둘레 비교 ... 61
• 5. 5개 대학병원 연합자료를 통해 본 내장지방 면적과 허리둘레 ... 65
• 6. 진단기준점에 따른 질병 발생 위험 비교 ... 67
• 7. 한국인의 고도비만 특성 조사 ... 75
• 8. 비만의 진단기준에 대한 국제 세미나 개최 ... 81
• 제4장 연구목표 달성도, 연구의 제한점 및 대외 기여도 ... 85
• 제1절 연구목표의 달성도 및 연구의 제한점 ... 85
• 1. 체질량지수 진단 기준 ... 85
• 2. 복부비만 진단을 위한 허리둘레 분별점 설정 ... 85
• 3. 과체중, 고도비만에 대한 기준 정립 ... 86
• 4. 진단기준에 따른 경제성 평가 ... 87
• 제2절 대외 기여도 ... 88
• 1. 근거 중심의 비만의 진단기준 제시로 국민의 비만에 대한 혼란 감소 ... 88
• 2. 비만 진단 기준의 확립으로 비만 환자의 유병 현황 산출 ... 88
• 3. 과체중 진단 기준의 정립으로 고위험군의 조기 발견과 예방 활동의 대상 선정에 기여 ... 88
• 4. 비만예방 및 관리 사업 수립 시 대상자 규모 파악 및 예산산출 가능 ... 88
• 5. 비만에 대한 다양한 연구와 통계치 산출에 일관성 부여 ... 88
• 6. 비만연구 분야에서 국제적인 역할 확대에 기여 ... 88
• 제5장 연구결과의 활용계획 ... 89
• 1. 한국인의 체지망 분포에 따른 특성연구의 필요성 ... 89
• 2. 비만중재를 위한 한국인의 생활습관 요인 파악 및 관련 중재안 개발에 활용 ... 89
• 3. 한국의 비만진단기준에 대해 국제 학회 발표 및 논문 게재를 통해 국제적인 인지 확산 ... 89
• 4. 한국, 일본, 중국 등의 아시아국가와의 비만 가이드라인 개발의 필요성 ... 89
• 참고문헌 ... 91
• 끝페이지 ... 95