초록 ▼

□ 신청과제의 내용
신청기술은 기존 슬래그 처리방식의 문제점이었던 재료의 낮은 활성도, 주변 환경오염 및 파쇄설비의 소음, 비산먼지, 침출수 발생 등을 개선하기 위해 SAT(Slag Atomizing Technology) 기술을 이용한 친환경 실리콘 망간 슬래그의 Atomizing 처리기술이다. 신청기술의 핵심은 미네랄울을 제조 시 용융공정단계에서 추가에너지를 사용하지 않아도 될 뿐만 아니라 환경유해물질이 배출되지 않는 친환경기술이라는 점이다. 또한 섬유화를 제조하기 위해서 일반적으로 교체비용이 큰 Sinner Wheel 기술

□ 신청과제의 내용
신청기술은 기존 슬래그 처리방식의 문제점이었던 재료의 낮은 활성도, 주변 환경오염 및 파쇄설비의 소음, 비산먼지, 침출수 발생 등을 개선하기 위해 SAT(Slag Atomizing Technology) 기술을 이용한 친환경 실리콘 망간 슬래그의 Atomizing 처리기술이다. 신청기술의 핵심은 미네랄울을 제조 시 용융공정단계에서 추가에너지를 사용하지 않아도 될 뿐만 아니라 환경유해물질이 배출되지 않는 친환경기술이라는 점이다. 또한 섬유화를 제조하기 위해서 일반적으로 교체비용이 큰 Sinner Wheel 기술을 활용하지만, 신청기술은 고압의 에어를 분사하여 실리콘망간 용융 슬래그를 섬유화 시키기 때문에 제조측면에서 볼 때 경제성이 우수한 기술이다.
□ 평가결과
1. 기술분석 및 기술성 평가결과
본 기술은 원재료 및 용융비용의 추가 비용 없이 Blowing공정을 이용한 미네랄울 섬유화공정기술로, 국내에는 개발된 적이 없는 신기술에 속한다. 따라서 평가기술은 실리콘망간 슬래그를 Atomizing 처리하여 미네랄울을 개발하는 것으로 최신기술의 발전방향에 부합하는 기술이자 해당기술 또는 산업분야에서 우위를 보이며, 기술수준 또한 양호한 것으로 판단된다. 신청기술은 단기간 내에 타인이 복제하기 어렵기 때문에 상당기간 관련 분야의 응용이 가능할 것으로 예상되며, 국내에서 전혀 개발되지 않은 기술이므로 기술성에서 수명주기 점수는 높게 평가된다.
2. 기술개발 전략
기술확보전략 측면에서 기술계통도와 평가지표를 통해 17개 세부요소기술 중 ①용융물 조성 균일성 기술 ② 용융물 온도 조절 기술 ③ Blowing Air 압력 조절 기술 ④ Blowing Air 설계 기술 ⑤ Shot 제거 기술을 핵심요소기술로 선정하였다.
기술소싱전략 측면에서 기술매력도와 내부기술역량을 중심으로 핵심요소기술을 평가한 결과, Blowing Air 압력 조절 기술(T3)과 Blowing Air 설계 기술(T4)은 내부개발을 통하여 기술역량을 지속적으로 확대해 나가는 것이 바람직하다. 용융물 조성균일성 기술(T1)과 용융물 온도 조절 기술(T2)은 내부 역량을 키우면 자체적으로도 기술 개발이 가능할 것으로 판단되지만, Shot 제거 기술(T5) 기술은 현 상황에서는 내부 역량이 부족하므로 외부 기술보유 업체와의 기술교류 협약(MOU), 공동개발(joint venture), 컨소시엄(consortium) 형태의 공동연구개발 전략을 통하여 수요기술을 개발하고, 향후 기술역량이 축적되면 자체 개발의 형태로 나아가는 것이 바람직할 것으로 방향이 제시되었다.
개발인프라 구축전략 측면에서 기술과 기능 중심의 연구조직 구성방안이 제시되었으며 그 외 생산 프로세스별 필요설비와 지적자산 확보 전략이 제시되었다. 마지막으로 주요 기술 개발을 위한 상세 일정, 추진체계 및 소요자원계획이 상세히 제시되었다.
3. 시장분석 및 경제성평가 결과
최근 에너지 효율 향상을 위한 법규 강화, 화재사고 방지와 친환경 규제로 무기질 단열재 관련 산업들이 점차 발전하고 있다. 신청기술인 실리콘망간 슬래그 Atomizing 처리기술을 활용한 미네랄울 소재는 미네랄울 단열재에 사용되는 원재료로, 동 기술의 적용 시장이 현재 국내와 해외에서 이미 상당한 규모를 형성하고 있으며, 향후에도 평균 이상의 성장률을 가질 것으로 예측된다. 동 제품의 주요 수요층은 미네랄울 제조업체가 될 것으로 보이며, 제품의 가격 및 품질에 대한 가치평가등이 수요층의 주요한 선택 가치로 작용할 것으로 판단된다. 동사는 실리콘망간 슬래그 Atomizing 처리기술을 적용하여 기존 기술과는 달리 숙성 및 파쇄과정을 거치지 않아 경제적이고, 친환경적인 미네랄울 소재를 제공하고자 목표하고 있어, 성공적으로 상용화될 경우 높은 제품 품질로 인한 수요 확보가 가능할 것으로 기대된다.
신청기술로 시장에 진입하기 위해서는 국내 미네랄울 독과점 생산업체인 KCC와 벽산에서 신청기술을 채택해 주어야 하기 때문에 상당한 기술수준과 인프라가 요구되며, 이러한 장벽이 신청기업에 부정적으로 작용할 수 있다. 따라서 신청기술의 시장진입을 위해서는 현재 최고 수준의 제품성능과 동등한 물성확보 및 높은 가격경쟁력을 확보할 필요가 있고, 타 기업의 기술모방에 대비한 지적재산권 확보, 신기술 인증 등과 같은 인프라가 요구된다. 동사는 대한민국 10대 신기술로 선정된 바 있는 SAT기술을 확보하고 있고, 다수의 지적재산권을 보유하고 있으며, 기존 기술과는 달리 숙성 및 파쇄과정을 거치지 않아 대규모 야적으로 기인되는 환경 문제를 해결할 수 있고, 생산성 및 경제성 등을 확보한 제품 우위성으로 시장진입이 필요하다. 결론적으로 신청기술의 성공적 시장진입과 시장 내에서 점유율 확보 성공 확률은 보통으로 평가된다.
신청기술의 수익성을 살펴보면, 개발완료 후 향후 5년간의 주요 수익성 분석 지표는 다음과 같이 산출되며, NPV, ROI, IRR이 기준 값을 상회하고 있어 수익성이 양호한 것으로 분석된다.
신청기술을 사업화하는 경우 2016년부터 2020년에 걸쳐 총 생산유발효과는 약 123,181백만원, 부가가치유발효과는 9,821백만원으로, 고용유발효과는 49명, 수입유발효과는 31,003백만원으로 분석된다.
4. 사업화 전략
신청기술은 동사가 개발한 실리콘망간 슬래그 Atomizing 처리기술의 향상과 Atomizing 처리된 실리콘 망간 슬래그의 미네랄울 소재로 적용하고자 개발되고 있으며, 기존 실리콘망간 슬래그 처리 기술보다, 대규모의 처리장을 확보하지 않아도 되어 경제적이고, 친환경적이며, 생산 공정에 소비되는 천연자원의 보존과 저에너지의 사용에 따른 온실가스 배출을 최소화 할 수 있는 장점이 있다.
신청기술과 관련하여 국내외적으로 슬래그의 안정화 및 재활용 방법이 꾸준히 연구되고 있으나, 신청기술과 같은 환경성, 생산성 및 경제성을 모두 갖춘 기술은 아직 상용화 되어 있지 않은 바 신청기술이 성공적으로 상용화될 경우, 경제적 우위를 통한 시장진입이 가능할 것으로 기대된다.
특히, 신청기업은 다수의 지적재산권을 확보하고 있고, 철강 슬래그 재활용 기술을 통해 개발된 SAP(Slag Atomizing Plant), PS Ball(Precious Slag Ball)등을 Metex Engin[E.I], DMRC[인도철도청], ㈜유진에코씨엘, 대림산업㈜, ㈜세아베스틸, 두산건설㈜ 등에 납품하여 온 기업으로 시장의 수요를 정확히 판단하고 있고 그에 따른개발 방법 및 시장진입 계획 등 사업화를 위한 체계적인 준비에 노력을 경주하여 왔는바, 신청기술의 성공 가능성을 높이고 있다. 특히 비금속원료 재생 관련 분야의 경력 및 경험이 동사 사업전략의 부합성과 경험수준에서 높은 점수가 인정된다. 대부분의 신기술 사업 전개에 있어서 시장형성의 지연이 사업 성패와 깊은 연관을 가지고 있는 사실을 고려할 때, 신청기술이 미네랄울 소재로서 이미 국내외 시장을 가지고 있는 것은 사업화 측면에서 우호적 환경 형성으로 고려할 수 있어, 신청기업의 전반적 사업화 전략 타당성은 우수한 것으로 판단된다. 아울러 동사 대표이사는 동업계 기술경험 수준이 높고, 신청기술 관련 기술지식 수준이 양호한 편으로 파악되고 있어 사업 성공 가능성은 비교적 큰 것으로 평가된다.
5. 결론
사업주체는 동 기술의 개발에 있어서 1차년도, 2차년도 각각 333.5백만원, 총 670 백만원의 투자계획을 가지고 있으며, 구체적으로 인건비로는 1억 3,360만원, 직접비로 4억 400만원, 간접비 3,300만원, 위탁연구개발비 1억원 등이 소요되는 계획을 가지고 있다. 투자 재원의 조달은 총 투자금액의 25%에 해당하는 167백만원은 자체자금으로 확보할 예정이고 나머지 자금은 정부지원 과제로 계획하고 있다.
해당 과제는 표준화된 완제품을 제조하는 기술로, 보유기술역량과 제품-기술속성에 비추어 단독개발이 가능한 과제이다. 핵심 기술별 소싱전략에서 제시한 바와 같이 ‘Shot 제거 기술'은 보유기술역량상 외부와의 공동 또는 위탁개발도 권장된다. 단, 기업의 전략적 선택에 따라 기술개발기간 동안의 기업자원 추가확보 및 투입을 통하여 단독개발도 가능할 것으로 판단하고 있다.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 통지문 ... 3
• 제출문 ... 5
• 사업요약서(초록) ... 7
• 목차 ... 13
• 표목차 ... 15
• 그림목차 ... 18
• 제1장 서론 ... 21
• 제1절 사업의 개요 ... 21
• 제2절 R&D기획지원의 범위 및 프로세스 ... 22
• 제2장 기술분석 ... 25
• 제1절 기술개요 ... 25
• 제2절 기술현황과 전망 ... 34
• 제3절 선행특허분석 ... 40
• 제3장 기술성진단 ... 63
• 제1절 기술혁신성 진단 ... 63
• 제2절 기술경쟁력 진단 ... 65
• 제3절 기술개발인프라 진단 ... 67
• 제4절 기술전략 타당성 진단 ... 72
• 제4장 기술개발전략 ... 73
• 제1절 기술니즈 분석 ... 73
• 제2절 기술개발 핵심전략 ... 75
• 제3절 기술개발계획 ... 90
• 제5장 시장분석 ... 95
• 제1절 시장 개요 ... 95
• 제2절 시장특성 ... 103
• 제3절 시장 동향 및 전망 ... 109
• 제6장 경제성진단 ... 121
• 제1절 사업화 계획 ... 121
• 제2절 사업화 추진계획 분석 ... 125
• 제3절 수익성 분석 ... 128
• 제4절 경제적 파급효과 ... 136
• 제7장 사업화전략 ... 139
• 제1절 기술사업화 주체 역량 ... 139
• 제2절 내부 및 외부요인 분석(SWOT) ... 143
• 제3절 사업화 추진전략 수립 ... 145
• 제8장 결론 ... 153
• 제1절 기업 현황 ... 153
• 제2절 R&D 기획지원 결과 ... 159
• 참고문헌 ... 163
• 첨부 1 신청 사업계획서 ... 165
• 첨부 2 기술개발지원사업 계획서 ... 194
• 끝페이지 ... 259