초록 ▼

제5장 결론 및 정책적 시사점
□ 기업간 협력활동은 기업의 기술혁신에서 공정혁신, 제품혁신 모두에 긍정적인 영향을 줌을 확인함
○ IMD 보고서에서 우리나라 기업 간 협력이 매우 낮음을 고려할 때, 우리나라의 산업혁신역량의 강화를 위해서는 기업 간 협력을 더 활발히 할 필요성이 있음
○ 이는 정부의 정책적 지원에 대한 타당성을 제공하는 자료로 사용할 수 있음
□ 기업의 적극적인 연구개발과 인력에 대한 교육ㆍ훈련은 기업 간 협력을 촉진하는 요인으로 작용함
○ 이는 협력활동을 원활히 하기 위해서는 협력활동의

제5장 결론 및 정책적 시사점
□ 기업간 협력활동은 기업의 기술혁신에서 공정혁신, 제품혁신 모두에 긍정적인 영향을 줌을 확인함
○ IMD 보고서에서 우리나라 기업 간 협력이 매우 낮음을 고려할 때, 우리나라의 산업혁신역량의 강화를 위해서는 기업 간 협력을 더 활발히 할 필요성이 있음
○ 이는 정부의 정책적 지원에 대한 타당성을 제공하는 자료로 사용할 수 있음
□ 기업의 적극적인 연구개발과 인력에 대한 교육ㆍ훈련은 기업 간 협력을 촉진하는 요인으로 작용함
○ 이는 협력활동을 원활히 하기 위해서는 협력활동의 주체가 되는 기업의 혁신역량의 강화가 필요함을 의미함
□ 기업의 형태가 독립기업이나 그룹계열사인 경우가 해외 기업의 계열사인 경우에 비해서 협력을 더 하는 것으로 나타남
○ 이는 해외기업의 현지법인이 국내 기업과의 협력을 소극적으로 함을 의미하며, 선진기술의 도입에 의한 국내 기업의 파급효과가 낮음을 이야기할 수 있음
□ 정부의 협력지원 방안은 기업의 특성을 고려하여, 협력의 유형에 따라서 차별적인 지원이 필요함
□ 혁신역량이 취약하고, 인티그럴적인 제품을 생산하는 자동차 부품기업들에게는 엔지니어들의 역량을 강화할 수 있는 인력훈련/지원 프로그램의 확대가 필요함
○ 정부는 하위 2, 3차 부품업체의 역량을 강화하기 위해서 이들 기업에 종사하는 엔지니어들에게 선진기술 습득 및 상호교류를 할 수 있는 교류회의 지원을 고려해 볼 수 있음
□ 혁신역량이 낮고 모듈화된 제품을 대량으로 생산하는 기업들에게는 생산성 향상에 초점을 맞춤 기술협력의 강화가 필요함
○ 이들 기업의 생산성 향상을 위해서 새로운 경영기법의 도입을 통한 상위기업과의 협력의 유도와 동종업계의 교류회 활성화를 통한 정보의 강화를 고려해 볼 수 있음
○ 또한, 기업의 자체혁신역량의 강화를 위해서 지속적인 연구개발 활동이 필요한데, 이를 위해서 정부는 지속적인 정보제공 및 정부의 매칭펀드 형식의 자금 지원을 고려해 볼 수 있음
□ 혁신역량이 높고 인티그럴적 제품을 생산하는 기업들은 제품혁신과 사업다각화에 초점을 맞춘 협력의 강화가 필요함
○ 제품의 설계에 필요한 연구개발을 수요기업 및 하위 부품업체들과 공동으로 수행할 수 있는 다양한 프로그램의 제시가 가장 효과적임
○ 또한, 신제품 개발을 위해서 이종 간 협력을 촉진해 주는 장을 마련해 주는 것도 고려해 볼 수 있음
○ 높은 혁신역량의 지속적인 유지를 위해서는 대학, 출연연과 같은 공공 연구기관과의 연계강화가 필수적임
□ 혁신역량이 높고 규격화된 모듈라적 제품을 생산하는 기업들은 표준제정과 특허공유와 관련한 협력의 촉진이 필요함
○ 표준화가 시급한 주요 제품 및 모듈들에 대해서 정부는 기업 간 표준화의 공동 작업의 지원을 통한 촉진을 고려해 볼 수 있음
○ 또한, 정부는 다양한 특허 분석 결과를 제시함으로써 향후 예상되는 특허 분쟁에서 기업이 대비할 수 있도록 도와주는 것도 하나의 방법임

Abstract ▼

The purpose of this study is to examine the relationship between inter-firm cooperation and innovation capability. We try to find the evidence that inter-firm cooperation can contribute to enhance the industrial innovation capabilities. In this study we categorize inter-firm cooperation into four ty

The purpose of this study is to examine the relationship between inter-firm cooperation and innovation capability. We try to find the evidence that inter-firm cooperation can contribute to enhance the industrial innovation capabilities. In this study we categorize inter-firm cooperation into four types in respect of innovation type and level. One type of cooperation to improve productivity and strengthen patent and standardization are related to modular innovation. The other type of cooperation to developing human resource and product innovation are related to modular innovation. In this study we focus on investigating the relationship between the types of inter-firm cooperation and characteristics of innovation.
From the empirical analysis on Korean companies we find that there is a positive relationship between inter-firm cooperation and industrial innovation capability. When the company increases inter-firm cooperation activities, the product and process innovation are increased. The possibility of process innovation is relatively high in the inter-firm cooperation of lower innovation capability group, while the possibility of product innovation is high in the inter-firm cooperation of higher innovation capability group.
The main contents of this study are follows. Firstly, inter-firm cooperation contributes both product innovation and process innovation. Secondly, however, the types of inter-firm cooperation are different from company to company in respect of innovation level and characteristics. Finally we draw policy implications to support inter-firm cooperation by type and level of innovation in each group of firms. Government needs to set up human resource development program to support first type of company group(a low level innovation capability and an integral innovation). Government needs a support to strengthen productivity for second type of company group(a low level innovation capability and modular innovation). Government needs a support to diversify business and strengthen product innovation for third type of company group(a high level innovation capability and an integral innovation). Finally Government needs a support to promote a cooperation in patent and standardization for fourth type of company group(a high level innovation capability and modular innovation).

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 서언 ... 2
• 목차 ... 4
• 표목차 ... 7
• 그림목차 ... 10
• 요 약 ... 11
• 제1장 서 론 ... 24
• 제 1 절 연구의 배경 및 필요성 ... 24
• 1. 혁신주도형 경제에서의 기업 간 협력의 의미 ... 24
• 2. 글로벌 경쟁체제에 대응하기 위한 기업 간 협력의 필요성 ... 25
• 3. 취약한 국내 기업 간 협력 관계 ... 26
• 4. 새로운 형태의 협력 관계의 부상 ... 28
• 5. 관련 정부 정책 ... 29
• 제 2 절 문제 제기 및 연구 목적 ... 36
• 1. 문제 제기 ... 36
• 2. 연구 목적 ... 37
• 제 2 장 이론적 배경과 연구의 틀 ... 39
• 제 1 절 기업 간 협력의 정의 및 과정 ... 39
• 1. 기업 간 협력의 정의 ... 39
• 2. 기업 활동과 관련한 협력 과정 ... 40
• 제 2 절 기업 간 협력의 동기 및 형태 ... 44
• 1. 협력 동기 ... 44
• 2. 협력 형태 ... 46
• 제 3 절 기업 간 협력에 대한 선행연구 분석 ... 51
• 1. 기업 간 협력을 바라보는 관점 ... 51
• 2. 협력 형태별 기업 간 협력 ... 56
• 3. 산업별 기업 간 협력 ... 66
• 4. 중소기업 중심의 기업 간 협력 ... 71
• 제 4 절 아키텍처 이론 ... 74
• 1. 아키텍처의 개념과 유형 ... 74
• 2. 산업 내 아키텍처의 진화와 기업 간 협력 ... 77
• 제 5 절 연구의 틀 ... 78
• 제 3 장 기업 간 협력과 산업혁신과의 관계 ... 85
• 제 1 절 분석의 개요 ... 85
• 1. 분석대상 기업 선정 및 그룹화 ... 85
• 2. 기업 일반 현황 ... 87
• 제 2 절 혁신활동의 특성 분석 ... 94
• 1. 제품혁신 ... 94
• 2. 공정혁신 ... 98
• 3. 조직혁신 ... 102
• 4. 마케팅혁신 ... 104
• 5. 기술혁신을 위한 정보원천 ... 106
• 6. 기술획득원천 ... 107
• 7. 협력파트너 형태 ... 108
• 8. 혁신활동 수행목적 및 효과 ... 109
• 제 3 절 기업 간 협력과 혁신활동의 관계에 대한 실증분석 ... 118
• 1. 혁신활동의 결정요인 ... 119
• 2. 기업 간 협력활동의 결정요인 ... 133
• 3. 요약 및 소결 ... 140
• 제 4 장 협력 유형별 특성 분석 ... 142
• 제 1 절 인력 개발형 ... 142
• 1. 협력 특성 ... 142
• 2. 사례 ... 147
• 제 2 절 생산성 향상형 ... 151
• 1. 협력 특성 ... 151
• 2. 사례 ... 154
• 제 3 절 제품혁신 촉진형 ... 161
• 1. 협력 특성 ... 161
• 2. 사례 ... 164
• 제 4 절 표준ㆍ특허 확보형 ... 169
• 1. 협력 특성 ... 169
• 2. 사례 ... 173
• 제 5 장 결론 및 정책적 시사점 ... 182
• 제 1 절 연구의 요약 ... 182
• 제 2 절 정책적 시사점 ... 184
• 참고문헌 ... 190
• SUMMARY ... 195
• CONTENTS ... 197
• 끝페이지 ... 199