초록 ▼

IV. 연구개발결과
본 과제에서는 농촌 노동력 고령화 및 노동력 부족에 따른 인력난 해소를 위하여, 사과재배 노동력 중 약 20% 내외의 인력이 투입되는 사과적화 및 적과인력을 기계화를 통한 약제적 화로 대체하여 투입노동력 및 농업경영비 절감을 통한 경쟁력 확보, 농번기 인력부족 난제를 해소하고, 매개곤충에 무해하고 친환경적인 사과 적화제를 개발 및 제품화하고, 개발된 제품 의 사용에 따른 농가 애로사항 검토, 매개곤충에 미치는 영향 검토 등을 통하여 과수농가에 서 적화제를 안정적으로 사용·보급할 수 있도록 하는 것으로써 주요

IV. 연구개발결과
본 과제에서는 농촌 노동력 고령화 및 노동력 부족에 따른 인력난 해소를 위하여, 사과재배 노동력 중 약 20% 내외의 인력이 투입되는 사과적화 및 적과인력을 기계화를 통한 약제적 화로 대체하여 투입노동력 및 농업경영비 절감을 통한 경쟁력 확보, 농번기 인력부족 난제를 해소하고, 매개곤충에 무해하고 친환경적인 사과 적화제를 개발 및 제품화하고, 개발된 제품 의 사용에 따른 농가 애로사항 검토, 매개곤충에 미치는 영향 검토 등을 통하여 과수농가에 서 적화제를 안정적으로 사용·보급할 수 있도록 하는 것으로써 주요 연구개발 결과는 다음과 같다.
가. 1차년도
(1) AiBT-1 처리시기에 따른 적화효과의 지역별 검토에서 군위 만개 후 5일 51.2%, 만개 후 6일 16.6%, 안동 만개 후 6일 40.8%로 최고 적화율 처리 일이 다르게 나타남.
(2) 적화효과는 만개 후 5일째 47.5%의 적화율로 가장 높게 나타났고, 종자수는 무처리구 4.3개 결실유도제 처리구 4.7~6.6개로 결실유도제 처리가 종자수를 증가시킴.
(3) AiBT-1 중복살포 및 반복살포에 따라 적화율은 다소 증가되었고, 수세가 약한 나무에서 는 잎 스트레스 현상이 나타났으며 (10일 전후 자연 회복), 기타 생육 특성에는 영향을 끼치지 않았음.
(4) AiBT-1 살포 후 우천 시 재살포에 따라 적화율이 다소 증가되었고, 재살포에 따라 착과 과실의 특성에는 영향을 끼치지 아니하였음.
(5) AiBT-1 처리 화총조직에서의 CI^-, SO₄^2-, PO₄^3-의 함량은 후지에서 변화가 없었으나, 홍로에서 증가하였으며, K⁺, Mg²⁺, Ca²⁺는 후지, 홍로 모두에서 변화가 없었고, Na⁺, NH₄⁺는 감소하여 AiBT-1 처리에 따른 양이온 및 음이온 함량은 품종 간 차이를 보였으며, AiBT-1 내용물 중의 아미노산 함량은 Glucose가 179.6mg/kg으로 가장 많이 함유된 것 으로 조사됨.
(6) AiBT-1처리가 사과나무수세에 따른 적화효과는 수세가 약한 나무에서 적화의 효과가 높 게 나타났음.
(7) AiBT-1 과 계면활성제 혼용에 따라 적화율 증가 효과는 보이지 않음.
(8) 적화제용 AiBT-1 의 사용에 따른 농가 경영비 절감 비교 조사에서는 '후지' 및 '홍로' 품 종의 무처리, 석회유황합제(2회), 카바릴 및 AiBT-1 처리에 따른 소요 노동력 및 경비 조사결과 AiBT-1 사용 시 손적과 대비 35.1~52.8%의 적화 및 적과 비용감소효과가 나타 났음.
(9) AiBT-1 100배 희석액을 살포한 결과 양봉꿀벌의 살충 및 행동에 거의 영향을 끼치지 않았으므로 접촉 독성이 없는 것으로 판단됨.
(1 ) AiBT-1 희석액을 섭식시켜본 결과 양봉꿀벌의 살충 및 행동변화는 없었으며, 단백질소 화효소 및 지질소화효소의 활성을 촉진시켰고 탄수화물소화효소인 amylase 및 신경전달 물질분해효소의 활성에는 큰 영향이 없는 것으로 판단됨.
(11) AiBT-1 의 처리 효과를 황제품과 비교해 본 결과 꿀벌의 살충 및 행동변화에는 큰차이가 없지만, 단백질소화효소의 활성 분석에서 AiBT-1은 활성을 증가시켰지만 황제품은 감소시키는 차이를 나타냄.
나. 2차년도
(1) AiBT-1 의 처리에 따른 지역별 수확 과실 특성 차이는 인정되지 아니하였고, 다만 AiBT-1 의 처리에 따라 과중이 향상되었으며, 이는 조기적화로 측과에 이행하는 영양분이 중심 화위주의 착과과실에서 이용되어지기 때문으로 판단됨.
(2) 선 결실유도제 처리 후 AiBT-1 의 처리는 과실 특성, 당도, 산도, 착색, L/D에는 큰 영향 을 미치지 않았고, 다만 종자수 증가에 따른 과중 증가 효과가 보여 결실향상제 처리가 생산량 증가에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타남.
(3) 식물생장조절제와 AiBT-1 의 혼용처리가 AiBT-1 의 적화효과에 일부 처리구에서 영향을 미치는 것으로 나타났으며, AiBT-1 처리는 단용처리가 효과적임.
(4) AiBT-1 살포 후 우천으로 인한 AiBT-1 의 재살포는 과실 생육 특성에는 큰 영향을 미치 지 않는 것으로 조사되었고, AiBT-1 처리 후 약 2시간정도 지나면 강우의 영향을 받지 않는 것으로 나타남.
(5) 시제품 AiBT-1 의 안전성, 균질성 확보를 위해 보증성분 및 아미노산을 분석하여 자체 기 준지표로 사용하고 있음(Glucose 165mg/kg ±10%, B 1.0% 이상, Zn 1.0% 이상).
(6) 후지의 경우 정화의 적화율은 중심화 만개 5일의 살포가 액화의 경우 중심화 만개 3일에 살포시 가장 높은 적화율을 나타내었고, 홍로의 경우 정화와 액화의 적화율은 중심화 만 개 5일의 살포가 가장 높은 것으로 나타남.
(7) AiBT-1 의 처리에 따른 화총 및 신초조직에서의 아미노산 함량, 구성 및 유리아미노산, 음 이온, 양이온 등의 항목 분석에서 AiBT-1 의 처리가 Na⁺ 및 NH₄⁺의 대사 메카니즘에 영향을 주는 것으로 조사됨.
(8) 계면활성제 혼용에 따른 과실 특성 변화에는 영향을 미치지 않음을 알 수 있고 일부 처 리구에서 계면활성제 혼용이 적화효과의 상승으로 나타났음.
(9) AiBT-1 100배 희석액을 섭식시킨 결과 양봉꿀벌의 살충 및 행동에 거의 영향을 끼치지 않았으므로 섭식독성이 없는 것으로 나타남.
(10) AiBT-1 희석액을 섭식시켜본 결과 양봉꿀벌의 살충 및 행동변화는 없었으며 다양한 단백질소화효소 및 지질소화효소의 활성을 촉진시켰고 탄수화물소화효소인 amylase 및 신경전달물질분해효소의 활성에는 큰 영향이 없는 것으로 조사됨.
(11) AiBT-1 의 처리효과를 황제품과 비교해 본 결과 꿀벌의 살충 및 행동변화에는 큰 차이가 없지만 단백질소화효소의 활성 분석에서 AiBT-1 는 활성을 증가시켰지만 황제품은 감소시키는 차이를 나타냄.
(12) AiBT-1 의 처리는 꿀벌의 행동 및 생존에 영향이 없는 것으로 판단되지만 추후 꿀벌의 생리적 및 생화학적 영향에 관한 심층 분석이 요구됨.
다. 3차년도
(1) AiBT-1 의 처리시기와 농도에 따른 수확 과실 특성의 처리시기에 따른 조사에서 무처리구에 비하여 AiBT-1 의 처리구에서 과중이 9.6~37.4% 증가하였음. 또는 동녹 및 생리장해에는 영향을 미치지 아니하였으며, L/D, 당도, 산도, 착색 등에는 일부 처리구를 제외하고는 영향을 미치지 아니하였음.
(2) 매년 안정적으로 적화효과를 보기 위해서는 AiBT-1 의 2회 처리가 바람직한 것으로 조사 됨. 2회 처리는 높은 적화율을 보였고, 생육장해, 과실 특성에는 영향을 끼치지 아니함.
(3) 결실유도제와 AiBT-1 의 혼용 처리구는 무처리구에 비하여 12.1~24.9%의 과중 증가 효과가 조사됨. 종자수에서 무처리 6.2개, 처리구 7.0~7.8개로 종자수 증가가 과중 증가에 영향을 미침. 결실유도제 처리 후 AiBT-1 의 처리는 경도, 당도, 산도, 착색, 동녹 등에는 영향을 미치지 않는 것으로 조사되었음.
(4) 식물생장조절물질과 AiBT-1 의 혼용 처리가 일부 처리구에서 적화 증가 효과가 보였으나, 일정한 패턴의 무처리구와 유의성은 인정되지 않았으며, 무처리구 대비 약 22.3~24.9%의 과중 증가 효과가 나타남.
(5) AiBT-1 처리 후 강우 시 재살포를 실시하여도 수확 과실 생육 특성에는 큰 영향을 미치지 않는 것으로 조사되었으며, AiBT-1 살포 후 2~5시간 이후에 비가 내리면 AiBT-1 의 적화효과에 영향을 미치지 않는 것으로 조사됨.
(6) 중복살포에 따른 적화율은 2일째와 5일째 중복살포 처리구와 5일째 중복살포 처리구에서 중복살포에 따른 적화 상승효과에 대한 유의성이 인정되었으며, 다른 처리구에서는 유의성이 인정되지 않았음. 수세가 아주 약한 나무를 제외하고는 과다 적화현상이 나타나지 않았으므로 안전성은 확보된 것으로 판단되어짐.
(7) AiBT-1 와 계면활성제 혼용처리에 따른 적화효과의 증가는 계면활성제 종류, 정화, 액화에 따라 반응이 조금씩 다르게 나타났으나 현저한 차이가 보이지 않았고, 과실 특성 변화에는 영향을 미치지 않았음.
(8) 다양한 지역의 사과 재배 농가 실증실험의 결과 과원의 수세와 처리시기, 품종의 차이에 따라 적화효과가 다르게 나타났으며, 중심화 만개 후 5일에 AiBT-1 처리 시 적화의 효과가 가장 높은 것으로 조사되었으며, 결실율은 약 40~95%정도로 농가별 다르게 나타남.
(9) AiBT-1 처리에 따른 사과 품종 후지의 화총조직에서 NH₄⁺ 및 CI^-, PO₄^3- 이온이 처리구와 무처리구에서 차이를 보여 대사활동의 메카니즘에 영향을 미치는 것으로 조사됨.
(10) AiBT-1 처리 후 1주일째의 유리아미노산의 함량은 무처리구 28.3μg/kg, AiBT-1 500배액 처리구 36.1μg/kg, AiBT-1 1,000배액 처리구 35.1μg/kg으로 조사되어 AiBT-1 처리구에서 무처리구 대비 약 24~27%의 유리아미노산 함량 증가를 보임. 구성아미노산은 무처리구 145.9μg/kg, AiBT-1 500배액 처리구 190.4μg/kg, AiBT-1 1,000배액 처리구 179.6μg/kg으로 무처리 대비 23~30%의 구성아미노산 증가를 보임.
(11) 잎 조직에서의 GA₃ 함량은 무처리구와 처리구의 함량은 차이가 없었음. 과총조직에서의 GA₃ 함량은 AiBT-1 단독처리구 8.5μg/ml, AiBT-1+결실향상제 처리구에선 12.8μg/ml로 AiBT-1 와 결실향상제 혼용처리구에서 49% 높게 검출되었음.
(12) AiBT-1 처리가 '후지'사과에 대한 적과 비용절감은 군위 67%, 청송지역 약 36%, '홍로'의 경우 군위 47%, 장수지역 65%의 적화 및 적과의 비용감소 효과가 나타났음.
(13) AiBT-1 의 처리구와 무처리구에서 분홍기, 중심화만개기, 중심화 만개 3일후, 5일후에 정화의 꽃과 잎에서의 Auxin과 GA는 검출되지 않았음.
(14) 작은 측과의 경우 ABA의 함량은 큰 측과나 중심과의 경우보다 높았고, 처리구와 무처리간의 차이는 없었음. 중심과의 경우는 전체적인 ABA의 함량은 낮았고, 처리와 무처리구간의 차이는 없었음.
(15) 큰 측과의 경우 무처리의 ABA함량은 15일 보다 19일째 줄어들었으나 처리구의 ABA 함량은 유지가 되었음. 이는 AiBT-1 이 ABA 함량에 영항을 주어 낙과를 유도하는 것으로 판단할 수 있음.
(16) AiBT-1 100배 희 석 액을 섭식시 킨 결과 양봉꿀벌과 서 양뒤영 벌의 살충 및 행동에 거의 영향을 끼치지 않았으므로 섭식독성이 없는 것으로 판단됨.
(17) 아치사 온도(꿀벌 : 45℃, 뒤영벌 : 43℃)에서 꿀벌의 경우 AiBT-1 를 섭식한 개체들이 무처리구에 비해 온도 내성이 떨어지는 것으로 판단됨.
(18) 뒤영벌의 경우 아치사 온도(꿀벌 : 45℃, 뒤영벌 : 43℃)에서 AiBT-1 에 의한 영향은 크지않은 것으로 판단됨.
(19) AiBT-1 희석액을 섭식시켜본 결과 양봉꿀벌의 살충 및 행동변화는 없었으며 다양한 단백질소화효소 및 지질소화효소의 활성을 촉진시켰고 탄수화물소화효소인 amvlase 및 신경전달물질분해효소의 활성에는 큰 영향이 없는 것으로 판단됨.
(2 ) AiBT-1 의 처리효과를 황제품과 비교해 본 결과 꿀벌의 살충 및 행동변화에는 큰 차이가 없지만 단백질소화효소의 활성 분석에서 AiBT-1 은 활성을 증가시켰지만 황제품은 감소시키는 차이를 나타냄.
(21) AiBT-1 약제를 섭식한 후에 꿀벌 grp78 스트레스 유전자(섭식관련 스트레스 유전자)의 발현이 증가하였는데 AiBT-1 약제의 성분으로 인하여 꿀벌 내부적인 샤페론의 역할로 증가한 것인지 이전의 단백질소화효소와 지질소화효소의 활성 증가처럼 섭식처리에 따른 유전자 발현인지는 추후 심층 분석이 요구됨.
(22) 꿀벌의 grp78과 hsp78 유전자 모두 hsp70 그룹에 속하며, 이 그룹의 유전자 발현이 대조약제와 달리 섭식 후 발현양이 증가하는 패턴을 보였음.
(23) 꿀벌의 hsp40 의 경우 hsp70 그룹과는 달리 약제 섭식과 관련한 유전자 발현의 차이는 보이지 않는 것으로 나타남.
(24) 총괄적으로 AiBT-1 의 처리는 꿀벌 및 서양뒤영벌의 행동 및 생존에 영향이 없는 것으로 판단되지만 추후 꿀벌과 서양뒤영벌의 생리적 및 생화학적 영향에 관한 심층 분석이 요구됨.
(25) 특허 출원, 기술이전 : 특허 출원(출원번호 : 10-2015-0113061, 과실품질 향상및 적과용비료 조성물), 기술이전(결실증진 및 생장향상을 통한 측화 및 액화 적화 방법을 통한 사과 적화 노동력)
2. AiBT-1 처리적기 규명
3. AiBT-1의 장·단점 및 유의사항
가. 장점
(1) 벌 활동에 영향을 미치지 않음
(2) 1회 사용으로 최대 80~90% 적화효과가 나타남
(3) 중심화가 약하거나 없으면 2번과가 살아남음
(4) 적기 사용시 효과는 1주일 내외, 적기보다 늦게 사용하면 효과는 2~3주째에 나타남
(5) 액화는 가지당 1~개 남기고 모두 적화가 가능함
(6) 처리시기가 맞지 않을 경우 화종 당 2개 또는 3개도 살아남음
(7) 처리시기를 잘 모를 경우 2회 처리로 안정적 효과를 볼 수 있음
(8) 수세안정화 효과로 과원을 안전하게 관리 가능
(9) 높은 노동력 절감 효과
(10) 과실 품질이 향상됨
나. 단점
(1) 처리 적기가 2일 정도로 짧음
(2) 적화효과가 확인가능 시간은 적기 사용 시 1주일 내외, 적기보다 늦게 사용하면 4주 정도에 비교적 늦게 나타남.
(3) 액화가지의 경우 모두 적화되는 경우도 있음
(4) AiBT-1 사용 직후 잎처짐 현상이 나타나는 경우도 있음. 이 경우 10일 전후에 자연 회복됨
(5) 약제적화 후 마무리 손적과 시 너무 일찍 손적과를 하게 되면 이 경우 조기 적과 시 낙과되는 과실은 남기고, 남겨야 할 과실을 적과하게 되는 경우가 발생하므로 세밀한 관찰이 필요
(6) 달고자하는 위치에 완벽하게 안 될 수 있음.
다. 주의사항
(1) 농약 및 타 4종 복합비료와의 혼용 시 적화효과가 미비할 수도 있음.
(2) 생육불량 혹은 상해를 입은 사과나무, 수세가 강한 나무, 강풍 시에는 사용 시 적화효과가 낮아질 수 있음
(3) 재배조건, 품종, 재배지역, 처리시기에 따라 효과가 다르게 나타날 수 있음.
(4) 일반 대목 사과원에서는 살포 방향이 일정하면 효과가 떨어지므로 나무 전체에 골고루 묻도록 충분히 살포하여야함.
(5) 병 개봉 후에는 1병 모두 바로 사용하여야 하며(변질우려), 사용 하다 남은 제품은 과원에 뿌려도 됨.
(6) 본 제품 사용 전·후에는 식물생장조절제 사용 시 효과가 낮게 나타날 수 있음.
(7) 과원의 양·수분이 맞지 않을 경우 잎 위축 현상이 발생할 수 있음(10일 전후에 자연 회복).
(8) 꽃눈 수가 아주 적을 경우 사용 자제
(9) SS기 사용 시 RPM을 낮게 사용하는 것이 좋음.
4. 종합고찰
■ AiBT-1 처리에 따른 적화효과가 지역별 차이를 보였는데(영주 16.6%, 안동 40.87%, 군위 51.2%) 이는 개화 전후의 최저기온의 영향을 받은 것으로 추정되어지며, 온도와 관련된 세밀한 연구가 필요로 되어져야 과수 농가에서 매년 안정적으로 적화제를 사용할 수 있을 것으로 판단됨.
■2013년에는 4월 평균기온 저하(영주 11.7℃→9.4℃, 군위 12.9℃→11.1℃, 안동 12.2℃→10.5℃)로 중심화의 암술이 연약해지거나 발생되지 않은 비율이 증가하였으며, 중심화 결실률이 낮을 경우 중심화 만개기 처리 적화제는 시기를 조정하여야 안정된 결실를 확보가 가능함.
■ AiBT-1 처리효과를 처리 후 2주부터 판단이 가능하여 효과가 늦게 나타나는 특징을 가지고 있는데, 효과가 조금 더 일찍 발현될 수 있도록 첨가제 등 관련된 실험이 필요함.
■ 또한 AiBT-1 처리 후 30일쯤에 측화가 말라가는 현상이 나타날 수 있으므로 AiBT-1 처리 후 적과 시에는 충분한 착과량을 유지하여야함.
■ AiBT-1 처리 후 홍로 품종에서 약간의 잎 스트레스 발생이 나타났지만 대부분 며칠 안에 정상으로 회복되어지며, 수세가 약한 나무의 경우 중복살포가 되면 잎 스트레스 지수가 높아질 가능성 있음.
■ 미개화된 꽃이 AiBT-1 처리에 따라 모두 적화되는 현상을 보여 이 부분에 대한 추가실험이 이루어지면 AiBT-1 을 이용한 적화작업이 매우 쉽게 이용 가능할 것으로 판단됨.
■ 최근 사과 적화제의 효과에 대한 외국의 보고에 의하면 품종, 지역, 수세의 조건에 따라 적화(과)의 효과가 달라지므로 재배자의 경험 또한 적화(과)의 효율에 큰 영향을 미친다고 발표되고 있으며, 특히 살포 전후의 야간온도와 주간의 햇빛 강도 등의 기상조건에 관한 세밀한 연구가 되어져야 지역별 적화효과에 대한 오차를 줄일 수 있을 것으로 기대됨.

Abstract ▼

This research is to determine effects of environment-friendly flower thinning agent on flower thinning efficiency and other effects of fruit characteristics. The use of chemical thinning agents can be useful to reduce approximately 20% labor force of apple cultivation. In addition, this thinning age

This research is to determine effects of environment-friendly flower thinning agent on flower thinning efficiency and other effects of fruit characteristics. The use of chemical thinning agents can be useful to reduce approximately 20% labor force of apple cultivation. In addition, this thinning agent is environment-friendly which is not harmful to pollination insects. The results of this research are as follow.
1. Thinning effects of AiBT-1 were evaluated on application time at different regions.
The highest thinning rates were different between Gunwi (51.2% at 5 days after full bloom) and Andong (40.8% at 6 days after full bloom). Treatment of AiBT-1 did not show any difference in fruit characteristics, L/D. sugar content, acidity, coloring, physiological disorder, but fruit weight was increased into 9.6-37.4% than the control. This phenomenon may be caused by fruiting through disc flower rather than lateral fruit due to premature flower thinning. In Fuji, flower thinning rate of terminal flower was highest at 5 days after full bloom of disc flower, but its rate of axillary flower was highest at 3 days after full bloom of disc flower. Otherwise, in Hongro, flower thinning rates of terminal and axillary flowers were highest at 5 days after full bloom of disc flowers
2. After pre-treatment of fertilizing improving agent, the thinning effect of AiBT-1 was highest (47.5%) at 5 days after full bloom and increased seed numbers and fruit weight, but not changed in other fruit characteristics, such as brix, acidity, coloring, L/D.
3. Double spray and repeated spray of AiBT-1 were increased thinning effects but showed some stress in the leaves of weak trees. Otherwise, it did not changed other characteristics of fruits.
4. Effects of raining on AiBT-1 spray was recovered by repeated spray, and its thinning effect was not influenced by rain if there is no rain within 2 hours.
5. Mixed treatment of AiBT-1 and plant growth regulators was not significantly effective on flower thinning, but fruit weight was increased into 22.3-24.9%.
6. Treatment of AiBT-1 increased the content of Cl^-, SO₄^2-, PO₄^3- in flower clusters of Fuji but not in Hongro. The content of K⁺, Mg²⁺, Ca²⁺ did not changed in Fuji and Hongro, but the content of Na⁺, NH₄⁺ was reduced which induce variation of ionic content between varieties.
7. Thinning effect of AiBT-1 was higher in less vigorous trees.
8. Thinning effect of AiBT-1 was not changed by mixed treatment with surface active agent.
9. To obtain durability and homogeneity of commercial product of AiBT-1, essential elements including amino acids were determined as a standard rate (Glucose 150.0 mg/kg, B 1.0 %, Zn 1.0 %).
1 . Field evaluation of AiBT-1 showed that thinning effects of AiBT-1 were various according to tree vigor and strains, treatment time, and fruiting rate at 40-95%. It can be recommended to treat two times (4+5 days or 5+6 days after full bloom). The second treatment increased thinning rate but did not showed any negative effects on growth and fruit characteristics.
11. Treatment of AiBT-1 increased the content of free amino acids into 24-27% of the control and the content of protein composition amino acids into 23-30 % of the control.
12. To evaluate the cost and labor saving of AiBT-1 treatments, lime sulfur(2 time sprayed), carbaryl and hand thinning research conducted on 'Hongro/ M9’ (commercial apple orchards in Kunwi and Jangsoo regions) and 'Fuji/M9'(commercial apple orchards in Kunwi and Chingsong regions) demonstrated that AiBT-1 treatment effectively reduced labor and costs. The follow-up hand thinning time was significantly reduced by the spray of Lime sulfur(2 time sprayed) (51.1%), carbaryl (47.1%) and AiBT-1 (36.1%) thinners compare to hand thinning(23.9 min/tree) of 'Hongro/M9' in the average of two tested regions. The spray of AiBT-1 was mostly reduced follow-up hand thinning time 36.1% in 'Hongro/M9’ and similar to ’Hongro/M9’ compare to other chemical thinners. Also, the labor of thinning effort was reduced by spray of Lime sulfur(2 time sprayed) (6.2 person/10a), carbaryl (5.4 person/10a) and AiBT-1 (4.2 person/10a) thinners compare to hand thinning(11.4 person/10a) of 'Hongro/M9’. The results was quite similar to 'Fuji/M9’. Net economic impact (realized economic inputs) of chemical sprayer was reduced by spray of Lime sulfur(2 time sprayed) (41.8%) carbaryl (51.8%) and AiBT-1 (57.0 %) thinners compare to hand thinning (W681,000/10a) of 'Hongro/M9’. The results was quite similar to 'Fuji/M9’. Furthermore, we calculated that net economic impacts were reduced by the rate of thinning effect when the spray of AiBT-1 on 'Fuji’ apple tree.
13. To develop mode of action of AiBT-1 in apple thinning, we analysed micro-, macronutrients, IAA and GA of treated and non treated apple flower organs. However, it was hard to find correlated with treatment and nutrient contents, IAA, GA. Further, ABA content in fruit cortex at the 15 DAPF and 19 DAPF was measured in small lateral fruits; big lateral fruits; and big central fruits after AiBT-1 treatments on 'Fuji' apple. The results were on three fruitlet classes characterized by ABA level: (1) small lateral fruit class: ABA level was not different by AiBT-1 treatment; (2) big lateral fruits class, ABA levels were significantly different by AiBT-1 treatment; and (3) big central fruit class, ABA level was not different by AiBT-1 treatment. It was suggested that the treatments of AiBT-1 were abscised along with ABA level which may induce other hormones and fruit senescence.
14. The honey bee, Apis mellifera, is a cosmopolitan pollination insect, but recently their population has been grapidly declined owing to colony collapse disorder (CCD), the mechanism of which is still unknown.
15. This research analyzed toxic effects of the flower thinning formulations made by using plant extracts on pollination insects.
16. Both honey bees and bumble bees did not affected on lethality, behavioral changes, digestive enzyme activities, temperature tolerance and heat shock protein gene expression by treatment of flower thinning formulation as well as sulfur-containing formulations.
17. Therefore, practical application of the plant-derived flower thinning formulation was safe for pollination insects.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 요약문 ... 3
• SUMMARY ... 13
• CONTENTS ... 16
• 목차 ... 17
• 제 1 장 연구개발과제의 개요 ... 18
• 제 1 절 연구개발의 목적 및 필요성 ... 18
• 제 2 장 국내외 기술개발 현황 ... 21
• 제 1 절 적뢰, 적화, 적과제 관련 현황 ... 21
• 제 2 절 국내외 적화제 개발 추이 ... 22
• 제 3 장 연구개발수행 내용 및 결과 ... 24
• 제 1 절 연구개발의 재료 및 방법 ... 24
• 제 2 절 연구개발 수행 내용 ... 33
• 제 3 절 연구개발 수행 결론 ... 173
• 제 4 장 목표달성도 및 관련분야에의 기여도 ... 183
• 제 1 절 연구개발목표의 달성도 ... 183
• 제 2 절 관련분야의 기술 발전에의 기여도 ... 184
• 제 5 장 연구개발 성과 및 성과활용 계획 ... 185
• 제 1 절 연구개발 성과 ... 185
• 제 2 절 연구개발 성과활용 계획 ... 192
• 제 6 장 연구개발과정에서 수집한 해외과학기술정보 ... 193
• 제 7 장 연구시설·장비 현황 ... 194
• 제 8 장 참고문헌 ... 195
• 끝페이지 ... 203