초록 ▼

I . 서 론
2012년 2월 『하수도법』 개정으로 유역별 하수도 관리체계가 도입되어 시·군이 수립하는 하수도정비기본계획의 상위계획으로 유역환경청이 유역하수도정비 계획을 수립하도록 하였다. 또한 2013 년 2월 2일 시행된 유역하수도정비계획에서는 유역별 수질상황을 고려하여 하수처리장별 방류수 수질 준수농도를 별도로 적용하는 것이 가능하다. 이에 따라 유역하수도정비계획 수립 시 방류수 수질 준수농도 설정하는데 필요한 하수처리시설 항목별, 처리기술 계열별 처리범위를 산정하고 에너지 소요비용 등을 토대로 최적처리 및 운영관리 방안

I . 서 론
2012년 2월 『하수도법』 개정으로 유역별 하수도 관리체계가 도입되어 시·군이 수립하는 하수도정비기본계획의 상위계획으로 유역환경청이 유역하수도정비 계획을 수립하도록 하였다. 또한 2013 년 2월 2일 시행된 유역하수도정비계획에서는 유역별 수질상황을 고려하여 하수처리장별 방류수 수질 준수농도를 별도로 적용하는 것이 가능하다. 이에 따라 유역하수도정비계획 수립 시 방류수 수질 준수농도 설정하는데 필요한 하수처리시설 항목별, 처리기술 계열별 처리범위를 산정하고 에너지 소요비용 등을 토대로 최적처리 및 운영관리 방안을 마련하는 것이 필요하다. 이를 위한 구체적 방안으로 유역하수도 방류수 수질 준수농도 설정체계 및 하수처리시설에 대한 최적 처리기술(공법) 평가방법을 마련하는 것이다.
유역의 수질환경기준(중권역 목표기준) 또는 수질오염총량관리 목표수질을 달성하기 위하여 유역 내 하수처리시설에서는 혐기 무산소 호기 (A₂O) 공법에서부터 다양한 처리기술이 적용되고 있으며, 운영관리에 따라 효율의 차이가 나는 등 다양한 요인에 따라 처리효율이 달라질 수 있다. 또한 처리효율뿐만 아니라 전력 등 에너지 소요비용도 고려하여 적합한 처리기술을 적용하는 것이 필요하다.

Abstract ▼

In order to achieve water quality criteria and TMDL in the watershed, different treatment technologies are applied to PSTWs. The efficiency of treatment technologies differ each other according to operation and management, and variety of many factors. Also, it is necessary to apply suitable treatmen

In order to achieve water quality criteria and TMDL in the watershed, different treatment technologies are applied to PSTWs. The efficiency of treatment technologies differ each other according to operation and management, and variety of many factors. Also, it is necessary to apply suitable treatment technology considering economical factors such as electrical power cost and energy demand. In this study, we prepare assessment method to determinate the best treatment technology(BTT) for applying guideline to select treatment technology of PSTWs using analytical hierarchy process(AHP) method as KDI apply AHP method to assess primary feasibility for large scale project demanding above 50 billion won. The conclusion is as follows;
Firstly, criteria necessary to assess BTT for PSTWs are composed of environmental, technical, and economical factors with reference to draft “guideline for BAT selection and assessment of Comprehensive Environmental Management System”. Sub-criteria are composed of pollutant removal, sludge generation, and electrical power use per treatment capacity in environmental factors, stability of treatment efficiency, simpleness of maintenance, and easiness of application of existed processes in technical factors, installation cost, and operation and maintenance cost in economical factors. Finally, alternatives are composed of A2O, SBR, Media, MBR, and other technologies.
Secondly, we apply AHP to select the best technology. (1) Best Technology Selection Council is composed of 10~20 professionals of several sectors such as professors, researchers, government officials, and engineers related to sewage policy, research, management, and teaching. (2) Professionals give a rating scale according to pairwise comparison with each factor of criteria, sub-criteria, and alternatives. They calculate the weighting value using AHP method presented by Saaty. We select this weighting value which check consistency index. (3) We select the best technology to get the highest weighting value or priority, after assessing these technologies finally with comprehensive weighting value using AHP method.
Thirdly, we prepare two draft proposals to improve the guideline for the best technology selection of PSTWs. (1) As a example of application in this study, it is to select the best technology using relative AHP with analytic hierarchy structure and hierarchical assessment items. (2) it is to select the best technology using mixed AHP with all assessment items of existed assessment method.