[보고서]수변 충적층 지하수위 복원 기술

김용철

보고서 정보

주관연구기관

한국지질자원연구원
Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources

연구책임자

김용철

참여연구자

이광진 , 정일문 , 김형권 , 구민호

보고서유형

연차보고서

발행국가

대한민국

언어

한국어

발행년월

2017-06

과제시작연도

2015

주관부처

국토교통부
Ministry of Land, Infrastructure, and Transport

등록번호

TRKO201700007361

과제고유번호

1615007975

사업명

물관리연구사업

DB 구축일자

2017-10-12

키워드

지하수위 복원.인공함양.순환식수막재배.통합물수지분석.수변충적츧.Groundwater restoration.Artificial recharge.Circulating water-curtain cultivation.Integrated water budget analysis.riverside porous aquifer.

표 원수 취수기술 동향
표 The greenhouses area using the water curtain system
표 The dimension and the crops of the experimental greenhouse
표 Photos of the experimental greenhouse
표 Air temperature changes in the experimental greenhouses
표 Relative humidity changes in the experimental greenhouses
표 The greenhouse area using water curtain system
표 Location of the substitute regions and research teams
표 실증후보지역 위치도
표 남양주 조사지역과 관측공
표 남양주 지하수 및 하천 관측정 현장사진
표 지하수/하천 수위의 변화 및 일 최저기온
표 청원 조사지역과 관측공
표 자동수위 관측지점
표 CW-M1관정에서의 지하수 심도 변화
표 CW-M2관정에서의 지하수 심도 변화
표 CW-M2관정에서의 지하수 심도와 지하수 온도 변화
표 CW-S1지점에서의 무심천 하천수위 변동
표 지하수위와 무심천 수위 비교
표 충주 조사지역과 관측공
표 충주 지하수 및 하천 관측정 현장사진
표 자동수위 관측지점
표 CJ-M1관정에서의 지하수 심도 변화
표 CJ-M2(A)관정에서의 지하수 심도 변화
표 CJ-M2(A)관정에서의 지하수 심도와 지하수 수온 변화
표 CJ-S1지점에서의 하천수위 변화
표 지하수위와 하천 수위 비교
표 전북 남원시 송동면 세전리의 위치 및 수위 측정지점 위치도
표 남원 지하수 및 하천 관측정 현장사진
표 남원 세전리의 지하수위와 하천수위
표 조사지역 위치도
표 수위 관측지점 위치도
표 진주 지하수 및 하천 관측정 현장사진
표 조사지역의 지하수위 및 지표수위 변화
표 남원 요천에 설치하고 있는 지표수위 관측정
표 이동과 설치간 간편한 지표수위 관측정의 설계도면
표 GPS 측량현장 사진
표 남양주시 지하수 사용량 및 배출량 측정지점
표 지하수 사용량 및 배출량 측정 현장 사진
표 NYJ-F1 관정에서의 지하수 이용량
표 배출량 실측 자료
표 청원군 조사 지역 (Index map 내 1 지역) 및 관정 위치도
표 CW-M3 관정에서의 지하수 이용량
표 CW-M4 관정에서의 지하수 이용량
표 CW-M6 관정에서의 지하수 이용량
표 CW-M11 관정에서의 지하수 이용량
표 청원군 남일면 고은리- 가덕면 상대리 지역 지하수 관정의 모터 기종과 양수능력
표 청원군 남일면 고은리-가덕면 상대리 수막재배지 지하수 관정의 모터 가동 현황
표 CW-S2지점에서 측정한 배출량
표 CW-S2지점에서의 rating curve
표 CW-S2지점에서의 수위변동
표 청원지역의 수막재배에 의한 지하수 배출량
표 충주시 조사 지역 (Index map 내 2 지역) 및 관정 위치도
표 CJ-M2 관정에서의 지하수 이용량
표 CJ-M3 관정에서의 지하수 이용량
표 충주 조사지역의 수막재배 지하수 배출량 측정
표 지하수 사용량 측정 위치도
표 지하수 사용량 측정 결과
표 남원지역 지하수 사용량 조사 결과
표 남원 지역 지하수 배출량 측정지점 위치도
표 수로 관측수위
표 수로 관측수위
표 수위-유출량 관계곡선
표 강우의 직접유출성분 분리후의 수위
표 각 유량 측정점에서의 시간당 통과 유량
표 남원지역 수막재배용 지하수 배출량의 변화
표 진주지역 지하수 사용량 측정지점 위치도
표 지하수 사용량 측정 결과
표 진주지역 지하수 사용량 조사 결과
표 진주 지역 지하수 배출량 측정지점 위치도
표 수로에서의 관측 수위
표 수로에서의 관측 수위
표 수위-유출량 관계곡선
표 각 수로의 시간당 통과 유량(a, b) 및 조사지역의 지하수 배출량(c)
표 최종후보지 선정을 위한 고려 인자
표 최종후보지 선정을 위한 일정
표 주민설명회 개최
표 연구책임자 현장설명회 장소
표 지하수 양수가 지하수-지표수 상호작용에 미치는 영향
표 연구지역의 수계, 농업용수로 현황 및 수위관측점 위치
표 지하수 관정, 하천 및 농업용수로에서의 수위 변화
표 지하수 관정, 하천 및 농업용수로에서의 수위 변화
표 농업용수로와 주변 관측공 지하수위 변화
표 연구지역의 농업용수로
표 지하수위와의 상호작용 주체를 가리기 위한 지표수위 관측자료, 관측기간 선정 및 관측수위 비교
표 농업용수로와 지하수위 관측공간의 이격거리에 대한 각 관측공별 최대 수위 강 하량 및 수위강하율
표 농업용 수로로 부터 관측공까지의 거리와 총 수위강하량, 하천으로 부터 관측공까지의 거리와 수위강하율간의 상관관계
표 청원군 가덕면 상대리 지역의 수막재배 현황 및 유량 측정 지점
표 기저유출분리 a: constant discharge method, b: constant slope method, c: concave method
표 하천수위와 유출량과의 관계곡선
표 농업용수로 수위 자료
표 수막재배 지하수 사용량
표 Darcy 실험의 현장 적용 개념도
표 KIGAM-BJ-II Permeameter의 구성도
표 Marriott bottle의 작동 원리
표 신두리 해안 비포화 퇴적물에 대한 BJ-II permeamter 현장 시험 결과. a: Marriott’bottle내 공기압 변화, b: 각 단계별 시험 결과에 대한 box plot, c: Darcy flux와 hydraulic gradient간의 상관관계
표 신두리 해안의 조간대 지역에서의 현장 수리전도도 측정 시험
표 포화대 다공성 매질에 대한 BJ-II permeameter 시험 결과
표 논토양의 포화 수직 수리전도도 측정 시험
표 청주지역 경작지(논)에서의 포화 수직 수리전도도 측정시험 결과. a: Marriott bottle내 수위 변화, b: 챔버 2지점에서 측정한 수두변화, c: 챔버 2지점간 수두 차의 변화 및 curve fitting 결과
표 . 2차원 전기비저항탐사 측선은 제방을 따라 측선 Line 1과 비닐하우스와 무
표 수막재배 지역 인공함양 실증부지의 지표물리탐사 및 물리검층을 위한 설계: 2차원 전기비저항탐사 측선, 수직탐사 측점 및 주입/양수/관측정의 위치도
표 2차원 전기비저항탐사 측선 및 수직탐사 측점의 좌표, 길이, 전개 방향
표 수직탐사 역산 결과. (a) T-1, (b) T-2, (c) T-3, (d) T-4, (e) T-5, (f) T-6, (g) T-7
표 겉보기 비저항과 역산된 비저항 결과: (a) 수변지역, (b) 제내지
표 T-6과 T-7의 겉보기 비저항값의 상관관계
표 자연감마선검층 분석 결과. 퇴적층, 풍화토, 풍화암, 연암의 자연감마선치를 나타냄
표 관측정 OB1, OB5 및 OB7의 자연감마선 및 중성자검층 수직 프로파일
표 물리검층으로 추정된 원위치 물성
표 단공 주입·양수정 설계를 위한 물리검층: PW-2와 PW-3호공의 중성자, 자연감마선, 온도, 전기전도도검층 결과
표 주입·양수정의 광학영상화검층
표 다중심도 시추공에 대한 방사능검층 결과: (a) 자연감마선검층, (b) 중성자검층
표 수변지역(OB1)과 수막재배지역(OB9와 OB10)의 모니터링 자료를 기반으로 한 수막재배 시기와 여름(비 수막재배 시기)의 비교
표 침투율 측정방법간 비교
표 연구지역 및 관측위치
표 Gee 라이지미터와 토양수분센서
표 라이지미터 모니터링 장비 설치
표 Monitoring of soil water content and infiltration in the study site
표 Basic statistics of the soil water content data at each location
표 토양수분 변화, (a) 비닐하우스 밖(D1), (b) 비닐하우스 안(D2-1), (c) 강수량. 점선 박스는 12월부터 이듬해 2월까지의 기간을 표시한 것임
표 토양수분 변화, (a) 비닐하우스 안(D2-2), (b) 수막재배외 지역(D3), (c) 강수량. 점선 박스는 12월부터 이듬해 2월까지의 기간을 표시한 것임
표 침투율 관측결과, (a) 비닐하우스 밖, (b) 비닐하우스 안, (c) 강수량. 점선 박스는 12월부터 이듬해 2월까지의 기간을 표시한 것임
표 CWW-14관정에서이 지하수위 변화. G2 type 라이지미터 침투량 자료는 지하수 심도가 지표로부터 1.8 m이하일 경우에 누락됨. 점선 박스는 12월부터 이듬해 2월까지의 기간을 표시한 것임
표 D1과 D3에서의 누적침투량과 누적강수량. 막대그래프는 강우강도(mm/hr)를 나타낸 것임
표 침투량에 대한 자기상관분석 및 강수량과의 교차상관분석 (a) D1, D2-1, 강수량 (2012년 12월 1일부터 213년 2월 28일까지)의 자기상관함수, (b) D1, D3,강수량(2015년 11월 20일부터 2016년 4월 21일까지)의 자기상관함수, (c) 강수량에 대한 D1와 D2-1의 교차상관함수(2012년 12월 1일부터 2013년 2월 28일까지), (d) 강수량에 대한 D1와 D3의 교차상관함수(2015년 11월 20일부터 2016년 4월 21일까지)
표 D1, D2, D3에서의 토양수분과 강수량과의 교차상관 분석, (a)와 (c)는 2012년 12월 1일부터 2013년 2월 28일까지의 기간동안의 자료를 이용하였으며, (b)와 (d)는 2013년 3월 1일부터 2013년 11월 30일까지의 자료을 이용하였음. (e)는 2015년 11월 20일붙 2016년 4월 21일까지 D3에서의 토양수분과 강수량과의 교차상관함수를 나타낸 것임
표 (a) 대기온도, (b) 비닐하우스 외부(D1)와 (c) 비닐하우스의 내부(D2-1)에서의 토양내 온도
표 대기온도와 지표하 토양내 온도, (a) 비닐하우스 외부(D1), (b) 비닐하우스의 내부
표 토양내 전기전도도(EC) 변화: (a) 비닐하우스 외부(D1), (b) 비닐하우스의 내부
표 교차상관분석, (a) 강수 →토양수분변화, (b) 토양수분 →전기전도도, (c) 대기온도 →비닐하우스 외부 토양내 온도, (d) 대기온도 →비닐하우스 내부 토양내 온도
표 주입-양수 통합관정 (Injection-Pumping Well, IPW) 배치도
표 주입-양수 통합관정 (Injection-Pumping Well, IPW) 모식도
표 주입-양수관정 지하수와 주입수 및 주변 수질의 라돈농도
표 관정지하수, 주입탱크 사용후 지하수, 주입-양수정 혼합지하수 라돈 연속 측정
표 지하수, 사용후 지하수, 주입-양수정 혼합지하수의 라돈농도와 이들을 이용하여 산출한 혼합지하수의 주입수 분율
표 무심천 수위 및 점토층, 자갈층의 지하수위 관측점 위치. 왼쪽 윗그림은 보(weir) 하류이며, 왼쪽 아랫 그림은 보 상류의 수위 측정방식
표 수막재배가 행해지는 동절기의 지하수위 변화
표 2차년도와 3차년도 동절기의 연구지역 누적 강우량
표 농업용수로 2014년 1월 1일 ∼ 2월 28일까지의 3차년도 동절기의 농업용수로 수위변화
표 2차년도 및 3차년도 동절기 기온변화
표 지표수위 및 점토층, 자갈층의 지하수위 변화
표 하천수위와 점토층 지하수위간(좌측), 하천수위와 자갈층 지하수위간(우측)의 대응관계
표 무심천 자갈층 지하수위와 OB-01 관측공의 지하수위 변화 및 상관관계
표 보 하류의 지표수위 변화와 자갈층 지하수위 변화 및 이들간의 관계
표 농업용수로의 콘크리트 포장 현황
표 농업용수로 콘크리트 포장공사 전후인 2012년 및 2013년의 10월 9일부터 10월 19일까지의 농업용수로 수위 및 지하수위 변화 비교
표 Groundwater sampling well location
표 Elemental concentration variation with sampling time at far stream
표 Elemental concentration variation with sampling time at near stream
표 Rn-222 concentration variation of groundwater with different sampling time
표 H-3 concentration in the groundwater and stream water
표 Elemental concentration variation with sampling time
표 Elemental concentration variation with sampling time at above dam
표 Elemental concentration variation with sampling time at below dam
표 Rn-222 concentration variation between upper and lower of the dam
표 Rn-222 concentration variation in the groundwater between far and near stream
표 222Rn concentration variation with sampling time and point
표 Isotopic composition of groundwater from November, 2012 to February 2014
표 Stable isotopes concentration variation for each region
표 Plot of δD versus δ18O of groundwaters. GMWL mean the global meteoric water line of Crag
표 H-3 content variation with sampling time and site
표 87Sr/86Sr ratio variation with dam and sampling time
표 Water level hydrographs of three observation wells of National Groundwater Monitoring Network located at (a) Chuncheon, (b) Gapyeong, and (c) Chungju
표 Simulated groundwater level fluctuations for the observation wells at (a) 100 m and (b) 300 m away from the stream
표 Graphical approach used to calculate the water level rise; the antecedent water level decline was extrapolated
표 Comparison of the calculated recharge from the WTF method with the real recharge
표 Schematic diagrams showing progressive stages of the stream-aquifer interaction during groundwater pumping: (a) reduction of aquifer storage (ΔS), (b) reduction of groundwater discharge to the stream (ΔS ), and (c) induced groundwater recharge from the stream
표 Impact of seasonal pumping on (a) SDR and (b) aquifer storage
표 The conceptual model showing an alluvial stream-aquifer system: (a) plane view and (b) cross-sectional view
표 Annual variation of groundwater storage (ΔS ) caused by (a) change in stream level and (b) change in both stream level and precipitation
표 Comparison of stream depletion caused by seasonal pumping of two wells with different values of SDF. A well with SDF = 6.25 days is 50 m from the stream, and a well with SDF = 400 days is 400 m from the stream
표 Comparison of the storage change (ΔS) caused by seasonal pumping of two wells with different values of SDF. A well with SDF = 6.25 days is 50 m from the stream, and a well with SDF = 400 days is 400 m from the stream
표 Decrease in groundwater discharge ( ) and induced recharge ( ) during and after seasonal pumping: (a) and (b) SDF = 6.25 days and (c) and (d) SDF = 400 days
표 Comparison of stream depletion caused by different values of riverbed conductance
표 Comparison of stream depletion caused by different values of (a) hydraulic conductivity of bedrock (  ) and (b) vertical conductivity
표 Comparison of stream depletion caused by different rates of irrigation return flow: (a) a well located 200 m from the stream (SDF = 100 days) and (b) a well located 800 m from the stream
표 Location of investigated wells and NGMW
표 Sedimentary structures in the alluvial deposit
표 Land use (a) in summer and (b) winter. The light blue color represents the rice paddy field and blue color represents the lotus leaf area; dark and light orange color represent the water curtain house and vinyl house, respectively
표 Time series of (a), (b) water levels, (c), (d) electrical conductivity (EC), and (e), (f) temperature from NGMW in bedrock and alluvium
표 Spatial distribution of electrical conductivity (EC) in groundwater (a) in February (pumping period), (b) April, (c) July, and (d) October
표 Groundwater quality type
표 mixing of seawater (Na-Cl type) and type B groundwater (Mg-HCO3 type) (a) in October (rice farming period), and (b) February
표 Location of pumping wells: (a) linear arrangement and (b) clustered arrangement
표 Flow chart of the model development
표 Contour maps of the recovery ratio (%): (a) clustered arrangement of 25 pumping wells, (b) 81 pumping wells, (c) linear arrangement of 7 pumping wells parallel to the constant head boundary, (d) 13 pumping wells, (e) 7 pumping wells perpendicular to the constant head boundary, and (f) 13 pumping wells
표 Contour maps of the recovery ratio (%): (a) clustered arrangement of 25 pumping wells, (b) 81 pumping wells, (c) linear arrangement with 7 pumping wells parallel and (d) perpendicular to the constant head boundary
표 Contour maps of (a) the pumping rate, (b) the injection rate for clustered arrangement and (c) the pumping rate, (d) the injection rate for the linear arrangement parallel to the constant head boundary and (e) the pumping rate, (f) the injection rate for the linear arrangement perpendicular to the constant head boundary
표 Contour maps of the coefficient of variation: (a) clustered arrangement of 25 pumping wells, (b) 81 pumping wells and linear arrangement with 7 and 13 pumping wells parallel and perpendicular to the constant head boundary
표 Contour maps of the aggregate objective function: (a) clustered arrangement of 25 pumping wells, (b) 81 pumping wells and linear arrangement with 7 and 13 pumping wells parallel and perpendicular to the constant head boundary
표 Calculated input data for generating hydraulic conductivity fields
표 Distribution of the hydraulic conductivity generated by using the cross-correlated random field generator: (a) K1, (b) K2, (c) K3, and (d) K4
표 Contour maps of the recovery ratio in heterogeneous aquifers: (a) K1, (b) K2, (c) K3, and (d) K4
표 Contour maps of the injection rate in heterogeneous aquifers: (a) K1, (b) K2, (c) K3, and (d) K4
표 Contour maps of the injection rate in heterogeneous aquifers: (a) K1, (b) K2, (c) K3, and (d) K4
표 Contour maps of the aggregate objective function in heterogeneous aquifers: (a) K1, (b) K2, (c) K3, and (d) K4
표 Schematic diagram of the model domain and boundary conditions
표 Example of the calculation process of simulated annealing
표 Effects of the hydraulic conductivity(K) and the distance from the constant head boundary(CHB) on the pumping rate
표 Effects of the recharge and the distance from the constant head boundary on the pumping rate
표 Location of pumping wells: (a) linear arrangement, (b) clustered arrangement
표 Effects of the number of wells, their arrangement and the distance from the constant head boundary on the average pumping rate: (a) linear arrangement and (b) clustered arrangement
표 Effects of well arrangement on the average pumping rate: (a) change in pumping rate, and (b) ratio of the average pumping rate of the linear arrangement to that of the clustered arrangement
표 Effect of well arrangement on the average pumping rate in the case of nine wells
표 Locating a new pumping well near an existing pumping well
표 Effects of well interference and the constant head boundary on the pumping rate
표 Sensitivity analysis of simulated annealing for the objective function of maximizing the recovery rates: (a) temperature, (b) temperature reduction and (c) the number of repetitions
표 Sensitivity analysis of simulated annealing for objective functions: (a) minimizing the coefficient of variation and (b) minimizing the aggregate objective function
표 Results of simulated annealing showing the optimal locations of two injection wells(filled circles) for the objective functions: (a) maximizing the recovery rates, (b) minimizing the coefficient of variation and (c) minimizing the aggregate objective function
표 Results of simulated annealing showing the optimal locations of two injection wells(filled circles) for the objective functions: (a) maximizing the recovery rates, (b) minimizing the coefficient of variation and (c) minimizing the aggregate objective function
표 Results of simulated annealing for two clusters of pumping wells
표 Results of simulated annealing showing the optimal locations of two injection wells(filled circles) for the aggregate objective function: (a) clustered arrangement, (b) linear arrangement perpendicular to the river, and (c) linear arrangement parallel to the river
표 Results of an artificial recharge test (summer): (a) temperature variations in the injection well and (b) in the observation well, (c) temperature logging, and (d) EC logging in the observation well
표 Results of an artificial recharge test (winter): (a) temperature variations in the injection well and (b) in the observation well, (c) temperature logging, and (d) EC logging in the observation well
표 Thermal properties of core samples
표 Plan cross section views of the conceptual model
표 Results of the model calibration: (a) temperature in the observation well and (b) EC in the observation well
표 Calibrated parameters from the hydro-thermal model
표 Calibrated parameters from the solute transport model
표 Model parameters used in the sensitivity analysis
$Variations of groundwater temperature in the observation well: effects of (a) thickness of fracture zone, (b) hydraulic gradient, (c) porosity of fracture zone, and (d) longitudinal dispersivity$ 표 Variations of groundwater temperature in the observation well: effects of (a) thickness of fracture zone, (b) hydraulic gradient, (c) porosity of fracture zone, and (d) longitudinal dispersivity
$Cross sectional views of groundwater temperature: effects of (a) thickness of fracture zone (t=0.6 day), (b) thickness of fracture zone (t=3.0), (c) hydraulic gradient (t=0.6), (d) hydraulic gradient (t=3.0), (e) porosity of fracture zone (t=0.6), (f) porosity of fracture zone (t=3.0), (g) longitudinal dispersivity (t=0.6), and (h) longitudinal dispersivity$ 표 Cross sectional views of groundwater temperature: effects of (a) thickness of fracture zone (t=0.6 day), (b) thickness of fracture zone (t=3.0), (c) hydraulic gradient (t=0.6), (d) hydraulic gradient (t=3.0), (e) porosity of fracture zone (t=0.6), (f) porosity of fracture zone (t=3.0), (g) longitudinal dispersivity (t=0.6), and (h) longitudinal dispersivity
$Variations of EC in the observation well: effects of (a) thickness of fracture zone, (b) porosity of fracture zone, (c) hydraulic gradient, and (d) longitudinal dispersivity$ 표 Variations of EC in the observation well: effects of (a) thickness of fracture zone, (b) porosity of fracture zone, (c) hydraulic gradient, and (d) longitudinal dispersivity
$Cross sectional views of EC: effects of (a) thickness of fracture zone (t=0.6 day), (b) thickness of fracture zone (t=3.0), (c) porosity of fracture zone (t=0.6), (d) porosity of fracture zone (t=3.0), (e) hydraulic gradient (t=0.6), (f) hydraulic gradient (t=3.0), (g) longitudinal dispersivity (t=0.6), and (h) longitudinal dispersivity$ 표 Cross sectional views of EC: effects of (a) thickness of fracture zone (t=0.6 day), (b) thickness of fracture zone (t=3.0), (c) porosity of fracture zone (t=0.6), (d) porosity of fracture zone (t=3.0), (e) hydraulic gradient (t=0.6), (f) hydraulic gradient (t=3.0), (g) longitudinal dispersivity (t=0.6), and (h) longitudinal dispersivity
표 대구경용 단공 주입-양수 복합관 개요
표 소구경용 단공 주입-양수 복합관 개요
표 우수통제시설물의 개념도
표 유입관의 구성도
표 포집관에서 우수를 포집하는 모습을 보여주는 흐름도
표 오염물 수거부의 작동을 보여주는 도
표 초기 우수 처리장치의 구성도
표 단공 주입-양수 시험 모식도
표 주입량/양수량 비 차이에 의한 안정수위 및 지하수 온도 변화
표 주입량/양수량 비 차이에 의한 안정수위 및 지하수 온도 변화
표 공동취수 단공 순환식 시스템 개념도
표 가압주입 : 주입밸브 열림 (CPW-01 : 100%, PW-03 : 100%) 지하수위 변화
표 가압주입 : 주가압주입 : 주입밸브 열림 (CPW-01 : 100%, PW-03 : 50%) 지하수위 변화
표 사이펀에 의한 자연주입시 지하수위 변화
표 단공주입시 PW-03의 지하수위와 온도변화
표 단공주입시 PW-03의 지하수위와 온도변화
표 지하매설 배관 통과 후 지하수 온도 비교
표 지역별 수막시설 현황 조사
표 수막시스템의 기본 구성도
표 수막용수의 비산 및 누수에 의한 손실
표 적외선 열화상에 의한 수막재배 온실의 수막용수 손실 부위 탐색
표 수막호스의 누수 및 처짐 현상
표 회수물받이부 및 수막용수의 물방울 형태
표 외부기온과 수막용수의 수온차(공급수온-배출수온)의 상관관계
표 외부기온에 따른 수막용수의 수온차
표 수막용수가 흘러내는 동안 어는 사진
표 농가조사 사진
표 시험용 온실 설치 및 지하수 시추 사진
표 작물재배 준비작업
표 순환식 수막시스템 설치
표 유형별 보온효과 실험지역 및 온실
표 수막시스템 유형에 따른 기온변화 비교
표 수막시스템 유형에 따른 습도변화 비교
표 수막시설 유형별 외기온에 따른 온실내 기온 비교
표 안개수막장치에 의한 수막가동시 피복재 위치별 열관류율 측정 결과
표 실험온실의 크기와 재배작물
표 시험온실 내부사진
표 시험온실의 온도변화
표 지하수를 이용한 냉방실험 장치
표 처리구, 무처리구에서 외부기온과 내부기온의 상관관계
표 처리구와 무처리구의 온도변화
표 야간 시간대에 따른 내부기온 변화
표 내부기온 추정모형의 수정결정계수, 유의확률, 잔차 분석 결과
표 내부기온 추정모형의 다중공선성 분석 결과
표 가온방법에 따른 딸기 생육변화
표 가온방법에 따른 딸기 수확량 조사 결과
표 경제성 분석
표 가온식 순환식 수막시스템 및 지하수 관정 덮개
표 대수층 순환식 수막시스템
표 'K'를 결정하는데 사용된 column
표 실험 세부 정보
표 Constant Head Permeameter
표 Constant Head Permeameter
표 Bioclogging 전의 ‘K
표 유입수의 특성
표 Bioclogging 전후 ‘K
표 Column에서의 pH 변화
표 Column에서의 EC 변화
표 Column에서의 COD 변화
표 Column에서의 탁도 변화
표 실험을 통해 획득된 biocolgging 전과 후의 수리전도도 변화
표 지하수 흐름을 위한 초기조건 및 경계조건
표 오염물 거동을 위한 초기조건 및 경계조건
표 민감도 분석을 위한 base set
표 미생물의 성장률에 따른 bioclogging 전과 후 수리전도도 변화, 미생물의 성장률은 (a) 0.42 1/day, (b) 0.62 1/day, (c) 0.82 1/day
표 Kso에 따른 bioclogging 전과 후 수리전도도 변화, Kso는 (a) 6ppm, (b) 60ppm, (c) 600ppm
표 Ko 에 따른 bioclogging 전과 후 수리전도도 변화,Ko 는 (a) 0.0774ppm, (b) 0.774ppm, (c) 7.74ppm  
표 미생물의 소멸률에 따른 bioclogging 전과 후 수리전도도 변화, 미생물의 소멸률은 (a) 0.0004 1/day, (b) 0.004 1/day, (c) 0.04 1/day
표 개발된 수치모델 흐름도
표 일차반응을 고려한 수치모의에 대한 수치모델과 해석해 결과 비교
표 미생물 성장을 고려하기 전 주입정과 양수정 부근에서의 지하수위 분포
표 오염물 거동 수치모의를 위한 입력사항
표 미생물 성장과 관련된 입력자료
표 기질이 지속적으로 유입된 경우, (a) 150일, (b) 300일, (c) 900일 경과 후 지하수위 분포
표 연도별 폐색관정 재개발기술 특허 현황
표 Sonar-Jet의 개념도

과제명(ProjectTitle) :	-
연구책임자(Manager) :	-
과제기간(DetailSeriesProject) :	-
총연구비 (DetailSeriesProject) :	-
키워드(keyword) :	-
과제수행기간(LeadAgency) :	-
연구목표(Goal) :	-
연구내용(Abstract) :	-
기대효과(Effect) :	-

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 제목(한글), 저자명(한글), 발행일자, 전자원문, 초록(한글), 초록(영문) 관리번호, 제목(한글), 제목(영문), 저자명(한글), 저자명(영문), 주관연구기관(한글), 주관연구기관(영문), 발행일자, 총페이지수, 주관부처명, 과제시작일, 보고서번호, 과제종료일, 주제분류, 키워드(한글), 전자원문, 키워드(영문), 입수제어번호, 초록(한글), 초록(영문), 목차
저장형식	Text(ASCII format) Excel format
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

수변 충적층 지하수위 복원 기술 원문보기

초록

Abstract ▼

목차 Contents

표/그림 (300)

표/그림 (300)

연구자의 다른 보고서 :

참고문헌 (25)

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

수변 충적층 지하수위 복원 기술 원문보기

초록

Abstract ▼

목차 Contents

표/그림 (300) 모든 표/그림 보기

표/그림 (300) 슬라이드로 보기

연구자의 다른 보고서 :

정일문 (19) 김형권 (5) 구민호 (4)

참고문헌 (25)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

표/그림 (300)

표/그림 (300)