초록 ▼

I. 서론
일반적으로 화학물질은 일상생활을 영위하는 개인을 대상으로 다양한 매체를 통하여 주로 흡입, 경구 및 경피 경로로 인체에 노출된다. 자연환경매체는 대기, 수질, 토양 및 지하수 등을 의미하며, 생활환경매체는 인간생활과 직접적으로 연관되어 있는 거주지 주변 실내외 공기, 식품 및 거주지 주변 토양, 마시는 물 및 집 먼지 등이 이에 해당한다. 따라서 유해화학물질에 대한 인체노출평가를 위해서는 평가대상물질의 다매체, 다경로 노출특성을 반영하여 노출가능한 모든 매체와 노출경로를 포괄하여 총 노출량을 평가할 필요가 있다(국립

I. 서론
일반적으로 화학물질은 일상생활을 영위하는 개인을 대상으로 다양한 매체를 통하여 주로 흡입, 경구 및 경피 경로로 인체에 노출된다. 자연환경매체는 대기, 수질, 토양 및 지하수 등을 의미하며, 생활환경매체는 인간생활과 직접적으로 연관되어 있는 거주지 주변 실내외 공기, 식품 및 거주지 주변 토양, 마시는 물 및 집 먼지 등이 이에 해당한다. 따라서 유해화학물질에 대한 인체노출평가를 위해서는 평가대상물질의 다매체, 다경로 노출특성을 반영하여 노출가능한 모든 매체와 노출경로를 포괄하여 총 노출량을 평가할 필요가 있다(국립환경과학원, 2011). 그러나 그 동안 국내에서 수행된 위해성평가의 경우 대부분 단일 자연환경매체 혹은 작업장, 주택실내 등 국소생활환경공간에 국한되어 수행된 경우가 많았다(김 등, 2007). 이러한 경우 유해화학물질의 다매체 거동 특성을 고려하지 않았기 때문에 다양한 매체들로 인한 인체 건강영향을 통합적으로 평가할 수 없다는 단점이 있다. 반면에 매체통합 위해성평가는 매체별 및 경로별 상대노출기여도 산정을 통하여 주요 관리대상 확인 등 위해관리대책 수립에 효과적으로 활용할 수 있다.

본 연구는 2010년 환경부에서 제정한 매체통합위해성평가지침(환경부, 2010b)에 근거하여 테트라클로로에틸렌에 대한 매체통합위해성평가를 수행하였다. 이 물질은 동물실험에서 간 및 신장에 암을 유발시키는 것으로 알려져 있어, 국제암연구소(IARC)에서 인간발암우려물질에 속하는 2A 그룹으로 분류되어 있는 등 노출량이 많을 경우 위해우려가 큰 물질에 속한다. 그러므로 국내에서도 관련 법령에 의해 엄격히 관리되고 있다. 대표적인 화학물질관리법령인 「유해화학물질관리법」에 의해 유독물로 지정되어 있으며, 특히 ‘테트라클로로 에틸렌 및 이를 0.1% 이상 함유한 혼합물질’인 경우 취급제한물질로 지정하여 가정용 세정제 및 에어로졸 용도로 제조, 수입, 판매, 보관, 운반 및 사용을 금지하고 있다.

(출처 : 본문 I. 서론 7p)

Abstract ▼

In order to provide the scientific basis for establishing the risk management measures on chemicals of national priority substances list, aggregate risk assessment was conducted for tetrachloroethylene (PCE) included in top 10 substances. In the human risk assessment (HRA), the level of human exposu

In order to provide the scientific basis for establishing the risk management measures on chemicals of national priority substances list, aggregate risk assessment was conducted for tetrachloroethylene (PCE) included in top 10 substances. In the human risk assessment (HRA), the level of human exposure was higher in younger age group. Exposure level by respiration at home was the highest among exposure routes according to activity space. Respiration of outdoor air or uptake of drinking water represented less than 1% of the total PCE exposure. These findings suggested that the level of risk was negligible since Hazard Index (HI) induced by HRA was below 1 at all age groups, with maximum HI value of 0.17 when the reasonable maximum exposure was applied. In the ecological risk assessment, the degree of environmental exposure of PCE was mostly “not detectable“ in the aquatic or soil ecosystem, and ranged at the low level of 1~3 ㎍/L even if detectable. In addition, HI values in river, lake and complex industrial sites were calculated as 0.009~0.059.
Therefore, ecological risk was also considered negligible.

In conclusion, it was suggested that additional management for mitigation was not necessary since risk induced the integrated multimedia risk assessment for PCE to human health and the environment was low.
This result is attributable to decline in PCE concentration in the environment as the domestic release inventory of PCE in 2010 decreased by 80% when compared to 2002.

(출처 : Abstract 6p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 3
• 그림목차 ... 5
• Abstract ... 6
• Ⅰ. 서론 ... 7
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 8
• 1. 연구 목표 ... 8
• 2. 연구 내용 및 방법 ... 8
• 가. 연구내용 ... 8
• 나. 위해성평가 방법 ... 8
• Ⅲ. 연구결과 및 고찰 ... 12
• 1. 인체위해성평가 ... 12
• 2. 생태위해성평가 ... 31
• 3. 위해성평가지침 개선을 위한 제안사항 ... 38
• Ⅳ. 결론 ... 39
• 참고문헌 ... 40
• 끝페이지 ... 44