초록 ▼

I. 서 론

유기성폐기물(음식물류폐기물，하수슬러지 등)은 ‘05년부터 육상 직매립이 금지되고， 2006년에 발효된 런던협약에 따라 해양투기 (’13.1)가 전면 금지되어 육상처 리 및 재 활용처 리가 시급한 실정 이 다.15 한편 음식 물류폐 기 물은 전체 생활 폐기물 발생량의 약 27.7 %인 13,537 톤 /일 (‘11)이나 배출되고 있다. 최근에 음식물류폐기 물의 바이 오가스화는 육상처 리일 뿐만 아니 라 에 너지자원이 부족한 우리나라에 신재생에너지원을 생산하는 시설로서 관심의 대상이 되고 있다.

환

I. 서 론

유기성폐기물(음식물류폐기물，하수슬러지 등)은 ‘05년부터 육상 직매립이 금지되고， 2006년에 발효된 런던협약에 따라 해양투기 (’13.1)가 전면 금지되어 육상처 리 및 재 활용처 리가 시급한 실정 이 다.15 한편 음식 물류폐 기 물은 전체 생활 폐기물 발생량의 약 27.7 %인 13,537 톤 /일 (‘11)이나 배출되고 있다. 최근에 음식물류폐기 물의 바이 오가스화는 육상처 리일 뿐만 아니 라 에 너지자원이 부족한 우리나라에 신재생에너지원을 생산하는 시설로서 관심의 대상이 되고 있다.

환경부에서는 “폐자원 및 바이오매스 에너지 대책(‘08)”을 수립하여 22개의 바이오 가스화 시설의 확충 사업을 추진해오고 있으며 국내 유기성폐기물의 바이오가스화는 주로 음식물류폐기물(음폐수 포함)，축산분뇨 및 하수슬러지 등을 대상으로 이루어지고 있다. 최근에는 축산분뇨 처리시설과 하수슬러지 처리시설에 음식물류폐기물을 병합하여 처리하는 방법을 많이 이용하고 있다. 이는 유기성폐기물에 대해 해양투기가 금지되면서 음식물류폐기물을 기존의 축산분뇨 및 하수슬러지 처리시설에서 별도의 신규 설치 없이 처리하기가 용이하기 때문이다.

국내에서 현재 가동되고 있는 바이오가스시설에서 바이오가스 발생량은 톤당 음식물류폐기물의 경우 평균 93.5 ㎥ 이고 음폐수의 경우 32.3㎥ 이었으며， EU 시설의 평균 바이오가스 발생량 167.0 ㎥보다 각각 56.0 %와 19.3 % 수준에 불과하다. 물론 EU의 바이오가스화 시설은 바이오가스 시설의 투입물이 국내 투입물과는 성상이 다르며 또한 고형물(TS 기준)이 국내 투입물의 2배(음폐수기준) 이상으로 차이가 있다. 그럼에도 불구하고 국내 바이오가스화 시설의 메탄가스 생성 량은 EU에 비하여 낮은 수준이라고 하겠다. 따라서 바이오가스화 시설이 음식물류폐기물의 처리로서 관심을 받으며 시설도 확충되고 있는 시점에서 시설의 적정 운영과 관리에 대한 검토가 필요하다고 하겠다.

본 연구에는 음식물류폐기물 바이오가스화 시설에 대한 기본성분，영양성분 및 저해요인 등을 조사하고, 현장 시설의 운영 실태를 파악하며 현재 바이오 가스화 시설의 세부 검사방법에 대한 적정성을 검토하여 관리방안을 제안하고자한다.

(출처:본문 I. 서론 p.9)

Abstract ▼

There has been increasing in number of bio-gasification facili仕es with food wastes recently and many more are expected to be built.
Bio-gasification facilities with food wastes is an alternative treatment option for a ocean dumping and a production of renewable energy. However many of those facil

There has been increasing in number of bio-gasification facili仕es with food wastes recently and many more are expected to be built.
Bio-gasification facilities with food wastes is an alternative treatment option for a ocean dumping and a production of renewable energy. However many of those facilities were not running efficiently comparing with the current guidelines. Therefore there is a need of the appropriate facility construction and the effective facility operation and this study suggested the construction and inspection guidelines (action plan) for the bio-gasification with organic waste.

Firstly the characteristics of those input and output materials from those plants were analysed in order to determine the operational efficiency. The results has shown that for the digestion efficiency (VS basis - current guideline: 65 %), facility with food waste’s efficiency was 19.2 %, that with food waste leachate was 20.1 〜 87.6 %, that with manure and food waste leachate was 41.7 〜 66.4 %. Methane production (current guideline: 0.35 ㎥CH₄/kg VS_in) in the facility with food waste was 0.64 ㎥CH₄/kg VS_in, 0.06 〜 0.49 ㎥CH₄/kg VS_in in that with food waste leachate, 0.12 ~ 0.81 ㎥CH₄/kg VS_in in that with manure and food waste leachate. For methane content in the biogas produced (current guideline: 60 %), with food waste it was 65 %, with food waste leachate it was 58.0 〜 70.0 %, with manure and food waste leachate it was 68.7 〜 70.1 %. The current status showed that many facilities were not meeting the current guidelines.

There has been two sugges仕ons for improvement. Firstly it has suggested to adapt Best Available Techniques (BAT). This included that if a person/ organisa仕on wanted to construct the plants, it required to present the operational conditions and the treatment efficiency and the plants were required to run under that conditions. It also suggested that the authority had to inspect annually in regarding to its treatment efficiency and there was a need of a construction and operational manual for Bio-gasification plants with food wastes for the plant operators and the authority.

Secondly, it has suggested that the plants had to comply with the guidelines related to the biogas production. This suggestion included the methane production and the digestion efficiency guidelines as they were closely related to the biogas production and however the residence time and the methane content were excluded. The suggested guidelines were now a bit more flexible and it gave a time to improve the treatment efficiency. It meaned that instead of 0.35 ㎥CH₄/kg VS_in for the methane production, 0.3 ㎥CH₄/kg VS_in was suggested until 2015 and 0.35 ㎥CH₄/kg VS_in was suggested until 2018. Instead of 65 % digestion efficiency, 60 % was suggested until 2015 and 65 % was suggested until 2018. It also recommended that the automatic logging system for flowrate, temperature, pH and the proper sampling points were required for an effective construction and a regular inspection.

(출처 : Abstract 7p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 3
• 그림목차 ... 5
• 표목차 ... 6
• Abstract ... 7
• I . 서론 ... 9
• II. 연구 방법 ... 10
• 1 . 바이오가스화 대상시설 ... 10
• 2. 분석방법 ... 10
• 3. 종합방법 ... 13
• III. 연구결과 및 고찰 ... 15
• 1. 국내•외 바이오가스화 시설의 운영 및 제도 현황 ... 15
• 가. 국내 운영 및 제도 현황 ... 15
• 나. 국외 운영 및 제도 현황 ... 18
• 2. 바이오가스화 시설별 원료의 분석결과 ... 25
• 가. 기초조사 결과 ... 25
• 나. 운영효율 분석결과 ... 26
• 다. 영양인자 분석결과 ... 29
• 라. 저해요인 분석결과 ... 30
• 3. 종합 ... 33
• IV. 결론 ... 37
• 참고문헌 ... 39
• 부록 1. 바이오가스화 시설의 세부 검사방법 개선(안) ... 41
• 부록 2. 바이오가스화 시설의 현장 시료 분석결과 ... 42
• 끝페이지 ... 68