초록 ▼

개발 목적 및 필요성
3단계 주요 성과지표의 하나인 국내 지질 및 지형특성에 맞는 비용-효과적 정화기술의 확보를 위해서는 GAIA사업을 통해 개발된 정화기술에 대한 평가가 필수적이다. 타 환경기술 분야에 대해서는 정화기술의 경제적 가치를 평가하는 연구가 다수 수행되었지만 토양오염 정화기술의 경제적 가치 평가에 대한 연구사례는 거의 없는 실정이다. GAIA 사업에 대한 평가 자료 제출을 위해 토양오염 정화기술개발에 대한 경제적 편익과 경제적 파급효과에 대한 정량적 정보를 규명하여 종료시점까지 안정적인 사업으로 추진될 수 있도록

개발 목적 및 필요성
3단계 주요 성과지표의 하나인 국내 지질 및 지형특성에 맞는 비용-효과적 정화기술의 확보를 위해서는 GAIA사업을 통해 개발된 정화기술에 대한 평가가 필수적이다. 타 환경기술 분야에 대해서는 정화기술의 경제적 가치를 평가하는 연구가 다수 수행되었지만 토양오염 정화기술의 경제적 가치 평가에 대한 연구사례는 거의 없는 실정이다. GAIA 사업에 대한 평가 자료 제출을 위해 토양오염 정화기술개발에 대한 경제적 편익과 경제적 파급효과에 대한 정량적 정보를 규명하여 종료시점까지 안정적인 사업으로 추진될 수 있도록 해야 한다. 따라서 본 연구는 토양오염정화기술의 산업,지역, 사회적 파급효과를 분석한다.

연구개발 결과
오염토양 정화사업의 경제적 가치평가 및 파급효과분석을 위한 가이드라인을 검토하여, 토양오염정화기술의 산업, 지역, 사회적 파급효과 및 경제적 가치평가 방법론을 개발하고, 토양오염정화기술의 산업, 지역, 사회적 파급효과를 분석하였다.
특히, 사회적 파급효과는 5개의 실증분석을 통하여 토양의 총경제적 가치, GAIA사업의 공익적 가치, 토양오염정화기술의 외부효과, 장항제련소 토양오염사업의 비용편익분석, GAIA 사업의 토양오염기술에 대한 사회적 가치 등을 분석하였다.

성능사양 및 기술개발 수준
- 토양오염정화기술의 산업, 지역적 파급효과 분석을 위한 방법론 개발
- 토양오염정화기술의 사회적 파급효과 분석을 위한 경제학적 방법론 개발

활용계획
- GAIA 사업의 성과에 대한 자료로 활용
- GAIA 사업의 경제적 가치에 대한 대국민 홍보자료로 활용
- GAIA 사업의 후속사업 계획시 중요한 참고자료로 활용

( 출처: 요약서 3p )

Abstract ▼

Ⅳ. Results
In this study, we analyzed the industrial, regional and social effect of the CSRT in order to clarify the economic effect of the CSRT developed by the GAIA project. we applied Input-Output (I-O) analysis method for an industrial effects analysis. A regional effects analysis is applied

Ⅳ. Results
In this study, we analyzed the industrial, regional and social effect of the CSRT in order to clarify the economic effect of the CSRT developed by the GAIA project. we applied Input-Output (I-O) analysis method for an industrial effects analysis. A regional effects analysis is applied a regional I-Omodel.
The social effects (or economic benefits) is applied the economic methodology. To analyze the social effects of the CSRT development, we perform five empirical studies : (ⅰ) The total economic value of soil in Korea, (ⅱ) The public value of GAIA project, (ⅲ) External benefits of the CSRT, (ⅳ) Cost-benefit analysis of contaminated soil remediation project in Janghang copper smelter of Korea, and (ⅴ) The social value for the CSRT of GAIA project. The results are as follows: (1) The result of an industrial effects analysis is presented: the production-inducing effect according to 1 won production of R&D part for CSRT development is Food Services and Accommodation(0.0583), Electronic and Electrical Equipment(0.0572), and Electricity, Gas and Steam Supply(0.0532), respectivley. Moreover, the production-inducing effect according to 1 won production of soil remediation part for CSRT development is Chemical Products(0.1571), Finance and Insurance(0.0452), and Wholesale and Retail Trade(0.0422), respectively. Next,the value-added creation effect according to 1 won production of R&D part for CSRT development is Wholesale and Retail Trade(0.0246), Food Services and Accommodation(0.0220), and Communications and Broadcasting(0.0183),respectively. In addition, the value-added creation effect according to 1 won production of soil remediation part for CSRT development is Chemical Products(0.0309), Finance and Insurance(0.0240), and Wholesale and Retail Trade(0.0214), repsectivley. Finally, the employment-inducing effect according to 1 billion won production of R&D part for CSRT development is Food Services and Accommodation(0.9930), Wholesale and Retail Trade(0.6809), and Professional, Scientific, and Technical Services(0.3632), respectively.
Furthermore, the employment-inducing effect according to 1 billion won production of soil remediation part for CSRT development is Wholesale and Retail Trade(0.5914), Business Support Services(0.3107), and Transportation(0.2987), respectively.

(2) The result of an industrial effects analysis is presented: the production-inducing effect and value-added creation effect according to 1 won production of R&D and soil remediation part for CSRT development for Choong-nam is most influence with Dae-jeon. Moreover, the employment-inducing effect according to 1 billion won production of R&D and soil remediation part for CSRT development for Choong-nam is most influence with Dae-jeon.

(3) The results of perform of five empirical studies for analyze the social effects by the CSRT development is presented : (ⅰ) The monthly mean WTP(willingness-to-pay) was estimated to be KRW 3,949 per household for the next 10 years, which is statistically significant at the 1% level. Expanding the value to the relevant population gives us KRW 897.9 billion per year and as of the end of 2015, the non-use value of soil was assessed to be KRW 838.6 billion. Meanwhile, use value is subdivided into direct use value and indirect use value. This value was calculated KRW 3,277 trillion and KRW 51.8 trillion, respectively. As a result, total economic value of soil is estimated to be KRW 3,330 trillion in Korea. (ⅱ) The mean WTP for the policy is estimated to be KRW 1,357 for next ten years per household per year and statistically significant at the 1% level. Expanding the value to the national population gives us KRW 25.4 billion per year. We can judge that the Korean public places a significant value and be utilized in assessing the total benefits from the policy. (ⅲ) In particular, the external benefits that ensue from CSRT should be added to the private benefits in measuring the total benefits of CSRT. This study attempts to measure the external benefits from CSRT using a specific case study of Korea. To this end, we apply a choice experiment using a national survey of randomly selected 1,000 households.
More specifically, we consider three attributes of benefits: decrease in human health hazard, improvement in species diversity, and new job creation. As a result, environment benefit of CSRT is estimated to be KRW 73.9 billion per year. (ⅳ) As a result of the cost-benefit analysis of contaminated soil remediation project in Janghang copper smelter, the present value of the total project cost was calculated as KRW 137 billion and the present value of the benefit is estimated to be KRW 247.1 billion. The benefit/cost ratio was estimated to be 1.76. (ⅴ) The CSRT developed by the GAIA project is as follows: First, development of optimized technology for remediation of soils contaminated with heavy metals by using soil washing process. Second, development on customized electrokinetic remediation technology for fine soil contaminated heavy metals. The social value of two technologies: For each benefit is KRW 4.11 billion and KRW 3.69 billion, respectively.
Moreover, both benefit/cost rate is 1.71. Finally, the net present values are 17.0 and 15.3, respectively.

( 출처 : SUMMARY 11p )

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 2
• 요 약 서 ... 3
• 요 약 문 ... 5
• SUMMARY ... 10
• 목차 ... 15
• 표목차 ... 17
• 그림목차 ... 19
• 1. 연구개발과제의 개요 ... 21
• 1-1. 연구의 배경 ... 21
• 1-2. 연구의 목적 ... 23
• 1-3. 연구의 범위 및 내용 ... 26
• 1-4. 각 효과의 개념 정립 ... 28
• 2. 국내외 연구현황 ... 31
• 2-1. 학술논문 ... 31
• 2-2. GAIA 사업 연구결과물 ... 42
• 2-3. 연구보고서 ... 47
• 2-4. 파급효과 분석을 위한 가이드라인 검토 ... 52
• 3. 토양오염정화기술 개발의 산업적 파급효과 ... 83
• 3-1 산업적 파급효과의 개념 ... 83
• 3-2. 분석방법론 : 산업연관분석의 모형 ... 85
• 3-3. 분석결과 ... 95
• 4. 토양오염정화기술 개발의 지역적 파급효과 ... 99
• 4-1. 지역적 파급효과의 개념 ... 99
• 4-2. 지역산업연관모형(IRIO) ... 105
• 4-3. 분석결과 ... 113
• 5. 토양오염정화기술 개발의 사회적 파급효과 ... 117
• 5-1. 사회적 파급효과의 개념 ... 117
• 5-2. 분석방법론 ... 118
• 5-3. 실증분석 1 : 토양의 경제적 가치 추정 ... 132
• 5-4. 실증분석 2 : GAIA사업의 공익적 가치 분석 ... 146
• 5-5. 실증분석 3 : 토양오염정화기술의 외부효과 실증분석 ... 165
• 5-6. 실증분석 4 : 구(舊) 장항제련소 토양오염 정화사업의 비용편익분석 ... 177
• 5-7. 실증분석 5 : GAIA사업 토양오염정화기술의 사회적 가치 ... 193
• 6. 결과요약 ... 198
• 7. 목표달성도 및 관련분야 기여도 ... 204
• 8. 연구결과의 활용계획 ... 207
• 9. 연구개발과제의 대표적 연구실적 ... 209
• 10. 참고문헌 ... 210
• 부록 설문지 ... 216
• 끝페이지 ... 234