최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기주관연구기관 | 한국과학기술기획평가원 Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning |
---|---|
연구책임자 | 김윤종 |
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 | 한국어 |
발행년월 | 2017-01 |
과제시작연도 | 2016 |
주관부처 | 과학기술정보통신부 Ministry of Science and ICT |
등록번호 | TRKO201800037400 |
과제고유번호 | 1711048014 |
사업명 | 한국과학기술기획평가원연구운영비지원 |
DB 구축일자 | 2018-08-18 |
DOI | https://doi.org/10.23000/TRKO201800037400 |
4. 결론 및 시사점
(결론)
□ 그동안 정성적으로 비교되던 과학기술기본계획이 실제로 차이가 있는 지 분석하고 공통적으로 추진한 정책이 있는 지를 파악함
○ 분석결과 모든 과학기술기본계획에서 공통적으로 강조하던 정책과 각 과학기술기본계획 별로 특징적으로 추진되던 정책이 존재
○ 과학기술기본계획을 수립할 때의 시대변화를 반영한 것과 함께 각 정부의 국정철학이 녹아들었기 때문으로 판단
(시사점)
□ 제4차 과학기술기본계획 수립 시 고려할 사항
○ 과학기술기본계획에서 15년 동안 꾸준히 추진했
As the social impact of science and technology is increasing day by day, it is increasing the importance of science and technology policy.
The Third Science and Technology Basic Plan, which is to be the basis of Korea Science and Technology Policy, will be established in 2013.
There is need to
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.