초록 ▼

제1장 서론
□ 연구의 필요성 및 목적
본 연구는 오늘날 농업 R&D의 투자 성과(ROI)에 대한 의문이 반복적으로 제기되는 시점에서 관리주체와 수행주체의 심화된 인식차이를 해소하기 위하여 농업 R&D의 특성을 파악하고자 수행되었다. 농업 R&D의 장기성, 복잡성, 다양성이라는 특징은 수행주체와 관리주체의 인식 차이를 불러온다. 따라서 참여자들의 역할분담과 연계적 협력을 위해 각 연구 영역별 성과 경로를 정확히 진단하고 이해하는 것이 필수적이다. 이러한 배경을 염두 하여, 본 연구는 농업 R&D 성과 경로를 세분화하여 다

제1장 서론
□ 연구의 필요성 및 목적
본 연구는 오늘날 농업 R&D의 투자 성과(ROI)에 대한 의문이 반복적으로 제기되는 시점에서 관리주체와 수행주체의 심화된 인식차이를 해소하기 위하여 농업 R&D의 특성을 파악하고자 수행되었다. 농업 R&D의 장기성, 복잡성, 다양성이라는 특징은 수행주체와 관리주체의 인식 차이를 불러온다. 따라서 참여자들의 역할분담과 연계적 협력을 위해 각 연구 영역별 성과 경로를 정확히 진단하고 이해하는 것이 필수적이다. 이러한 배경을 염두 하여, 본 연구는 농업 R&D 성과 경로를 세분화하여 다양성을 확인했고, 각 분야별 도출 가능한 성과들을 정량화하여 농업 R&D성과 체계 인식의 기본적인 토대를 제공하고자 노력했다.

□ 주요 연구내용 및 방법
본 연구는 총 여섯 장으로 구성되었다. 연구의 목적과 방법을 서술한 1장에 이어서 2장에서는 농업 R&D를 이해할 수 있는 이론들과 기존 연구들을 고찰했다. 주인-대리인 이론, 공공 R&D의 목표 모호성 이론 및 농업 연구개발사업의 특성을 연구한 선행 연구들을 살펴보았다. 3장에서는 지난 10년간의 농업 R&D 투자 성과를 개괄적으로 진단하고, 기타 연구개발 사업들과의 비교를 시도했다. 4장에서는 농업공공 R&D의 가치 사슬과 성과 경로들을 도출한 후, 각 분야별 도출된 성과경로들을 재유형화 하여 대표 사례들로 취합했다. 5장에서는 연구 투입 및 산출 요소들을 정량적으로 환산하여 연구 분야의 개별 성격을 파악하는 한 편, 성과 평가 체계의 적절성을 검토했다.

본 연구가 사용한 연구 방법은 문헌 연구, 전문가 인터뷰 등이다. 기존 문헌들을 바탕으로 이론과 자료 분석을 수행했고, NTIS 데이터를 활용했다. 동시에 농업 연구개발 전문가 위원회를 구성하여 정기적인 회의를 개최했다. 특별히 농촌진흥청, 대학 및 외부 연구기관 등의 전문가들을 자문 위원으로 위촉했고, 이를 통해 농업 연구개발사업의 분야별 WBS(Work Breakdown Structure), CPF(Critical Performance Factor), 대표 및 세부 FD(Flow Diagram, 가치사슬), 정량화 수치들이 연계적으로 구성되었다.

(출처 : 요약 7p)

Abstract ▼

As the amount of public agricultural research and development (R&D) investment has significantly increased in Korea, the demand for enhanced R&D output and effective evaluation of R&D outcomes has also intensified. However, there has been an increasing gap between patrons and performers in the agric

As the amount of public agricultural research and development (R&D) investment has significantly increased in Korea, the demand for enhanced R&D output and effective evaluation of R&D outcomes has also intensified. However, there has been an increasing gap between patrons and performers in the agricultural R&D sector, where an understanding of the role and potential of public agricultural R&D is concerned. The main reason for this gap comes from a different level of knowledge of agricultural R&D between actors. In fact, unique characteristics are found in agricultural R&D activities, which are distinguished from R&D activities in other fields; agricultural R&D requires a longer time span, usually about 30 to 50 years, to reap the benefits of investment than for industrial R&D; it also involves complex processes, in terms of various R&D performers with different specialties, and dynamic research conditions, such as climate and agricultural environments; lastly, each sub-sector in agricultural R&D, including basic scientific research, crop research, horticultural research and livestock research, has its own research agenda and contents, requiring different research approaches. Therefore, due to these long-term cycles ofinvestment, complexity and diversity of agricultural R&D, it is necessary that patrons and performers have corresponding views and similar knowledge for public agricultural R&D to enhance its performance and management.

In this context, this research was conducted to identify the unique characteristics and potential outcomes of agricultural R&D in Korea and to provide a common epistemic ground for patrons and performers to reduce the gap in the understanding of agricultural R&D. This study consists of six parts. Following an introduction to the research purpose and methodology, the second section covers the theoretical work,explains the relationship between different actors and examines the previous literature dealing with agricultural R&D performance. This provides a theoretical framework for understanding the political relationship between different R&D actors and the nature of public agricultural R&D. The third section briefly looks at the levels and trends in Korea’s agricultural R&D output in comparison with other fields. The fourth section, the largest in the present study, describes in detail each sector within agricultural R&D, such as basic scientific research, crop research, horticultural research and livestock research. This section also covers the activities of policy-making research in agriculture. Based on the research presented herein, the research team was able to create a number of important flow-diagrams that reflect the processes and value chains of agricultural R&D activities and produce an agricultural R&D map to represent the activities of the whole sector. The fifth section examines the level of potential for each R&D sector’s performance based on the categories suggested by agricultural R&D experts. The levels of financing and laborers were adopted as a standard to measure the level of outcome potential. The last section summarizes the research findings and presents policy proposals to enhance the performance of Korea’s agricultural R&Dprojects.

This research strengthens the fact that Korea’s agricultural R&D possesses unique characteristics and suggests that the evaluation and management system for the sector should be prudently re-designed to reflect this nature. In particular, the outcomes from basic scientific research need to be evaluated, not based on short-term output but on their long-term ripple effects over other agricultural R&D activities and the economy.
Also, free technological transfers should be equally recognized as R&D outcomes since they provide a public goods service, one of the main purposes for public R&D. In addition, Korea’s agricultural R&D needs to increase the amount of investment for climate change research and research that is directly related to industrialization and commercialization. Last but not least, the scope of agricultural R&D needs to be expanded into agricultural cooperation with developing countries as Korea is becoming an advanced economy.

(출처 : SUMMARY 456p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 발 간 사 ... 5
• 요 약 ... 7
• 목차 ... 41
• 표목차 ... 43
• 그림목차 ... 49
• 제1장 서 론 ... 55
• 제1절 연구의 필요성과 목적 ... 55
• 제2절 주요 연구내용 및 방법 ... 57
• 제3절 기대성과 및 활용방안 ... 61
• 제2장 이론 연구 ... 62
• 제1절 주인-대리인 모델 ... 63
• 제2절 농업 R&D 성과 연구 ... 67
• 제4절 소결 ... 87
• 제3장 농업 R&D 성과분석 ... 89
• 제1절 연구개요 ... 89
• 제2절 농업 R&D 투자현황 ... 92
• 제3절 농업 R&D 성과현황 ... 94
• 제4절 종합분석 ... 102
• 제5절 소결 및 시사점 ... 108
• 제4장 한국 공공 농업 R&D의 이해 ... 109
• 제1절 기초･기반 연구 분야 ... 113
• 제2절 식량분야 ... 177
• 제3절 원예특작 분야 ... 200
• 제4절 축산분야 ... 247
• 제5절 정책연구 분야 ... 281
• 제6절 소결 및 시사점 ... 306
• 제5장 정량적 성과 가능성 분석 ... 311
• 제1절 투입 요소 진단･분석 ... 311
• 제2절 주요 성과 분석 ... 327
• 제3절 연구 분야별 특성 및 수행 주체 분석 ... 342
• 제4절 과학기술적 성과 가능성 분석 ... 347
• 제5절 경제적 성과 가능성 분석 ... 358
• 제6절 사회문화적 성과 가능성 분석 ... 368
• 제7절 환경적 성과 가능성 분석 ... 378
• 제6장 결론 및 정책제안 ... 385
• 제1절 연구의 의의 ... 385
• 제2절 농업연구 분야별 성과 유형과 예산, 인력 투입 현황 ... 386
• 제3절 정책제안 ... 400
• 참고문헌 ... 402
• 부록. 농업 R&D Flow Diagram(세부) ... 408
• SUMMARY ... 456
• CONTENTS ... 458
• 끝페이지 ... 465