초록 ▼

□ 본 과제는 장기적인 차원에서 기술혁신 지표분석을 수행할 수 있는 체계를 STEPI내에 구축하고, 이를 통해 관련 기술혁신 통계·지표가 과학기술정책연구 과정에서 보다 일관성 있고, 효율적으로 활용될 수 있도록 기업의 기술혁신활동에 대한 DB를 구축, 유지, 관리하는데 목적이 있음. 현재 우리나라 개별 기업 R&D 활동에 대한 DB를 10년이상의 기간에 대해 구축·운영하고 있음.

□ 2007년도 상장기업의 연구개발투자는 전년대비 11.8% 증가한 것으로 나타났음. 이러한 수치는 상장기업의 2007년도 전체매출액 증가율

□ 본 과제는 장기적인 차원에서 기술혁신 지표분석을 수행할 수 있는 체계를 STEPI내에 구축하고, 이를 통해 관련 기술혁신 통계·지표가 과학기술정책연구 과정에서 보다 일관성 있고, 효율적으로 활용될 수 있도록 기업의 기술혁신활동에 대한 DB를 구축, 유지, 관리하는데 목적이 있음. 현재 우리나라 개별 기업 R&D 활동에 대한 DB를 10년이상의 기간에 대해 구축·운영하고 있음.

□ 2007년도 상장기업의 연구개발투자는 전년대비 11.8% 증가한 것으로 나타났음. 이러한 수치는 상장기업의 2007년도 전체매출액 증가율 5.6%에 비해 2배 이상 상회하는 수치임.

□ 기업의 과학기술에 대한 적극적인 투자 결과 매출액 대비 R&D집약도는 전년도에 비해 높아진 것으로 나타났으나 글로벌기업의 R&D집약도에 비교하면 아직도 상당히 낮은 것으로 나타났음.

□ 산업별 R&D투자가 차지하는 비중을 볼 때 우리나라의 경우 전기전자산업분야에 49.1%가 집중된 연구개발투자 행태를 보이고 있는 것으로 나타났음. 이는 선택과 집중을 통한 전략산업의 지속가능한 성장을 도모한다는 긍정적인 측면에서는 바람직해 보이기도 하나, 선진국에서 투자를 늘려가고 있는 미래 주도 산업이라고 할 수 있는 제약·바이오산업의 경우 민간부문의 R&D투자구조가 매우 취약한 모습을 취약한 보이고 있는 것으로 나타났음.

빈약한 R&D투자구조가 향후 선진국과 경쟁하는 신산업 진출의 장로로 작용하지 않도록 관계전문가들의 관심과 배려가 있어야 할 것임.

□ 기업규모별로 보면 2007년 상장 대기업의 연구개발비는 전년대비 10.9% 증가하였으며, 상장 중소기업은 19.1% 증가한 것으로 나타났음. 대기업에 비해 중소기업의 연구개발투자가 대폭 증가한 것으로 나타났음. 그러나 2007년도 중소기업의 연구개발 투자비의 비중은 높지 않은 것으로 나타났음. 전년도에 비해 중소기업의 연구개발비중은 높아 졌으나 아직도 전체 연구개발 투자비의 9.2%에 불과한 규모임.

□ 우리나라 2007년도 30대 기업의 연구개발투자 규모는 13조 8780억원으로 상장기업 총연구개발비의 75.8%를 차지하고 있는 것으로 나타났음. 이중 우리나라 연구개발투자 최대기업인 삼성전자가 2007년 상장기업 전체 연구개발비 18조 3,150억원의 32.4%인 6조 3,176억원을 연구개발에 투자하고 있는 것으로 나타났음. 이어서 2위인 엘지전자가 1조 5,520억원, 3위 현대 자동차가 1조 640억원을 투자하고 있는 것으로 나타났음.

□ 2007년도 상장기업 전체 연구개발비 중에서 거래소기업의 비중은 89.6%, 코스닥기업의 비중은 10.4%로 나타났으며, 코스닥기업의 비중이 전년대비 0.4% 포인트 높아졌음.

□ EIS(European Innovation Scoreboard)를 기반으로 한국의 혁신수준을 비교한 결과 우리나라의 2007년 종합혁신지수는 2005년에 비해 향상된 것으로 나타남.
- 2005년에는 스웨덴, 스위스, 핀란드, 일본, 덴마크 등이 종합혁신지수 0.65 이상으로 상위 그룹을 형성
- 2007년에는 우리나라를 포함하여 스웨덴, 스위스, 이스라엘, 핀란드 등이 상위그룹으로 나타남

□ 우리나라의 R&D 투자스톡은 전체 경제에서 115.9조원, 전산업 부문에서 43.7조원, 제조업에서 40.4조원인 것으로 나타났음.

□ 미국의 BEA의 비금융기업(non-financial industry) 부문에서의 총 R&D 투자스톡은 2000년 달러기준으로 2004년 751,893 million dollars로 추계되고 있음.

(출처 : 요약 5p)

Abstract ▼

The objective of this project is to build the mechanism in STEPI to achieve index analysis on technological innovation, by which we want to maintain the database of greater consistency and efficiency for the users.
Now, we have constructed the database on the R&D activities of the firm level over

The objective of this project is to build the mechanism in STEPI to achieve index analysis on technological innovation, by which we want to maintain the database of greater consistency and efficiency for the users.
Now, we have constructed the database on the R&D activities of the firm level over ten years.

The R&D expenditures of the listed companies in 2007 increase by 11.8% compared to the last year, which is more than twice as much as the growth rate of total sales 5.6%.

While the growth rate of R&D expenditure has increased by their intensive R&D investments, the level of the domestic companies is still too lower than the global players.

In the terms of sectoral R&D investment, the Korean economy shows that the 49% of total R&D investment has been poured to the electricity and electronics industry. This fact could be good way to intensively foster it as strategic industry. On the other hand, it has shown that the Pharmacy and biology industry demonstrates so weak regarded as leading industry for the future.

According to the basis of EIS (European Innovation Scoreboard), Koreatakesthehigherrankofthegeneralinnovationindexin2007compared to 2005.
- Sweden, Swiss, Finland, Japan and Denmark occupied the higher ranks over the index of 0.65 in2005.
- In 2007, Sweden, Swiss, Israel, Finland and Korea stay in the higher ranks.
Total R&D stock of Korean economy in 2008 is estimated to 115,900 billion won, including 43,700 billion won for the industrial area and 40,400 billion won for manufacturing sectors.

Total R&D stock of the United States in 2004 was estimated to 751,893 million dollars measured in2000 priceindex.

(출처 : SUMMARY 156p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 발간사 ... 3
• 요약 ... 5
• 목차 ... 9
• 표목차 ... 11
• 그림목차 ... 14
• 제1장 서론 ... 15
• 제1절 연구 목적 및 범위 ... 15
• 1. 연구 목적 ... 15
• 제2절 DB구축사업의 추진성과 및 계획 ... 17
• 제2장 과학기술지표 통계 DB 분류체계 ... 19
• 제1절 과학기술지표 통계DB 분류체계 국제 비교 ... 19
• 제2절 과학기술지표 통계DB 분류체계 ... 21
• 제3절 STEPI의 과학기술지표 통계DB 체계 ... 25
• 1. 성과지표 및 DB구축사업의 체계 ... 25
• 2. 현재 운행중인 DB구축사업 구성도 ... 25
• 3. STEPI DB 구축 및 서비스 현황 ... 26
• 제3장 2007년 Korean R&D Scoreboard ... 28
• 제 1 절 R&D Scoreboard의 개요 ... 28
• 제 2 절 상장기업의 연구개발 투자 동향 ... 29
• 1. 총연구개발투자 ... 29
• 2. 산업별 연구개발투자 변화 ... 31
• 3. 기업규모별 (대기업, 중소기업) 연구개발투자 지표 변화 ... 36
• 4. 상위 30대 기업 연구개발투자의 변화 ... 38
• 5. 비목별 연구개발투자 ... 42
• 6. 상장유형별 연구개발투자의 변화 ... 44
• 7. 요약 및 결론 ... 46
• 제4장 2007 한국의 혁신수준 국제비교 (European Innovation Scoreboard를 기반으로) ... 48
• 제1절 EIS(European Innovation Scoreboard)의 개요 ... 48
• 제2절 2007 종합혁신지수 ... 49
• 제5장 우리나라의 R&D 투자 스톡 산출 ... 59
• 제1절 R&D 투자 스톡 산출의 의의 ... 59
• 제2절 미국 BEA의 R&D 투자스톡 추정 ... 60
• 1. BEA의 R&D 투자스톡 산출 과정 ... 62
• 2. 초기 R&D 투자스톡의 추정 ... 63
• 3. R&D 감가상각률의 추정 ... 65
• 제3절 기존의 우리나라 R&D 투자스톡 추정 ... 70
• 1. R&D 디플레이터 추정 ... 71
• 2. R&D 투자의 진부화율 추정 ... 78
• 제4절 우리나라의 R&D 투자스톡 추정 ... 82
• 1. R&D Deflator 추정 ... 83
• 2. R&D 투자스톡의 증가율 추정 ... 98
• 3. R&D 투자스톡의 추정 ... 101
• 4. 미국 R&D 투자스톡과의 비교분석 ... 112
• 제5절 결론 ... 113
• 참고문헌 ... 115
• 부록 ... 118
• SUMMARY ... 156
• CONTENTS ... 158
• 끝페이지 ... 159