초록 ▼

□ 연구개요
1) 흥분성 우울증의 가능성 확인 (빈도 및 증상군 분석)
2) 흥분성우울증의 정량적 뇌파 데이타 베이스화 (비흥분성과 비교)
3) 흥분성 우울증과 비흥분성우울증의 생물학적 지표 개발
- DTI, QEEG, auditory evoked potentials, HRV, inflammation
4) 흥분성 우울증과 비흥분성우울증의 임상적 차이점 확인
5) 우울증의 치료 비교 (항우울제 단독 vs 항우울제+비전형항정신병약물)

□ 연구 목표대비 연구결과
아쉽게도 연구 연장이 되지

□ 연구개요
1) 흥분성 우울증의 가능성 확인 (빈도 및 증상군 분석)
2) 흥분성우울증의 정량적 뇌파 데이타 베이스화 (비흥분성과 비교)
3) 흥분성 우울증과 비흥분성우울증의 생물학적 지표 개발
- DTI, QEEG, auditory evoked potentials, HRV, inflammation
4) 흥분성 우울증과 비흥분성우울증의 임상적 차이점 확인
5) 우울증의 치료 비교 (항우울제 단독 vs 항우울제+비전형항정신병약물)

□ 연구 목표대비 연구결과
아쉽게도 연구 연장이 되지 않아 1년 만에 연구가 종결되었음. 따라서 당초 계획한 2,3년차 연구 목표들이 완수되지 못하였음. 하지만 1년간의 결과에서도 흥분성 우울증과 비흥분성 우울증은 확연한 차이를 보임을 확인하였음.
1) 치료반응성 차이 (흥분성 우울증은 비전형항정신병약물에 탁월한 반응을 보였음)
2) 임상적 증상의 차이 (흥분성 우울증은 major depressive episode에 해당하는 증상들 외에 비흥분성 우울증보다 nonspecific overlapping symptoms의 빈도가 통계적으로 유의한 차이가 날만큼 높았다. 증상의 종류로 자살 사고 및 시도, labile mood, agitation, weeping, racing thoughts, irritability 였음.
3) LDAEP와 TNF-alpha(inflammation)의 관련성도 확인함. 우울증의 형태는 한 형태만 있는 것이 아니라 TNF-alpha 높은 군과 낮은 군은 세로토닌의 활성도 (LDAEP)가 통계적으로 다름을 확인하였음.
4) 도파민 관련 약제도 세로토닌 활성도를 변화시킬 수 있음을 확인함.

□ 연구개발결과의 중요성
1) 같은 주요우울증도 이질적인 형태로 존재하며 치료가 다를 수 있음을 보여주는 중요한 연구임. 특히 흥분성 우울증은 항우울제의 효과가 떨어지거나 심지어 증상이 악화될 수도 있어 정확한 진단이 필수적임.
2) 뇌파를 통한 감별 진단 가능성
3) 뇌파를 통한 치료반응성 예측
4) 흥분성, 비흥분성 우울증간의 임상 증상의 차이

(출처 : 연구결과 요약문 3p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 연구결과 요약문 ... 3
• 목차 ... 4
• 1. 연구개발과제의 개요 ... 4
• 1) 최종연구목표 ... 4
• 2) 구체적 연구목표 ... 4
• 3) 연구내용, 연구범위, 착안점 ... 4
• 4) 연차별 목표 ... 5
• 2. 연구의 필요성 ... 5
• 1) 최근 개정된 DSM-5 주요우울증, 혼재성 양상 진단 기준의 문제점 ... 5
• 2) 주요우울증의 혼재성 양상, 즉 흥분성 우울증이 왜 중요한가? ... 7
• 3) 우리 나라에서 특히 흥분성 우울증 연구가 더 필요한 이유? ... 8
• 4) 흥분성 우울증의 전형적인 증례 소개 (자료 제공에 대한 환자의 동의를 받음) ... 9
• 5) 본 연구의 가설 및 차별점 ... 10
• 2. 연구수행내용 및 연구결과 ... 11
• 3. 연구개발결과의 중요성 ... 12
• 4. 참고문헌 ... 12
• 5. 연구성과 ... 14
• 끝페이지 ... 14