초록 ▼

1. 연구 개요
□ 야생동물 매개 질병의 증가에 따른 고품질 유전체 정보 구축을 위한 야생동물 게놈라이브러리 구축 필요성 대두
❍ 전 지구적 기후 위기로 인한 ‘인수공통감염병 전파 위험’ 등 인류에 대한 감염병 위협 증가
❍ 야생동물 유래 신종감염병 피해로 인한 재난규모의 경제·사회적 부담의 저감 필요
□ 야생동물 분야의 게놈연구는 전무한 상황
❍ 식물자원은 한반도 토종식물자원 생명정보 빅데이터 구축전략(관계부처 합동, 2021.4.30.) 을 마련하여 정부의 강력한 바이오 정책 수립과 자원주권 강화 차원

1. 연구 개요
□ 야생동물 매개 질병의 증가에 따른 고품질 유전체 정보 구축을 위한 야생동물 게놈라이브러리 구축 필요성 대두
❍ 전 지구적 기후 위기로 인한 ‘인수공통감염병 전파 위험’ 등 인류에 대한 감염병 위협 증가
❍ 야생동물 유래 신종감염병 피해로 인한 재난규모의 경제·사회적 부담의 저감 필요
□ 야생동물 분야의 게놈연구는 전무한 상황
❍ 식물자원은 한반도 토종식물자원 생명정보 빅데이터 구축전략(관계부처 합동, 2021.4.30.) 을 마련하여 정부의 강력한 바이오 정책 수립과 자원주권 강화 차원에서 빅데이터 구축
- 바이오소재 국산화로 바이오산업의 성장기반을 마련하기 위해 토종식물자원의 유전자 빅데이터를 구축하고, 산업‧연구 활용 촉진을 위한 생태계 조성
- 재래종, 희귀종 등 국내 보유 중인 8,073종을 2030년까지 9,700여 종 이상으로 확대 수집하고, 경제‧생태적 가치가 높은 토종식물에 대한 유전체 빅데이터를 대량 구축해 나갈 계획
❍ 포스트게놈 후속으로 식물(대장경) 및 미생물(바이오이니셔티브)의 대규모 R&D는 기획되고 있으나, 야생동물 분야의 게놈연구는 전무한 상황
□ 야생동물 게놈 관련 정책·기술 동향 분석을 통해 야생동물 게놈 신규사업 추진 규모를 추정하고 기획연구 방향 설정을 위한 데이터 구축 필요
❍ ‘야생동물 게놈 동향분석 및 R&D사업 중점 추진영역 설정 연구’를 통해 사전기획연구 방향 설정 및 신규 R&D 사업 추진의 타당성 확보와 예산 규모확정을 위한 기획지원이 필요

2. 야생동물 게놈 관련 국가 상위계획 정책 현황
[동 사업 관련 주요 계획]
국정과제
ㆍ 문재인 정부 100대 국정과제
- 국민건강을 지키는 생활 안전 강화(57번)
- 지속가능한 국토환경 조성(59번)
계 획
ㆍ 제4차 과학기술기본계획 (과기부, ‘18~’22)
- 안심하고 살 수 있는 안전한 사회 구현(중점 추진과제 17번)
- 쾌적하고 편안한 생활환경 조성(중점 추진과제 18번)
ㆍ 제5차 국가환경종합계획 (관계부처 합동, ‘20~’40)
- 생물자원 조사·지정 및 활용성 강화
- 멸종위기종 복원·증식 및 관리·보호 강화
- 자연환경 평가 및 적응형 관리체계 도입·강화
- 지역적 특성이 반영된 지역생태계 및 지역생물다양성 지표 발굴 및 관리 강화
- 국제사회-국가-지역 생물다양성 교차이슈 해결 및 지원강화
ㆍ 제3차 자연환경보전 기본계획 (환경부, ‘16~’25)
- 자연혜택의 현명한 이용(유용 생물자원 분양으로 나고야의정서 대응)
ㆍ 제3차 국가생명연구자원 관리 활용 기본계획(’20~’25)
- 데이터 기반 바이오 연구 환경 구축
- 수요자 맞춤형 바이오 소재 활용 촉진
- 바이오 재난 대응을 위한 인프라 비상 운영 체계 정립
- 지속 성장 가능한 민관 협력 기반 조성
ㆍ 제4차 국가생물다양성전략 (관계부처 합동, ‘19~’23)
- 전략1. 생물다양성 주류화
- 전략3. 생물다양성 보전 및 증진
- 전략4. 생물다양성 이익공유 및 지속가능한 이용
ㆍ 제4차 야생생물 보호 기본계획 (환경부, ‘21~’25)
- 전략 1. 야생생물 보호 및 복원
- 전략 2. 야생생물 서식지 보전
- 전략 3. 공존기반 선진화
- 전략 4. 보호·관리 기반 강화
ㆍ 제2차 야생동물 질병관리 기본계획 (환경부, ‘21~’25)
- 전략 1. 야생동물 질병 사전차단 강화
- 전략 2. 야생동물 질병 위기대응 체계 고도화
- 전략 3. 야생동물 질병 예방 및 관리기반 강화
- 전략 4. 야생동물 질병 연구 혁신 및 역량 강화

3. 유전체 정보 및 생물다양성 관련 주요 이슈
□ 생물다양성에 대한 인식 및 중요성 확대
❍ 생물다양성의 지속적 감소 : 서식지 훼손, 기후변화, 환경오염, 남획 등으로 인해 척추동물 개체군 감소
❍ 생물다양성의 중요성 인식 확대 : 생물다양성의 감소로 인한 보호 필요성과 생물자원의 활용가치에 대한 관심이 확대됨에 따라 국제적 협력 강화

□ 생명연구자원의 부상
❍ 생명연구자원이 기술혁신의 핵심 요소 부상 : 기술 발전에 따라 R&D의 재료(부분품)로만 인식되던 생명연구자원(데이터+소재)이 R&D혁신을 견인하는 기술혁신의 핵심 요소로 부각
□ 야생동물에 의한 감염병 질병 확산
❍ 야생조류의 AI, 야생멧돼지의 아프리카돼지열병 등 현안 질병이 지속적으로 발생 : 20세기 이후 발생한 신종 감염병의 75% 이상이 야생동물로부터 유래되었으며, 신종 및 재출현 감염병의 60%가 인수공통감염병에 해당

4. 국내 동향
□ 생물다양성 관련 동향
❍ 생물다양성의 지속적 감소 : 도시지역의 확대로 인해 서식지 감소 및 파편화가 지속되고 있으며, 이에 따라 생물다양성 감소가 계속될 전망
❍ 생물다양성의 중요성 인식 확대 : 생물다양성의 보전과 생물자원의 지속가능한 이용에 대한 관심이 증대. 나고야 의정서의 국내 이행을 위한 ’유전생물자원법‘ 시행(’18.8월)
❍ 근본적인 생물다양성 증진 성과 저조 : 주요 멸종위기종 복원, 생태축 연결확대 등의 성과에도 불구, 종합적인 서식지 복원이 이루어지지 않아 근본적인 생물다양성 증진 성과 저조
❍ 생물다양성 보전을 위한 유기적인 협력 및 대응체계 부족 : 생태계서비스, 지속가능한 농‧임‧수산업 등 생물다양성의 보전을 위한 정책·제도가 분산되어 유기적인 협력체계 부족
❍ 생물다양성 정책의 정량적 평가 체계 미흡 : 3차 전략의 이행 및 성과 점검을 위해 구성한 압력(Pressure)-현황(State)-대응(Response) 점검지표체계 구성이 불완전한 것으로 지적
□ 야생생물의 현황과 특성
❍ 야생생물 관련 거시적 트렌드
- (사회적측면) 초고령화 사회에 진입하고 야외 레크레이션 빈도가 증가하며 야생생물과의 접촉 및 관심도 증가
- (기술적측면) 바이오산업 및 첨단 ICT 기술 발달로 야생생물에 대한 자원으로서의 가치 부각 및 과학적 데이터 축적 여건 성숙
- (경제적 측면) 녹색경제 등 지속가능한 발전 노력이 가속화되며 야생생물 및 서식지 복원의 중요성 증대
- (환경적 측면) 기후변화에 의한 생태계 변화 가속화 및 야생생물로 인한 전염병 확산 등 인간 건강에 대한 피해 가능성 대두
- (정책적 측면) 한국형 뉴딜 정책으로 생태계 복원 분야 중요성 부각 및 야생생물에 대한 데이터 구축 및 개방 필요성 증대
❍ 야생생물 현황 : 우리나라에서는 54,428종(’20년 기준)이 확인되었으며, 이 가운데 한반도에서만 자생하는 고유종은 2,206종 지정(’20년)
- 자생생물 : 척추동물 2,028종, 무척추동물 29,439종, 식물 8,006종, 유색조식물 3,092종, 균류‧지의류 5,616종, 원생동물 2,630종, 세균‧고세균 3,617종으로 구성
- 한반도 고유종 : 척추동물 74종, 무척추동물 1,717종, 식물 408종, 유색조식물계 3종, 균계 3종, 원생동물 1종
❍ 국내 야생생물의 특성 : 우리나라는 산지를 근간으로 다양한 지형‧지세‧기후를 가지고 있어 국토면적에 비해 다양한 야생생물이 서식
□ 국내 야생생물 보호‧관리체계
□ 야생생물 보호‧관리 정책여건
❍ 야생생물 다양성 및 서식지 여건 지속 악화
❍ 야생생물의 위협요인 : 기후변화, 서식지 파괴, 외래종 침입, 환경오염, 남획, 질병
□ 야생생물 보호‧관리 정책여건 분석에 따른 시사점
❍ 지구적 생물다양성 감소에 대응한 야생생물 보호 정책 추진
❍ 야생생물의 위협요인을 효과적으로 저감할 수 있는 정책 추진
❍ 거시적 사회·경제적 환경 변화에 대응하는 야생생물 보호정책 추진
□ 야생생물 보호‧관리 정책 추진방향
❍ 야생생물 보호 목적 달성을 위한 종-서식지-사회 단위의 입체적 보호정책마련
❍ 도입-관리-폐사 전주기 관리가 가능한 정책 마련
❍ 사회현안에 대응할 수 있는 보호‧관리 정책 마련
□ 야생동물 유전자원 관련 문제점
❍ 야생생물 보호 과제간 연계성이 모호하여 정책의 사각지대 노출
❍ 외래생물 및 야생생물 질병 유입에 대비한 예방적 관리 미흡
❍ 사회현안에 대응할 수 있는 정책 마련 미흡
□ 야생동물 유전자원 관련 향후 개선‧보완 방안
❍ 야생생물 보호 목적을 명확히 하여 과제간 연계성 확보
❍ 야생생물의 국내 유입단계부터 관리 가능한 사전적 정책 마련
❍ 야생생물 관련 최근 사회적 이슈 해결을 위한 정책 마련
□ 생명연구자원 관련 성과
❍ 국가전략생명연구자원의 안정적 확보 : 다양한 자원 중 주요 자원부터 집중관리·육성하기 위해 10대 국가전략생명연구자원을 선정(’18.12, 바이오특위)
❍ 생명연구자원의 이용가치 제고 : 연구자의 연구 데이터 관리계획 제출 의무를 명시하고, 데이터 등록 여부를 과제 평가시 고려토록해 바이오 연구데이터의 실질적 등록 공유 활성화 추진. 소재 특성분석을 통한 관련 정보를 제공하여 소재의 활용가치 제고
❍ 생명연구자원 관리체계 고도화 : 관계부처가 협력하여 자원 관련 관리 체계 마련(국가생명연구자원통합정보시스템(KOBIS) 중심으로 5개 부처 자원정보를 연계(’20년말 기준 16,773,740점의 소재자원 정보를 통합 제공(한국생명공학연구원,「생명연구자원통계」)
□ 생명연구자원 관련 문제점
❍ 급격한 바이오 R&D 성장 대비 생명연구자원 인프라 성장 둔화 심각
❍ 바이오 연구 데이터 국가 관리 체계 미비
❍ 바이오 재난에 신속 대응할 수 있는 연구데이터 부재
❍ 소재자원은행 양적 확대 대비 질적 성장 부족으로 해외 소재 의존
❍ 바이오 재난에 필요한 소재 자원 신속 공급 체계 미흡
□ 생명연구자원 관련 시사점
❍ 연구 데이터 국가적 통합 수집‧활용 생태계 조성 필요
❍ 연구 데이터 공유를 기피하는 연구‧산업계 현실을 감안한 정책 및 인센티브 필요
❍ 제공되는 빅데이터를 연구‧산업현장에서 잘 활용할 수 있도록 활용 인프라(분석툴, 인력 등)도 함께 조성 필요
❍ 국가 인프라를 통해 미래 연구‧산업 발전뿐만 아니라 감염병 등 바이오 재난에도 신속히 대응할 수 있도록 환경 구비 필요
❍ 양적 성장한 소재자원은행 기반을 바탕으로 자원 공급 자립화 및 질적 역량향상 도모 시급
❍ 관계 부처가 협력하여 소규모 은행들의 인프라 역량을 우선 점검하고, 국가인프라 육성 방안 모색 필요

5. 해외 동향
(1) 주요국 동향
□ 야생생물 관련 국제적 여건
❍ 생물종 및 유전자 다양성 감소에 따라 생물다양성 지속적 저하
❍ 생물다양성 감소로 인간의 건강‧자산손실, 환경변화 저항성 감소
❍ 야생생물의 생존을 위협하는 위협요인 상존
□ 야생생물을 보호하기 위한 국제적 노력
❍ 생물다양성협약(CBD)에서 전세계 생물다양성 목표를 설정하여 야생생물 보호
(2) 국제 공동 프로젝트
□ 지구 바이오게놈 프로젝트(EBP): 생명의 미래를 위한 생명 시퀀싱
❍ EBP가 성공할 경우 EBP는 지구 생명체에 대한 과학적 이해를 완전히 바꾸고 인간 활동과 기후 변화로 인한 생물다양성의 급격한 손실과 서식지 변화에 대처할 수 있는 새로운 자원을 제공
❍ 지구의 생물다양성에 대한 기본 지식은 또한 새로운 식량원, 혁신적인 생물에서 영감을 받은 재료 및 인간, 동물 및 식물 질병을 치료하기 위한 혁신으로 이어질 수 있음
❍ EBP를 실행하는 데는 여전히 중요한 과제가 남아 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 샘플 수집, 접근 및 혜택 공유 관련 문제, 자금 조달
❍ EBP의 가장 큰 유산은 35억 년의 진화 역사에 대한 집합적 생물학적 지능을 포함하는 완전한 디지털 생명 도서관인 지식임
❍ 이 지식은 수 세대에 걸쳐 미래의 발견을 안내할 것이며 궁극적으로 지구상의 생명체의 생존을 결정할 수 있음
□ 척추동물 종의 완전하고 오류 없는 유전체 조립을 위한 척추동물 게놈 프로젝트
❍ 완전하고 정확한 어셈블리를 위해 필요한 롱 리드(long reads)
- 상대적으로 작은 게놈(약 1Gb)을 가지고 있고, 짧은 읽기에서 구축된 동일한 개체에 대한 표준이 있는 암컷 Anna의 벌새 연구
· 8가지 기술을 사용하여 생성된 짧은 읽기 및 긴 읽기(40kb ~ 100Mb 이상) 및 장거리 연결 정보(80bp ~ 100kb)를 포함하여 12개의 새로운 시퀀싱 데이터 유형을 획득
· 현재 시퀀싱 기술과 어셈블리 알고리즘으로는 Short read만으로는 높은 연속성을 달성할 수 없음을 보여주며 이는 이론적 예측과 일치
- 실질적으로 더 적은 갭을 가지는 long-read 어셈블리
· 유사한 스캐폴드 연속성에도 불구하고 short-read-only 어셈블리는 약 18,000~70,000 갭을 갖는 반면, long-read 어셈블리는 실질적으로 더 적은(약 400~4,000) 갭을 가짐

6. 기술수준 분석
□ 유용유전자 및 유전자원 개발기술
❍ 기술수준 : 우리나라의 유용유전자 및 유전자원 개발 기술의 기술수준은 최고 선도국 대비 80.0%이며, 기술격차는 4.3년으로 확인
❍ 정책 우선순위 : 연구비 확대 > 인력양성 및 유치 > 인프라 구축
❍ 논문 특허 정량 분석 결과 : 한국은 논문 영향력, 특허영향력에서 매우 낮은 수준으로 유지하는 것로 나타나 기술력 확대를 위한 노력이 매우 필요한 것으로 판단됨
□ 동물 육종･번식
❍ 기술수준 및 기술격차 : 동물 육종·번식 최고기술보유국은 미국이며, 한국은 ’18년 대비 2.1% 포인트 증가한 80.0%이며, 기술격차는 미국과 3.2년 차이
❍ 동물 육종 번식 분야 기술수준 변동원인 : 기초연구 분야에 투자되는 예산이 크게 증액되지 않음. 연구에 종사하는 전문인력 양성이 둔화하면서 기술 수준 향상이 크게 이루어지지 않음. 선진국과 비교해 여전히 기술격차
❍ 기술격차 발생원인 및 해소 방안 : 동물 육종·번식 분야의 기술수준격차는 인력 수급 및 전문성 부족, 정부연구비 투자의 미흡 등에 기인하는 것으로 조사됨

7. 야생동물 게놈 R&D 중점추진영역 설정
□ 야생동물 게놈 연구의 중요성
❍ 생물다양성의 경제적 가치는 천문학적 수준이며, 생물종 멸종으로 인한 생태계 불균형은 경제적으로 막대한 손실을 초래할 가능성이 있음
❍ 생물 다양성이 급격하게 줄어들고 멸종하거나 멸종위기에 있는 생물종이 늘고 있어 지구 생명자원에 대한 생명다원에 대한 게놈연구의 중요성이 확대
□ 게놈연구는 세계적 컨소시움을 이뤄 자원확보, 관리, 분석을 위해 체계적인 전략 및 기술개발 수행
❍ 세계적인 컨소시움을 중심으로 자원 확보 및 분석 체계가 도입
❍ 공동연구를 통해 시퀀싱 플랫폼, 분석 알고리즘, 평가 방법 등이 체계화되었
으며, 스캐폴드(scaffold) 수준 어셈블리가 염색체 수준으로 증가하여 게놈 연구를 선점
❍ 게놈연구는 여전히 게놈 크기에 따라 한계를 보이며 꾸준한 기술 개발 요구
□ R&D 중점 추진영역 설정시 고려사항
❍ 최근 국제적 주요 아젠더를 반영한 R&D 중점 추진영역 설정 필요
❍ 인프라를 효율적으로 활용할 수 있는 분야 선정 및 대상 종 선정의 객관적 기준 필요
❍ 다양한 환경요인들과 대상종의 상호관계를 고려한 R&D 중점 영역 설정
❍ 보전 인프라, 정보 인프라, 전문 인력양성을 고려한 R&D 중점 영역 설정
❍ 지속적인 연구가 가능한 환경을 고려한 R&D 중점 설계가 필요하며, 이를 운용 및 연구할 수 있는 전문인력까지 고려 필요
□ 야생동물 게놈 R&D 중점추진영역 주요 분야
❍ 한국 야생동물의 평가와 모니터링을 위한 환경 DNA(e-DNA)
- 자원관 DNA 바코드 데이터를 기반으로 생태계별 차세대염기서열분석(NGS : Next generation sequencing)의 기반 e-DNA metabarcodinged 기술로 평가와 모니터링
❍ 비침습적 게놈을 활용한 한국 야생동물 건강성 평가
- 야생동물 기생체, 배설물, 서식처 e-DNA 등을 이용한 비침습 기반의 야생동물감염 바이러스 모니터링
- 멸종위기종 고유종 등의 코로나19 감염증과 같은 펜데믹성 감염에 대한 취약성으로 이들의 한 보전의 최우선순위 설정을 위한 유전체 연구
❍ 산업화 유망 야생동물의 게놈 데이터 발굴과 분석
- 정책/학술/활용 중요성을 모두 고려하여 선별된 대상종의 WGS(Whole Genome Sequencing) 데이터 구축하고 집단 데이터 발굴과 분석으로 보전과 활용 전략 수립

8. 신규사업 추진 방안
□ 신규 야생동물 게놈 R&D 사업
❍ 사업명 : 한국 야생동물 게놈 R&D 연구사업
❍ 사업기간 : 2023년∼2027년 (5년)
❍ 추진체계 : 환경부(총괄), 국립생물자원관(주관)
❍ 소요예산 : 연간 50억원, 총 250억원
□ 사업 추진 배경
❍ 야생동물 분야의 게놈연구는 전무한 상황
- 포스트게놈 후속으로 식물(대장경) 및 미생물(바이오이니셔티브)의 대규모 R&D는 기획되고 있으나, 야생동물 분야의 게놈연구는 전무한 상황
- 각 부처별로 포스트게놈 후속 관련 R&D가 적극 추진 중이나(농진청, 산림청, 환경부, 해수부등), 야생동물 게놈에 대한 접근은 매우 미미, 미흡
❍ 야생동물 게놈 연구 신규사업 추진을 통해 환경부가 생물다양성 분야에서 당면한 현안에 효과적 대응 필요
- 야생동물 게놈연구를 통한 생명자원 발굴로 주권확보 강화
⇨ 야생동물 분야 생물다양성 보전 및 진흥을 위한 기반 마련
❍ 야생동물 게놈연구로 유전자원의 지속가능한 활용기반 조성
- 야생동물 생물자원의 사회적 가치 창출 확대 및 실용화 지원 체계 마련
- 생물자원정보 통합 및 활용 플랫폼을 활용한 야생동물 게놈 정보 활용 체계 마련
⇨ 야생동물 분야 생물다양성 이익공유 및 지속가능한 자원 이용을 위한 체계 마련
❍ 야생동물 관련 생물다양성 구성요소(종‧서식지‧유전자원)의 유기적‧종합적 관리
- 야생생물 모니터링, 감염병 매개 동물 연구 등을 통한 보전‧관리 기반 마련
- 게놈 연구를 통한 유전적 다양성 정보확보로 생물종 보전‧복원 기반 구축
⇨ 유전자원의 잠재적으로 활용가치 확대를 높일 수 있는 야생동물 게놈 정보 기반 구축 및 관리
□ 사업 중점 추진 분야 도출 과정
❍ 생물다양성 관련 환경부 대응 현안 도출
❍ 생명자원 분야 SWOT 분석 수행
❍ 환경부 대응 현안 및 SWOT 분석을 통한 R&D 미션 정립
❍ R&D 미션 수행을 위한 야생동물 관련 중점 추진 분야 설정
□ 타 사업과의 차별성
□ 추진전략 및 주요 연구내용
□ 중점 분야별 세부 내용
□ 예산

(출처 : 요약 2p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 요약 ... 2
• 목차 ... 23
• 표목차 ... 25
• 그림목차 ... 26
• 제1장 연구개요 ... 27
• 1. 연구의 배경 ... 27
• 2. 연구목적 및 범위 ... 29
• 제2장 야생동물 게놈 관련 국가 상위계획 정책 현황 ... 31
• 제3장 유전체 정보 및 생물다양성 관련 주요 이슈 ... 40
• 1. 생물다양성에 대한 인식 및 중요성 확대 ... 40
• 2. 생명연구자원의 부상 ... 41
• 3. 야생동물에 의한 감염병 질병 확산 ... 43
• 제4장 국내 동향 ... 44
• 1. 생물다양성 관련 동향 ... 44
• 2. 야생생물 보호·관리 관련 동향 ... 46
• 3. 야생동물 보호 및 관리의 성과와 한계점 ... 56
• 4. 생명연구자원 동향 ... 59
• 제5장 해외 게놈 연구 동향 ... 65
• 1. 야생생물 관련 국제적 여건 ... 65
• 2. 게놈 연구 동향 ... 69
• 3. 기타 연구 동향 ... 79
• 제6장 기술수준 분석 ... 82
• 1. 국내 기술수준 분석 개요 ... 82
• 2. 유용유전자 및 유전자원 개발기술 ... 83
• 3. 동물 육종･번식 ... 91
• 4. 주요 연구성과 ... 96
• 제7장 야생동물 게놈 R&D 중점추진영역 설정 ... 100
• 1. 야생동물 게놈 연구의 중요성 ... 100
• 2. R&D 중점 추진영역 설정 개요 ... 101
• 3. R&D 중점 추진영역 설정시 고려사항 ... 103
• 4. 야생동물 게놈 R&D 중점추진영역 설정(안) ... 105
• 제8장 신규사업 추진 방안 ... 112
• 1. 사업개요 ... 112
• 2. 사업 추진 배경 ... 112
• 3. 사업 중점 추진 분야 도출 과정 ... 120
• 4. 타 사업과의 차별성 ... 124
• 5. 추진전략 및 주요 연구내용 ... 125
• 6. 예산 및 산출근거 ... 127
• 끝페이지 ... 127