초록 ▼

Ⅳ. 연구개발결과
본 연구의 각 장별 주요 내용과 결과는 다음과 같이 요약해볼 수 있다.
2장. 포스트휴먼이란 ‘인간의 세 가지 능력인 건강수명, 인지, 감정 중 최소한 하나 이상에서 현재의 인간이 도달할 수 있는 최대치를 월등히 넘어서는 존재’를 의미한다. 포스트휴먼의 구체적 형상으로는 유전적으로 강화된 인간, 전자장치와 결합한 사이보그 인간, 인공지능 로봇, 유전·기술적으로 변형된 동물과 기술의 혼종체, 슈퍼지능, 마음 업로딩 등이 있다. 이러한 포스트휴먼으로의 변화를 긍정하고 지지하는 운동을 일반적으로 ‘트랜스휴머니

Ⅳ. 연구개발결과
본 연구의 각 장별 주요 내용과 결과는 다음과 같이 요약해볼 수 있다.
2장. 포스트휴먼이란 ‘인간의 세 가지 능력인 건강수명, 인지, 감정 중 최소한 하나 이상에서 현재의 인간이 도달할 수 있는 최대치를 월등히 넘어서는 존재’를 의미한다. 포스트휴먼의 구체적 형상으로는 유전적으로 강화된 인간, 전자장치와 결합한 사이보그 인간, 인공지능 로봇, 유전·기술적으로 변형된 동물과 기술의 혼종체, 슈퍼지능, 마음 업로딩 등이 있다. 이러한 포스트휴먼으로의 변화를 긍정하고 지지하는 운동을 일반적으로 ‘트랜스휴머니즘’이라고 명명한다.

트랜스휴머니즘은 정신은 물질적 대상에 의존하고 있다는 유물론적 세계관에 기반을 두면서, 또 다른 한편으로는 인간 실존의 근원인 물리적 한계를 벗어나고자 한다. 이러한 공통적 이해 위에 2가지 철학적 입장인 ‘환원주의’와 ‘기능주의’로 나뉠 수 있는데, 환원주의는 ‘존재는 곧 물질’이고 모든 물질은 나노 스케일의 물질로 환원될 수 있다고 주장한다. 따라서 정신 또한 나노기술을 통해 설계, 조작이 가능하다는 입장이다. 기능주의는 ‘존재는 곧 기능’이며 기능은 다양한 물리적 기반을 통해 실현될 수 있다고 주장한다. 따라서 인간의 지능을 컴퓨터에 업로드하면 인간은 몸이 아닌 컴퓨터를 통해 영생할 수 있다는 입장이다.

트랜스휴머니즘은 20세기 이후 과학자, SF 소설가, 기술애호가, 미래학자 등에 의해 담론이 형성되고 확산되어 왔으며, 2000년 이후에는 미국의 정책보고서에 등장할 만큼 영향력이 커졌다. 최근에는 ‘생명정치학’이라는 용어가 등장할 만큼 정치·사회적 논의가 활발해지고 있다. 과거에는 트랜스휴머니스트들과 생명보수주의자 간의 논쟁이 많았으나, 최근에는 과학기술의 추세적 발전과 혜택을 고려하여 트랜스휴머니스트들 간의 논쟁으로 초점이 옮겨가고 있다. 예를 들어 ‘자유주의적 트랜스휴머니스트’들은 인간향상 기술에 대해 개인의 선택을 존중하고, 국가의 공적 개입을 반대한다. 그러나 ‘기술진보주의자’들은 개인의 자율적 선택과 더불어 민주주의적 통제와 사회복지 차원의 공정한 기회 또한 강조한다.

학술적으로는 1968년 이후 트랜스휴머니즘과 관련한 소수의 논문이 발행되다가 2010년부터 증가세가 두드러지게 나타난다. 최근 연구의 추세는 과학기술적 측면 뿐만 아니라 철학적, 종교적, 인문·사회적 측면까지 포함한 다학제적 논의로 발전하고 있다.
3장. 포스트휴먼과 관련된 기술들은 아직 초기 단계이기 때문에 주로 개념과 방향성을 중심으로 논의된다. 또한, NBIC를 중심으로 융합·수렴되는 방향으로 나타난다. 미국과학재단의 보고서(2002, p.13)는 NBIC의 융합과정을 다음과 같이 표현했다. ‘인지 과학자들이 구상하고, 나노 과학자들이 만들고, 바이오 과학자들이 인체에 심고, IT 과학자들이 모니터링과 제어를 한다’. 예를 들어, 인간의 혈관에 투입되어 질병을 치료하는 메디컬 나노봇이 있다면, 인간의 신경계에 대한 이해를 바탕으로(인지과학), 나노기술 전문가들이 치료수단을 만들고(나노기술), 바이오기술 전문가들이 이를 인간에게 적용하며(바이오기술), 정보기술 전문가들은 종합적으로 기술이 인체에 잘 적용되고 있는지를 모니터하고 제어(정보기술)한다고 볼 수 있다.

본 장에서는 NBIC의 각 기술과 더불어 생애 주기별 적용될 수 있는 포스트휴먼 기술의 사례로 유전자 가위, 합성생물학, 인공신체와 장기, 전자약, 인체냉동보존, 휴먼-컴퓨터 인터페이스, 마인드 업로딩, 일반 인공지능을 소개한다.
4장. 전략적 미래예측 방법론을 준용하되 사례연구와 전문가 인터뷰를 통해 미래상을 도출하고 논의한다. STEEP (사회, 기술, 경제, 환경, 정치) 분석에 따라 미래 환경을 스캐닝한 후 2가지 핵심 동인을 기술파급의 속도와 사회적인 수용양상으로 선정했다. 2가지 핵심 동인을 2x2 매트릭스로 설정 후 총 4개의 미래 시나리오를 구상했다.

미래상은 1) ‘안고수비’ (기술파급의 속도 (+)/ 사회적 수용양상 (-)) 2) ‘표리상응’ (기술파급의 속도 (+)/ 사회적 수용양상 (+)), 3) ‘교주고슬’ (기술파급의 속도 (-)/ 사회적 수용양상 (-)) 4) ‘밀운불우’ (기술파급의 속도 (+) / 사회적 수용양상 (-))로 구분하였다. 각 시나리오의 장단점을 비교한 후 선호 미래를 ‘표리상응 ’ 으로 선정했다. 기술과 사회는 상호 연관되어 있으며 경제 성장을 촉진하고 사회 조건을 개선하기 위해 둘 다 서로 긍정적인 영향을 미치는 것이 중요하다. 이어서 선호 미래를 가기 위한 핵심 요인 및 방안을 소개한다.

(출처 : 요약문 5p)

Abstract ▼

Ⅳ. Results of Research Project
The contents of each chapter are summarized as follows. In chapter 2, posthuman is described as a being that far exceeds the maximal capabilities of a human being in at least one of the human capabilities: health, cognition and emotion. More specific forms of posthu

Ⅳ. Results of Research Project
The contents of each chapter are summarized as follows. In chapter 2, posthuman is described as a being that far exceeds the maximal capabilities of a human being in at least one of the human capabilities: health, cognition and emotion. More specific forms of posthumans include genetically enhanced humans, cyborgs, artificial intelligence robots, genetically and technologically modified animal hybrids, super intelligence and mind uploading. The movement supporting the change of humans to post-humans is defined as ‘transhumanism’.

Transhumanism is based on the materialist world-view that the mind is dependent on material objects, while on the other hand, it is also seeking to break free from the physical limits of human existence. Based on this understanding, the concept can be divided into two philosophical perspectives ‘reductionism’ and ‘functionalism’. “Reductionism’ argues that ‘existence is matter’ and that all substances can be reduced to nano-scale size. Thus, the mind can also be designed and manipulated through nano-technology. ‘Functionalism’ asserts that ‘existence is a function’ and that function can be realized through various physical foundations. Therefore, if human intelligence is upload to a computer, humans can be immortalized through computers rather than the organic body.

Since the 20^th century, transhumanism has been formed and discussed by scientists, science-fiction writers, technology enthusiasts, and futurists. After the year 2000, the topic was so influential it began to appear in US policy reports. In recent years, political and social discussions on transhumanism have become so active that the term “biopolitics” has emerged. In the past, there has been many debates between transhumanists and life conservatives, but in recent years, the focus has shifted to debates among transhumanists in light of the trends and benefits of science and technology. For example,‘liberal transhumanists’respect individual choices in human-enhancing technologies and oppose public intervention by the state. However, ‘technology progressives’emphasize not only individual autonomous choice but also democratic control and fair opportunities in terms of social welfare.

In academia, a small number of papers related to transhumanism have been published from 1968, but the number has dramatically increased since 2010. The recent research trend is becoming more interdisciplinary that includes not only scientific and technological aspects, but also philosophical, religious, evolutionary, and social aspects.

In chapter 3 the concepts and directions of post-human related technologies are discussed. This is in the direction of the convergence centered around NBIC technologies. A report from the U.S National Science Foundation (2002, p.13) describes the four areas of NBIC technologies as a process:“if the cognitive scientists can think it, the nanopeople can build it, the bio people can implement it, and the IT people can monitor and control it. For example, if there is a medical nanobot that is injected into a human blood vessel to treat a disease, based on an understanding of the human nervous system (cognitive science), nanotechnology experts create a treatment method (nanotechnology), and biotechnology experts determine the applications (biotechnology). Then, information technology experts monitor and control whether the applications are functioning correctly (IT). The chapter also describes NBIC technology and examples of post-human technologies applicable to each life-stage in the following order: gene scissors, synthetic biology, artificial body and organs, electronic medicine, human cryo-preservation, human-computer interface, mind uploading, and the introduction of general artificial intelligence.
In chapter 4, the strategic foresight analysis and alternative futures are discussed. An environmental scan of the posthuman future was conducted through a STEEP (Society, Technology, Economy, Environmental, Political) analysis. The two key driving forces were determined as the rate of disruptive technology and social acceptance and demand.

A 2 by 2 matrix was created using those two key forces and four alternative future scenarios were constructed: ‘Digital Dreamer’ (disruptive innovation (-)/ social demand (+)), ‘Digital Transformation’ (disruptive innovation (+)/ social demand (+)), ‘Traditional Values’ (disruptive innovation (-)/ social demand (-)) and ‘Humanism’ (disruptive innovation (+)/ social demand (-)). After comparing the strengths and weaknesses of each scenario, ‘Digital Transformation’ was determined as the preferred scenario. Technology and society is interrelated and it is important that both have a positive influence on the other to promote economic growth and improve social conditions. Future strategy options and policy implications are discussed further in this chapter.

(source: SUMMARY 9p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 2
• 보고서 초록 ... 3
• 요 약 문 ... 4
• SUMMARY ... 8
• CONTENTS ... 13
• List of Tables ... 15
• List of Pictures ... 16
• 목차 ... 18
• 표목차 ... 20
• 그림목차 ... 21
• 제1장 서론 ... 23
• 1절 연구 배경 및 필요성 ... 23
• 1. 연구 배경 ... 23
• 2. 연구 필요성 ... 25
• 2절 연구 목적 및 방법 ... 25
• 1. 연구 목적 ... 25
• 2. 연구 방법 ... 25
• 3. 연구 주제별 추진체계 ... 26
• 4. 본 연구의 특징과 차별점 ... 27
• 제2장 포스트휴먼 논의 현황 ... 29
• 1절 포스트휴먼의 의미와 배경 ... 29
• 1. 포스트휴먼이란? ... 29
• 2. 트랜스휴머니즘과 포스트휴머니즘 비교 ... 29
• 3. 트랜스휴머니즘의 철학적 배경 ... 33
• 4. 트랜스휴머니즘의 역사 ... 37
• 5. 트랜스휴머니즘의 정치 지형 분석 ... 41
• 6. 트랜스휴머니즘의 관련 연구 현황 ... 44
• 제3장 포스트휴먼 기술의 발전 ... 46
• 1절 포스트휴먼 기술에 대한 기존 분류 ... 46
• 1. 포스트휴먼 기술에 대한 기존 연구 ... 46
• 2절 포스트휴먼 기술 소개 ... 53
• 1. 포스트휴먼 기술 소개 방향 ... 53
• 2. NBIC 기술 소개 ... 53
• 3. 포스트휴먼 관련 기술 사례 ... 61
• 제4장 포스트 휴먼 시대의 미래예측 ... 80
• 1절 핵심동인 추출 : 환경스캐닝 (STEEP) ... 80
• 1. STEEP 분석 요약 ... 80
• 2. 사회(Society) ... 80
• 3. 기술(Technology) ... 84
• 4. 경제(Economy) ... 86
• 5. 환경(Environment) ... 87
• 6. 정치(Politic) ... 89
• 2절 포스트휴먼 시대의 미래상 시나리오 ... 94
• 1. 시나리오 구성 로직 ... 94
• 2. 포스트 휴먼 시대의 4가지 미래 시나리오 ... 98
• 3. 시나리오별 장단점 요약과 시사점 ... 111
• 4. 각 시나리오별 거시환경분석(PEST)을 통한 정책적·사회적 제언 제시 ... 116
• 5. 초인간 시대의 선호미래 ... 127
• 참고문헌 ... 133
• 끝페이지 ... 140