초록 ▼

Ⅳ. 연구 결과
○ 원자력기술의 특성을 고려한 기술수준 평가모델 적용
- 전문가 집단을 대상으로 설문을 실시하고 설문결과를 집계한 다음 최종결과를 종합
○ 원자력기술 분류체계 수립
- 제5차 원자력연구개발 5개년계획 및 제2차 원자력안전 종합계획 등 정책변화 반영
- 최근 기술동향을 반영하여 12개 중분류, 95개 소분류 체계 수립
○ 주요 5개국(한/미/EU/일/중)에 대한 원자력안전기술 수준조사
- 국가별 궁극기술 대비 평가결과를 종합하면 미국이 최고기술보유국으로 평가되었음
- 2021

Ⅳ. 연구 결과
○ 원자력기술의 특성을 고려한 기술수준 평가모델 적용
- 전문가 집단을 대상으로 설문을 실시하고 설문결과를 집계한 다음 최종결과를 종합
○ 원자력기술 분류체계 수립
- 제5차 원자력연구개발 5개년계획 및 제2차 원자력안전 종합계획 등 정책변화 반영
- 최근 기술동향을 반영하여 12개 중분류, 95개 소분류 체계 수립
○ 주요 5개국(한/미/EU/일/중)에 대한 원자력안전기술 수준조사
- 국가별 궁극기술 대비 평가결과를 종합하면 미국이 최고기술보유국으로 평가되었음
- 2021년 현재 최고기술보유국인 미국에 비하여 한국의 원자력안전기술 수준은 84.5%로 평가됨
- 기술격차는 평균 5.3년으로 평가됨
○ 원자력 안전도 제고 기여지수
- 원자력 R&D 기여도는 85.1%, 지난 1년간(2020년 4분기~2021년 3분기) 원자력 발전소 안전도 평균은 95.3%, 원자력 안전 기여도 81.1로서 원자력 안전도 제고 기여지수A는 83.1로 평가되었음
- 원자력 안전 기술 체감지수는 82.5로 조사됐으며, 원자력 안전기술 역량지수 84.5를 적용하면 원자력 안전도 제고 기여지수B는 84.1로 평가되었음

(출처 : 요약문 5p)

Abstract ▼

Ⅱ. Contents of research
○ Establishing a classification system that reflects the characteristics and trends of the nuclear safety technology, we can define the technical details to be surveyed and setup the assessment model to analyze the extent and impact of domestic capabilities of nuclear safe

Ⅱ. Contents of research
○ Establishing a classification system that reflects the characteristics and trends of the nuclear safety technology, we can define the technical details to be surveyed and setup the assessment model to analyze the extent and impact of domestic capabilities of nuclear safety technology.
- Reviewing on medium and small classification system by nuclear safety technology experts, we concluded 12 fields of medium classification and 95 items of small classification
- The general and academic aspects have been overlooked in a part caused of the policy establishment of strategic classification structure
- By searching on the basis of small-medium classification system, the trend of technology level has been similar to that, but there is the tendency that the range of deviation has be expanded

○ To identify the cause of high level of technology and the gap with the country of the highest technical level, we gathered and analyze opinions of experts and derive policy and management direction to improve nuclear technology.
- Enforcement of the technology level assesment by the method of comparative dynamic analysis breaking from the existing comparative static analysis
- Application the concept of moving target through the technology level assesment compared the level of our country and highest level country on in the sectorial ultimate technology level(100 point basis)

Ⅲ. Results and implication
○ Analysis by experts survey
- The country of highest level of nuclear safe technology is US
- Level of nuclear safety technology of Korea is 84.5% compared to that of highest level country.

(source: SUMMARY 7p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제 출 문 ... 2
• 최종보고서 초록 ... 3
• 요 약 문 ... 4
• SUMMARY ... 7
• CONTENTS ... 8
• 목차 ... 9
• 표목차 ... 11
• 그림목차 ... 12
• 제1장 연구 개요 ... 13
• 제1절 연구 배경 ... 13
• 1. 연구의 필요성 ... 13
• 2. 연구 목표 및 내용 ... 13
• 3. 연구 추진 전략 및 방법 ... 14
• 4. 활용 방안 및 기대효과 ... 15
• 제2장 기술수준평가 분류체계 ... 16
• 제1절 국가과학기술표준분류체계 ... 16
• 1. 목적 및 배경 ... 16
• 2. 분류 원칙 및 구성 ... 16
• 3. 원자력기술 국가과학기술표준분류체계 ... 17
• 제2절 원자력안전기술 분류체계 ... 19
• 1. 기존 분류체계 ... 19
• 2. 적용 분류체계 ... 23
• 제3장 원자력 관련 동향 ... 26
• 제1절 세계 원전 현황 ... 26
• 1. 운영 현황 ... 26
• 2. 건설·폐쇄 현황 ... 27
• 제2절 해외 주요국 동향 ... 29
• 1. 미국 ... 29
• 2. 프랑스 ... 32
• 3. 영국 ... 35
• 4. 일본 ... 38
• 5. 중국 ... 42
• 6. 러시아 ... 45
• 7. 캐나다 ... 47
• 제3절 국내 원자력 동향 ... 49
• 1. 정책 동향 ... 49
• 2. 원자력기술 분야별 동향 ... 67
• 제4장 원자력안전기술 성과지표 ... 107
• 제1절 원자력안전기술 수준평가 ... 107
• 1. 기술수준평가 ... 107
• 2. 원자력안전기술 수준조사 ... 115
• 제2절 원자력 안전도 제고 기여지수 ... 130
• 1. 계산식 ... 130
• 2. 원자력 R&D 기여도 ... 131
• 3. 산정 결과 ... 132
• 제3절 전문가 검토 및 제언 ... 135
• 제5장 결론 및 시사점 ... 143
• 제1절 결론 ... 143
• 제2절 시사점 ... 144
• 참고문헌 ... 145
• [부록 1] 원자력연구개발사업 성과지표 관련 설문조사 ... 147
• [부록 2] 원자력안전기술 체감지수 (온라인 설문) ... 159
• [부록 3] 국내 원자력 안전성능지표 현황 ... 160
• 끝페이지 ... 163