초록
▼
AI-Helper
本論文針對"漢語中只存在時體, 不存在時制範疇"和"漢語的時制是油時間詞所表達的"這些見解提出問題,對其正確性進行全面的探討硏究, 從時制的槪念確立開始, 直到表示時制的標記爲止, 本論文所涉及的內容可槪括如下.
首先, 時制是指示事件發生時間先後關係的語法範疇, 時制不同于時間, 所反映的是時間的認識方式, 時制與時間幷非1:1的對應,有時可招越時間而使用. 其次, 時制可分爲絶對時制和相對時制. 絶對時制爲一般單句中的時制, 作爲其基準的時點有講話時間(ST)和事件時間(ET). 與此相反, 相對時制出現在復句中, 此時制講話時間以外, 還영有一基準卽參照時間(...
本論文針對"漢語中只存在時體, 不存在時制範疇"和"漢語的時制是油時間詞所表達的"這些見解提出問題,對其正確性進行全面的探討硏究, 從時制的槪念確立開始, 直到表示時制的標記爲止, 本論文所涉及的內容可槪括如下.
首先, 時制是指示事件發生時間先後關係的語法範疇, 時制不同于時間, 所反映的是時間的認識方式, 時制與時間幷非1:1的對應,有時可招越時間而使用. 其次, 時制可分爲絶對時制和相對時制. 絶對時制爲一般單句中的時制, 作爲其基準的時點有講話時間(ST)和事件時間(ET). 與此相反, 相對時制出現在復句中, 此時制講話時間以外, 還영有一基準卽參照時間(RT).
本論文將漢語時制依據絶對時制分爲過去·非過去. 依據相對時制分爲先時與同時, 幷認爲漢語中不存在未來時制. 其理由是表示未來的標記大部分包含了猜測意志等因素, 尙未發現純粹只標示未來的標記. 表示過去的標記爲"了", "過", "來着", 表示非過去的標記爲零形式. 這些都是以前曾被看作體標記的語素, 因此本論文不得不同時涉及到體的硏究.
與時間有關的範疇中, 體與時制不可避免地存在着共同之處. 體大致可分爲完整體與非完整體, 完整體的下位槪念有完成體和短時體; 非完整體的下位槪念有持續體, 依據旣存的見解, "了"是具有完成義的完成體的標記, 但通過本人的探討, 可發現以下三個問題. 第一, 完成義不是由"了"本身決定, 而是由與"了"相結合的動詞語義所決定. 在與持[-結果]語義的動詞和形容詞謂語結合時, "了"幷沒體現出完成義. 第二, "了"與數量詞或時間詞一起出現時, 句子所包含的意義不是完成, 而是持續. 第三, "了"因爲是體標記, 不受時制的約束, 故也可用于未來的見解也同樣存在着問題. 通過考察用于未來時的"了", 可看到"了"是否能用于未來有着嚴格的限制, 卽單句中唯有在表現說話人强烈的確信感時才用. 령外, 連動句中首先發生的事件後可帶"了", 以後發生的事件後則不可帶"了". 在分析完"了"的語義之後, 得出的結論時"了"的基本語義是告知說話時刻以前某一狀況已出現, 卽可定爲"發生", 語法功能則可設定爲"過去".
"過"的基本語義是"離說話時刻較遠的過去", 故有標示過去的語法功能, 同時又可成爲表示經歷的體標記, 與此相反, "來着"的基本語義則可看作"不久前的過去". "了"和"過"雖都表示過去, 但不同之處是"過"帶有較"了"的先時性. 所以卽使用于同一句子中, "過"所指的狀況總是先時于"了"所體現的狀況.
零形式是漢語獨有的意思轉達方式. 用于習慣, 眞理, 嗜好, 規則, 體育節目的轉播· 烹調解說等. 這日形式旣可表示現在發生的事情, 也可表示不久前發生的事情. 在這一側面上, 零形式定爲非過去的標記.
"着"按絶對時制與相對時制的不同, 體現不同的功能. "着"的基本語義是[持續], 語法功能是持續體的標記. 但若從時制角度來觀察, "着"只可用于已發生的事情, 具有與講話時或參照時相同的同時性, 所以"着"從相對時制上考察更爲準確, 此時"着"所表示的是同時.
如上所述, 時制與體互相緊密連繫, 這不饉是在漢語, 卽使韓國語和英語中也有着相同的現象, 由此本論文按照抽出基本意義之後,考察形式意義的認知語法, 分析了時制的功能.
령外, 在探討時間詞表達時制的看法是否正確時, 采取的方式是時間詞與助動詞相組合的關係. 由此檢證的結果是, 時間詞只具有指示語的功能而已, 表示時制的應是助詞.
通過以上分析, 本論文闡明了漢語存在時制的範疇, 而且依據助詞來表現. 卽在打破漢語時制只存在于詞彙範疇(lexical category)中的這一基存광架的同時, 證明漢語時制同樣存在于語法範疇(grammatical category).
本論文從以韓國語爲母語的說話人的立場上, 考察了韓語的時制, 相信在理解和應用漢語中的難題卽以"了"爲主的一些助詞的功能時會有所幇助. 但是, 因國內有關漢語時制的硏究尙未正式起步. 今後本論文中不少部分還需不斷的修改和糾正. 遺憾的是時制範疇的硏究大部分僅限于單句, 至于復句中時間連詞的語法作用未曾細究, 只能留作爲課題有待硏究.
本論文針對"漢語中只存在時體, 不存在時制範疇"和"漢語的時制是油時間詞所表達的"這些見解提出問題,對其正確性進行全面的探討硏究, 從時制的槪念確立開始, 直到表示時制的標記爲止, 本論文所涉及的內容可槪括如下.
首先, 時制是指示事件發生時間先後關係的語法範疇, 時制不同于時間, 所反映的是時間的認識方式, 時制與時間幷非1:1的對應,有時可招越時間而使用. 其次, 時制可分爲絶對時制和相對時制. 絶對時制爲一般單句中的時制, 作爲其基準的時點有講話時間(ST)和事件時間(ET). 與此相反, 相對時制出現在復句中, 此時制講話時間以外, 還영有一基準卽參照時間(RT).
本論文將漢語時制依據絶對時制分爲過去·非過去. 依據相對時制分爲先時與同時, 幷認爲漢語中不存在未來時制. 其理由是表示未來的標記大部分包含了猜測意志等因素, 尙未發現純粹只標示未來的標記. 表示過去的標記爲"了", "過", "來着", 表示非過去的標記爲零形式. 這些都是以前曾被看作體標記的語素, 因此本論文不得不同時涉及到體的硏究.
與時間有關的範疇中, 體與時制不可避免地存在着共同之處. 體大致可分爲完整體與非完整體, 完整體的下位槪念有完成體和短時體; 非完整體的下位槪念有持續體, 依據旣存的見解, "了"是具有完成義的完成體的標記, 但通過本人的探討, 可發現以下三個問題. 第一, 完成義不是由"了"本身決定, 而是由與"了"相結合的動詞語義所決定. 在與持[-結果]語義的動詞和形容詞謂語結合時, "了"幷沒體現出完成義. 第二, "了"與數量詞或時間詞一起出現時, 句子所包含的意義不是完成, 而是持續. 第三, "了"因爲是體標記, 不受時制的約束, 故也可用于未來的見解也同樣存在着問題. 通過考察用于未來時的"了", 可看到"了"是否能用于未來有着嚴格的限制, 卽單句中唯有在表現說話人强烈的確信感時才用. 령外, 連動句中首先發生的事件後可帶"了", 以後發生的事件後則不可帶"了". 在分析完"了"的語義之後, 得出的結論時"了"的基本語義是告知說話時刻以前某一狀況已出現, 卽可定爲"發生", 語法功能則可設定爲"過去".
"過"的基本語義是"離說話時刻較遠的過去", 故有標示過去的語法功能, 同時又可成爲表示經歷的體標記, 與此相反, "來着"的基本語義則可看作"不久前的過去". "了"和"過"雖都表示過去, 但不同之處是"過"帶有較"了"的先時性. 所以卽使用于同一句子中, "過"所指的狀況總是先時于"了"所體現的狀況.
零形式是漢語獨有的意思轉達方式. 用于習慣, 眞理, 嗜好, 規則, 體育節目的轉播· 烹調解說等. 這日形式旣可表示現在發生的事情, 也可表示不久前發生的事情. 在這一側面上, 零形式定爲非過去的標記.
"着"按絶對時制與相對時制的不同, 體現不同的功能. "着"的基本語義是[持續], 語法功能是持續體的標記. 但若從時制角度來觀察, "着"只可用于已發生的事情, 具有與講話時或參照時相同的同時性, 所以"着"從相對時制上考察更爲準確, 此時"着"所表示的是同時.
如上所述, 時制與體互相緊密連繫, 這不饉是在漢語, 卽使韓國語和英語中也有着相同的現象, 由此本論文按照抽出基本意義之後,考察形式意義的認知語法, 分析了時制的功能.
령外, 在探討時間詞表達時制的看法是否正確時, 采取的方式是時間詞與助動詞相組合的關係. 由此檢證的結果是, 時間詞只具有指示語的功能而已, 表示時制的應是助詞.
通過以上分析, 本論文闡明了漢語存在時制的範疇, 而且依據助詞來表現. 卽在打破漢語時制只存在于詞彙範疇(lexical category)中的這一基存광架的同時, 證明漢語時制同樣存在于語法範疇(grammatical category).
本論文從以韓國語爲母語的說話人的立場上, 考察了韓語的時制, 相信在理解和應用漢語中的難題卽以"了"爲主的一些助詞的功能時會有所幇助. 但是, 因國內有關漢語時制的硏究尙未正式起步. 今後本論文中不少部分還需不斷的修改和糾正. 遺憾的是時制範疇的硏究大部分僅限于單句, 至于復句中時間連詞的語法作用未曾細究, 只能留作爲課題有待硏究.
주제어
#현대 중국어
#시제
#인지문법
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.