미술치료 교과과정의 조사 연구 : 한국과 미국 10개 대학 내 미술치료 교과과정을 중심으로 (A) Study on arts therapeutics course : Based on arts therapeutics course of 10 universities in Korea and U.S.A.원문보기
현재 우리나라에서는 미술 치료에 대한 관심이 급속도로 높아지고 있는 실태이다. 반면 우리나라의 미술 치료에 대한 역사와 연구 진행 상태가 첫 걸음마 수준이며 미술 치료사 양성을 위한 교육에 대해서는 우리의 열악한 수준을 극복하기 어려운 실정이다.
현재, 여러 대학에서 미술치료사를 양성하는 교과과정이 이루어지고 있으며,앞으로 더 많은 학교에서 미술치료 교과과정이 진행될 예정이다. 우리는 그 때를 대비해서 보다 체계적인 미술치료 교과과정에 대해서 대책을 강구하는 일이 시급하다고 본다.
본 연구의 목적은 현재 미국과 한국 대학 내 실행되고 있는 미술치료사 교과과정과 교과내용의 특징을 살펴보는 데 있다. 이 연구를 근거로 우리나라의 미술치료사를 양성하는 교과과정 방향설정 정립에 근거를 마련하고 더불어 교과과정의 개발 연구 시 어느 정도 유효한 기여를 할 수 있는가를 고찰하는 데에 있다.
이번 연구에서는 한국과 미국의 미술치료 교과과정을 비교하기 보다는 현재 두 나라의 대학 내에 실시되고 있는 교과과정의 전반적인 흐름을 살펴보는데 의미를 두고 있다.
우리는 올바른 미술치료 교과과정의 확립을 위해서 이번 두 나라의 교과과정에 관한 연구는 중요한 역할을 담당할 수 있다.
본 연구의 사례로 한국과 미국 10개의 대학 내에서 실시하고 있는 미술치료 교과과정에 대해서 조사하였다.
연구에 앞서 임상 예술치료에서의 전반적인 의미와 미술치료의 개념과 가치에 대하여 문헌고찰을 하였다.
연구 분석에서는 한국과 미국 일부 대학에서 실시하고 있는 교과과정을 5개의 분석기준에 의해 살펴보았다. 5개의 분석기준은 (1)소속 및 학과 분석 (2)입학자격 및 시험 분석 (3)교육 내용 및 교과목 분석 (4)졸업 후 자격으로 나누어서 조사하였다. 한국과 미국 대학의 미술 치료 교과과정을 조사 연구해서 얻은 결론은 다음과 같다.
(1) 학과 및 소속별 분석
한국은 2000년 11월을 기준으로 총 6개의 대학교에서 미술치료사 교육을 실시하고 있으며 앞으로 더 늘어날 예정이다. 그러나 이 과정의 대부분은 정식으로 대학 내에 학과가 개설되어 운영되는 것이 아니라 관련학과의 전공과목 및 전공선택 과목 혹은 사회교육원에서 수업이 진행되고 있다.
반면 미국은 주로 석사 박사 과정에 중점을 둔 미술치료 교과과정이 실시되고 있으며 정식으로 전공 학과가 개설이 되어 운영되고 있는 상태이다. 현재 잘 알려진 학교의 미국의 일부 대학으로는 뉴욕대, 조지워싱턴대, 프랫대학, 시카고 아트 인스티튜트, 로욜라 메리마운트 대학, 캔사스 대학을 꼽을 수 있다.
한국 4개 대학 내에 실시되고 있는 미술치료사 교육과정 중에서 2개는 특수 대학원 과정과 나머지 2개의 대학에서는 사회교육원과 평생교육원 소속으로 교과과정이 운영되고 있다.
미국 6게 대학은 각 학교마다 대학원의 소속에서 조금씩 차이를 보이고 있었으나 대학원 소속의 석사과정이 대부분이었다.
(2) 입학자격 분석
한국 대학 내 미술치료사 교과과정의 입학조건은 미국에 비해서 아주 까다로운 편은 아니었다. 각 학교들 가운데에서도 사회교육원과 평생교육원 소속의 교과과정의 입학조건을 살펴보면, 비교적 간단한 절차의 입학자격을 제시하고 있거나 대부분이 학부졸업자에 한해서 미술치료에 관심을 두고있는 자들에게 한하여 입학을 허가하고 있는 실정이었다. 연구결과, 2개 학교에서 학부졸업자에 한해서 서류전형과 면접시험을 통한 자에 인하여 입학을 허가하도록 되어 있었다.
대구대학교와 원광대학교의 미술치료 교과과정에서는 다른 학교에 비해서 제시하는 입학조건이 많았다. 그 이유는, 미술치료사가 되기 위한 기본적인 능력을 바탕으로 대학원 석사과정을 이수해야 해야하는 학위과정이기에 다른 학교과정에 비해서는 엄격한 입학자격을 제시하고 있었다.
미국은 한국과는 달리 미국의 미술치료사가 되기 위한 교육과정은 전문인을 양성하는 만큼 그 조건도 까다롭고 정해진 절차가 있었다. 우선 미국의 대학은 대체적으로 미술이나 심리 분야를 학부에서 전공한 자들에 한해서 입학조건의 기본으로 제시하며, 때로는 병원에서 환자들을 상대하는 의사나 간호원, 상담자 등 미술치료와 관련된 직종자들에게도 미술치료학을 공부할 수 있는 기회를 주고 있다. 보통은 면접시험에서 간단한 그리기 테스트를 하기도 하며 ...
현재 우리나라에서는 미술 치료에 대한 관심이 급속도로 높아지고 있는 실태이다. 반면 우리나라의 미술 치료에 대한 역사와 연구 진행 상태가 첫 걸음마 수준이며 미술 치료사 양성을 위한 교육에 대해서는 우리의 열악한 수준을 극복하기 어려운 실정이다.
현재, 여러 대학에서 미술치료사를 양성하는 교과과정이 이루어지고 있으며,앞으로 더 많은 학교에서 미술치료 교과과정이 진행될 예정이다. 우리는 그 때를 대비해서 보다 체계적인 미술치료 교과과정에 대해서 대책을 강구하는 일이 시급하다고 본다.
본 연구의 목적은 현재 미국과 한국 대학 내 실행되고 있는 미술치료사 교과과정과 교과내용의 특징을 살펴보는 데 있다. 이 연구를 근거로 우리나라의 미술치료사를 양성하는 교과과정 방향설정 정립에 근거를 마련하고 더불어 교과과정의 개발 연구 시 어느 정도 유효한 기여를 할 수 있는가를 고찰하는 데에 있다.
이번 연구에서는 한국과 미국의 미술치료 교과과정을 비교하기 보다는 현재 두 나라의 대학 내에 실시되고 있는 교과과정의 전반적인 흐름을 살펴보는데 의미를 두고 있다.
우리는 올바른 미술치료 교과과정의 확립을 위해서 이번 두 나라의 교과과정에 관한 연구는 중요한 역할을 담당할 수 있다.
본 연구의 사례로 한국과 미국 10개의 대학 내에서 실시하고 있는 미술치료 교과과정에 대해서 조사하였다.
연구에 앞서 임상 예술치료에서의 전반적인 의미와 미술치료의 개념과 가치에 대하여 문헌고찰을 하였다.
연구 분석에서는 한국과 미국 일부 대학에서 실시하고 있는 교과과정을 5개의 분석기준에 의해 살펴보았다. 5개의 분석기준은 (1)소속 및 학과 분석 (2)입학자격 및 시험 분석 (3)교육 내용 및 교과목 분석 (4)졸업 후 자격으로 나누어서 조사하였다. 한국과 미국 대학의 미술 치료 교과과정을 조사 연구해서 얻은 결론은 다음과 같다.
(1) 학과 및 소속별 분석
한국은 2000년 11월을 기준으로 총 6개의 대학교에서 미술치료사 교육을 실시하고 있으며 앞으로 더 늘어날 예정이다. 그러나 이 과정의 대부분은 정식으로 대학 내에 학과가 개설되어 운영되는 것이 아니라 관련학과의 전공과목 및 전공선택 과목 혹은 사회교육원에서 수업이 진행되고 있다.
반면 미국은 주로 석사 박사 과정에 중점을 둔 미술치료 교과과정이 실시되고 있으며 정식으로 전공 학과가 개설이 되어 운영되고 있는 상태이다. 현재 잘 알려진 학교의 미국의 일부 대학으로는 뉴욕대, 조지워싱턴대, 프랫대학, 시카고 아트 인스티튜트, 로욜라 메리마운트 대학, 캔사스 대학을 꼽을 수 있다.
한국 4개 대학 내에 실시되고 있는 미술치료사 교육과정 중에서 2개는 특수 대학원 과정과 나머지 2개의 대학에서는 사회교육원과 평생교육원 소속으로 교과과정이 운영되고 있다.
미국 6게 대학은 각 학교마다 대학원의 소속에서 조금씩 차이를 보이고 있었으나 대학원 소속의 석사과정이 대부분이었다.
(2) 입학자격 분석
한국 대학 내 미술치료사 교과과정의 입학조건은 미국에 비해서 아주 까다로운 편은 아니었다. 각 학교들 가운데에서도 사회교육원과 평생교육원 소속의 교과과정의 입학조건을 살펴보면, 비교적 간단한 절차의 입학자격을 제시하고 있거나 대부분이 학부졸업자에 한해서 미술치료에 관심을 두고있는 자들에게 한하여 입학을 허가하고 있는 실정이었다. 연구결과, 2개 학교에서 학부졸업자에 한해서 서류전형과 면접시험을 통한 자에 인하여 입학을 허가하도록 되어 있었다.
대구대학교와 원광대학교의 미술치료 교과과정에서는 다른 학교에 비해서 제시하는 입학조건이 많았다. 그 이유는, 미술치료사가 되기 위한 기본적인 능력을 바탕으로 대학원 석사과정을 이수해야 해야하는 학위과정이기에 다른 학교과정에 비해서는 엄격한 입학자격을 제시하고 있었다.
미국은 한국과는 달리 미국의 미술치료사가 되기 위한 교육과정은 전문인을 양성하는 만큼 그 조건도 까다롭고 정해진 절차가 있었다. 우선 미국의 대학은 대체적으로 미술이나 심리 분야를 학부에서 전공한 자들에 한해서 입학조건의 기본으로 제시하며, 때로는 병원에서 환자들을 상대하는 의사나 간호원, 상담자 등 미술치료와 관련된 직종자들에게도 미술치료학을 공부할 수 있는 기회를 주고 있다. 보통은 면접시험에서 간단한 그리기 테스트를 하기도 하며 포트폴리오의 심사로 입학 희망자의 미술적인 측면을 심사한다. 또한 교수추선서, 성적증명서, 자기소개서 등을 제출해야 한다.
외국 학생의 입학허가시, 토플(TOEFL)이나 GRE와 같은 영어 테스트의 결과를 참고로 하기도 한다.
(3) 교육 내용 및 교과목 분석
각 대학마다 미술치료사 양성을 위하여 전문적으로 교육시키는 것을 목적을 두고있으나 그 내용을 비롯하여 접근하는 방법면에서는 조금씩 차이가 따를 수 있다. 그 원인은 학과의 교수진과 각 대학에 영향을 미친 관련 학자들과 교수진들의 개념과 가치의 방향 등으로 인해 내용의 구성이 다른 학교와는 차이점이 있을 수 있기 때문이다. 하지만 중요한 것은 내용. 전체적으로 미술 치료사가 되기 위한 기본적인 교과 내용은 교과 과정 안에 포함시키고 있었으며 각 학교만이 갖고 있는 독특한 개성을 학교에서 제시하는 교육 개념의 개요에서 찾아볼 수 있었다.
한국의 4개 대학 중 2개 대학 미술치료 교과과정을 제외하고는 모두 강좌형태의 교육이 실행되고 있는 관계로 교육개념의 개요에 대한 설명부분이 미흡한 점이 있었으나 모두 학교와 교육시키는 교수의 특성에 맞게 미술치료학에 대한 개성있는 소개 및 목적을 포함시키고 있었다.
먼저, 대구대학교는 재활과학 대학원의 영향을 받아 재활의 중요성을 바탕으로 미술이라는 장르를 통해서 정신건강의 발달을 도모하는 미술치료사를 양성하는 것을 강조하고 있으며, 세종대학교는 예술치료학과 내의 미술치료 전공과정으로 다른 학교에 비해서 임상위주의 능력있는 전문가 양성을 위한 유능한 치료사를 양성에 목표를 두고 있었다. 그 외의 학교는 각 학교의 특성에 맞추어 미술치료사를 양성하는 교육을 실시하는 것으로 나타났다.
한국의 4개 대학에서는 다소 새로운 분야인 미술치료 교과과정 분야인 미술치료에 대한 전반적인 소개와 미술치료사의 기초를 다지는 것을 기본으로 교과목이 구성되어 있는 것으로 나타났다.
미국의 6개 대학의 미술치료 교과과정의 교과목을 살펴보면 공통점으로 실질적이고 직접적인 교육을 강조하고 있는 과목들로 구성되어 있었다. 특히, 미술치료사 양성을 위해서 강조하는 교육에는 기본적인 미술활동을 바탕으로 이론, 심리, 실기 및 현장 학습의 교과목을 모두 중시하는 것을 볼 수 있었다. 특히, 교육과정기간 동안에 미술활동을 임상에서 직접적으로 사용할 수 있도록 훈련시켜서 사회에서 요구하는 전문 직종인을 양성하는 데 노력하고 있는 것으로 나타났으며 교과목의 구성도 다양하게 나타났다.
한국과 미국의 교과개념에는 두 나라 모두 전문가로서의 미술치료사를 양성하려고 하는 공통점이 있으나 한국의 실정은 미술치료사 교과과정을 이수한 자들에게 임상에서 그들의 실제적으로 적용할 수 있는 여건이 사실상 부족한 실정이기에 실제와 차이가 있다는 점을 배제할 수 없다.
(4) 취득 학위 및 자격 분석
한국의 대구대학교와 원광대학교 교과과정을 이수한 자에 한하여 이학석사학위를 취득하게 된다. 대구대학교에서는 재활과학 대학원에서 수여하는 미술치료 이학석사 학위를 원광대학교에서는 예술치료학 석사학위를 취득하게 된다.
동국대학교, 세종대학교에서는 미술치료 과정을 이수에 한하여 수료증을 수여하며 사회교육원과 평생교육원의 소속인 관계로 학위는 없는 것으로 나타났다.
미국의 대부분의 대학교에서는 미술치료 교과과정을 이수한 자들에게 한하여 이학석사학위(Master of Arts)를 취득하게 된다. 또한 졸업 후 정해진 임상 경험과 논문 등을 미국 미술치료사협회 (AATA)에 제출하여 통과가 되면 전문가 자격증을 주고 있다. 이번 연구에 조사된 6개의 학교 전 과정에서는 석사학위를 수여하며 석사의 명칭에는 약간 차이가 있는 학교도 있었으나 대부분 미술치료 이학 석사학위를 취득하게 되는 것으로 나타났다.
프랫대학교의 경우, 졸업 이후에는 이학석사학위(M.P.S)를 취득하게 되는데 이 학위의 명칭은 다를 수 있으나 (Master's of Professional Studies) 대학원 과정의 이학석사학위와 같은 학위라고 볼 수 있다.
본 연구결과로 볼 때, 미술치료사를 양성하는 교육의 주축은 대학원 과정에서 체계적으로 이루어지며, 교육 내용도 미술치료 관련 과목·심리치료 및 교육 관련 과목·미술 관련 과목·임상 실습·세미나 등의 교과과목을 교육받은 후, 특히 임상 체험과 감독에 대한 부분에 충분한 실습과정의 전문감독관에 의해서 전문적인 교육에 중점을 두어야 하겠다. 그리고 대학원의 석사과정을 통해서 체계적인 교육을 받도록 한 후, 졸업 후에도 계속 이 분야에 대해서 지속적으로 연구할 수 있는 전문인을 양성하는 교육에 신경을 써야 하겠다.
현재 우리나라에서는 미술 치료에 대한 관심이 급속도로 높아지고 있는 실태이다. 반면 우리나라의 미술 치료에 대한 역사와 연구 진행 상태가 첫 걸음마 수준이며 미술 치료사 양성을 위한 교육에 대해서는 우리의 열악한 수준을 극복하기 어려운 실정이다.
현재, 여러 대학에서 미술치료사를 양성하는 교과과정이 이루어지고 있으며,앞으로 더 많은 학교에서 미술치료 교과과정이 진행될 예정이다. 우리는 그 때를 대비해서 보다 체계적인 미술치료 교과과정에 대해서 대책을 강구하는 일이 시급하다고 본다.
본 연구의 목적은 현재 미국과 한국 대학 내 실행되고 있는 미술치료사 교과과정과 교과내용의 특징을 살펴보는 데 있다. 이 연구를 근거로 우리나라의 미술치료사를 양성하는 교과과정 방향설정 정립에 근거를 마련하고 더불어 교과과정의 개발 연구 시 어느 정도 유효한 기여를 할 수 있는가를 고찰하는 데에 있다.
이번 연구에서는 한국과 미국의 미술치료 교과과정을 비교하기 보다는 현재 두 나라의 대학 내에 실시되고 있는 교과과정의 전반적인 흐름을 살펴보는데 의미를 두고 있다.
우리는 올바른 미술치료 교과과정의 확립을 위해서 이번 두 나라의 교과과정에 관한 연구는 중요한 역할을 담당할 수 있다.
본 연구의 사례로 한국과 미국 10개의 대학 내에서 실시하고 있는 미술치료 교과과정에 대해서 조사하였다.
연구에 앞서 임상 예술치료에서의 전반적인 의미와 미술치료의 개념과 가치에 대하여 문헌고찰을 하였다.
연구 분석에서는 한국과 미국 일부 대학에서 실시하고 있는 교과과정을 5개의 분석기준에 의해 살펴보았다. 5개의 분석기준은 (1)소속 및 학과 분석 (2)입학자격 및 시험 분석 (3)교육 내용 및 교과목 분석 (4)졸업 후 자격으로 나누어서 조사하였다. 한국과 미국 대학의 미술 치료 교과과정을 조사 연구해서 얻은 결론은 다음과 같다.
(1) 학과 및 소속별 분석
한국은 2000년 11월을 기준으로 총 6개의 대학교에서 미술치료사 교육을 실시하고 있으며 앞으로 더 늘어날 예정이다. 그러나 이 과정의 대부분은 정식으로 대학 내에 학과가 개설되어 운영되는 것이 아니라 관련학과의 전공과목 및 전공선택 과목 혹은 사회교육원에서 수업이 진행되고 있다.
반면 미국은 주로 석사 박사 과정에 중점을 둔 미술치료 교과과정이 실시되고 있으며 정식으로 전공 학과가 개설이 되어 운영되고 있는 상태이다. 현재 잘 알려진 학교의 미국의 일부 대학으로는 뉴욕대, 조지워싱턴대, 프랫대학, 시카고 아트 인스티튜트, 로욜라 메리마운트 대학, 캔사스 대학을 꼽을 수 있다.
한국 4개 대학 내에 실시되고 있는 미술치료사 교육과정 중에서 2개는 특수 대학원 과정과 나머지 2개의 대학에서는 사회교육원과 평생교육원 소속으로 교과과정이 운영되고 있다.
미국 6게 대학은 각 학교마다 대학원의 소속에서 조금씩 차이를 보이고 있었으나 대학원 소속의 석사과정이 대부분이었다.
(2) 입학자격 분석
한국 대학 내 미술치료사 교과과정의 입학조건은 미국에 비해서 아주 까다로운 편은 아니었다. 각 학교들 가운데에서도 사회교육원과 평생교육원 소속의 교과과정의 입학조건을 살펴보면, 비교적 간단한 절차의 입학자격을 제시하고 있거나 대부분이 학부졸업자에 한해서 미술치료에 관심을 두고있는 자들에게 한하여 입학을 허가하고 있는 실정이었다. 연구결과, 2개 학교에서 학부졸업자에 한해서 서류전형과 면접시험을 통한 자에 인하여 입학을 허가하도록 되어 있었다.
대구대학교와 원광대학교의 미술치료 교과과정에서는 다른 학교에 비해서 제시하는 입학조건이 많았다. 그 이유는, 미술치료사가 되기 위한 기본적인 능력을 바탕으로 대학원 석사과정을 이수해야 해야하는 학위과정이기에 다른 학교과정에 비해서는 엄격한 입학자격을 제시하고 있었다.
미국은 한국과는 달리 미국의 미술치료사가 되기 위한 교육과정은 전문인을 양성하는 만큼 그 조건도 까다롭고 정해진 절차가 있었다. 우선 미국의 대학은 대체적으로 미술이나 심리 분야를 학부에서 전공한 자들에 한해서 입학조건의 기본으로 제시하며, 때로는 병원에서 환자들을 상대하는 의사나 간호원, 상담자 등 미술치료와 관련된 직종자들에게도 미술치료학을 공부할 수 있는 기회를 주고 있다. 보통은 면접시험에서 간단한 그리기 테스트를 하기도 하며 포트폴리오의 심사로 입학 희망자의 미술적인 측면을 심사한다. 또한 교수추선서, 성적증명서, 자기소개서 등을 제출해야 한다.
외국 학생의 입학허가시, 토플(TOEFL)이나 GRE와 같은 영어 테스트의 결과를 참고로 하기도 한다.
(3) 교육 내용 및 교과목 분석
각 대학마다 미술치료사 양성을 위하여 전문적으로 교육시키는 것을 목적을 두고있으나 그 내용을 비롯하여 접근하는 방법면에서는 조금씩 차이가 따를 수 있다. 그 원인은 학과의 교수진과 각 대학에 영향을 미친 관련 학자들과 교수진들의 개념과 가치의 방향 등으로 인해 내용의 구성이 다른 학교와는 차이점이 있을 수 있기 때문이다. 하지만 중요한 것은 내용. 전체적으로 미술 치료사가 되기 위한 기본적인 교과 내용은 교과 과정 안에 포함시키고 있었으며 각 학교만이 갖고 있는 독특한 개성을 학교에서 제시하는 교육 개념의 개요에서 찾아볼 수 있었다.
한국의 4개 대학 중 2개 대학 미술치료 교과과정을 제외하고는 모두 강좌형태의 교육이 실행되고 있는 관계로 교육개념의 개요에 대한 설명부분이 미흡한 점이 있었으나 모두 학교와 교육시키는 교수의 특성에 맞게 미술치료학에 대한 개성있는 소개 및 목적을 포함시키고 있었다.
먼저, 대구대학교는 재활과학 대학원의 영향을 받아 재활의 중요성을 바탕으로 미술이라는 장르를 통해서 정신건강의 발달을 도모하는 미술치료사를 양성하는 것을 강조하고 있으며, 세종대학교는 예술치료학과 내의 미술치료 전공과정으로 다른 학교에 비해서 임상위주의 능력있는 전문가 양성을 위한 유능한 치료사를 양성에 목표를 두고 있었다. 그 외의 학교는 각 학교의 특성에 맞추어 미술치료사를 양성하는 교육을 실시하는 것으로 나타났다.
한국의 4개 대학에서는 다소 새로운 분야인 미술치료 교과과정 분야인 미술치료에 대한 전반적인 소개와 미술치료사의 기초를 다지는 것을 기본으로 교과목이 구성되어 있는 것으로 나타났다.
미국의 6개 대학의 미술치료 교과과정의 교과목을 살펴보면 공통점으로 실질적이고 직접적인 교육을 강조하고 있는 과목들로 구성되어 있었다. 특히, 미술치료사 양성을 위해서 강조하는 교육에는 기본적인 미술활동을 바탕으로 이론, 심리, 실기 및 현장 학습의 교과목을 모두 중시하는 것을 볼 수 있었다. 특히, 교육과정기간 동안에 미술활동을 임상에서 직접적으로 사용할 수 있도록 훈련시켜서 사회에서 요구하는 전문 직종인을 양성하는 데 노력하고 있는 것으로 나타났으며 교과목의 구성도 다양하게 나타났다.
한국과 미국의 교과개념에는 두 나라 모두 전문가로서의 미술치료사를 양성하려고 하는 공통점이 있으나 한국의 실정은 미술치료사 교과과정을 이수한 자들에게 임상에서 그들의 실제적으로 적용할 수 있는 여건이 사실상 부족한 실정이기에 실제와 차이가 있다는 점을 배제할 수 없다.
(4) 취득 학위 및 자격 분석
한국의 대구대학교와 원광대학교 교과과정을 이수한 자에 한하여 이학석사학위를 취득하게 된다. 대구대학교에서는 재활과학 대학원에서 수여하는 미술치료 이학석사 학위를 원광대학교에서는 예술치료학 석사학위를 취득하게 된다.
동국대학교, 세종대학교에서는 미술치료 과정을 이수에 한하여 수료증을 수여하며 사회교육원과 평생교육원의 소속인 관계로 학위는 없는 것으로 나타났다.
미국의 대부분의 대학교에서는 미술치료 교과과정을 이수한 자들에게 한하여 이학석사학위(Master of Arts)를 취득하게 된다. 또한 졸업 후 정해진 임상 경험과 논문 등을 미국 미술치료사협회 (AATA)에 제출하여 통과가 되면 전문가 자격증을 주고 있다. 이번 연구에 조사된 6개의 학교 전 과정에서는 석사학위를 수여하며 석사의 명칭에는 약간 차이가 있는 학교도 있었으나 대부분 미술치료 이학 석사학위를 취득하게 되는 것으로 나타났다.
프랫대학교의 경우, 졸업 이후에는 이학석사학위(M.P.S)를 취득하게 되는데 이 학위의 명칭은 다를 수 있으나 (Master's of Professional Studies) 대학원 과정의 이학석사학위와 같은 학위라고 볼 수 있다.
본 연구결과로 볼 때, 미술치료사를 양성하는 교육의 주축은 대학원 과정에서 체계적으로 이루어지며, 교육 내용도 미술치료 관련 과목·심리치료 및 교육 관련 과목·미술 관련 과목·임상 실습·세미나 등의 교과과목을 교육받은 후, 특히 임상 체험과 감독에 대한 부분에 충분한 실습과정의 전문감독관에 의해서 전문적인 교육에 중점을 두어야 하겠다. 그리고 대학원의 석사과정을 통해서 체계적인 교육을 받도록 한 후, 졸업 후에도 계속 이 분야에 대해서 지속적으로 연구할 수 있는 전문인을 양성하는 교육에 신경을 써야 하겠다.
The interest on arts therapeutics is rapidly risen at present in Korea while a study on its history and progress of study are in an initial stage and the poor situation in training for arts therapist is hard to be overcome. Study course to cultivate arts therapist by many universities is processed u...
The interest on arts therapeutics is rapidly risen at present in Korea while a study on its history and progress of study are in an initial stage and the poor situation in training for arts therapist is hard to be overcome. Study course to cultivate arts therapist by many universities is processed under this situation and it is forecast that study course of arts therapeutics will be implemented in many universities in future. Therefore, it is urgently required to pursue the scheme of arts therapeutics study course in order to cope with that time.
The objectives of this study are to understand overall trend of study course executed in universities of two countries, Korea and U.S.A., to examine the study course and contents features of course relevant to arts therapist in Korea and U.S.A., to provide the basis in establishing the direction of study course to promote arts therapist in Korea as well as and to find out how much it will be effective when study course is developed.
Literal study on the general meanings, concept and value of clinical arts therapeutics has been executed prior to the study and study course of arts therapeutics to be progressed in 10 universities in Korea and U.S.A. has been researched based on the 5 standards of analysis such as (1) analysis of relevant belonging department (2) analysis of qualification of entry and test (3) analysis of contents of education (4) analysis of study subject (5) qualification after graduation. Its conclusion are provided as following.
1. With regard to the department and belonging, study course of arts therapeutics is included in that of graduate school relevant to university in Korea and U.S.A. Department is founded and operated in graduate school in U.S.A. On the other hand, arts therapeutics department has not been established officially in Korea. Instead, arts therapeutics study course has been executed as a major of relevant department and special course of Social Education Center.
2. Concerning the conditions of entry, many conditions including graduation of bachelor, interview, examination of portfolio, recommendation by professor, certificate of school score and self introduction etc. have been demanded and examined in U.S.A. while it was more flexible in Korea.
3. In terms of contents of education and that of subject, both Korea and U.S.A. have proposed the direction of professional, systematic, practical and various education for arts therapist. But, contents of study course of Korea has been limited with insufficient practicality. On the other hand, not only more diverse and detailed study course was available, but also many areas of genre have been studies in depth by U.S.A in comparison with Korea in terms of analysis of study subject.
4. As a result of analysis of degree to be required and qualification, master degree of science is provided after graduation of arts therapeutics department in university. Master degree has been provided by only two universities such as Daegu University and Wonkwang University among six universities in Korea as a study course of university while other universities confer a certification of course to be completed by Social Education Center and Continuing Education Center.
It has been verified that education of arts therapist is considerably insufficient in Korea. On top of that, study course to cultivate arts therapist and efforts to develop the area in a short term are very important.
Though method of study was simple and study was processed with many limits, it is required to establish arts therapeutics department in universities so that it could be utilized to position the curriculum. Furthermore, study on more systematic and professional contents and structure of study course is expected.
The interest on arts therapeutics is rapidly risen at present in Korea while a study on its history and progress of study are in an initial stage and the poor situation in training for arts therapist is hard to be overcome. Study course to cultivate arts therapist by many universities is processed under this situation and it is forecast that study course of arts therapeutics will be implemented in many universities in future. Therefore, it is urgently required to pursue the scheme of arts therapeutics study course in order to cope with that time.
The objectives of this study are to understand overall trend of study course executed in universities of two countries, Korea and U.S.A., to examine the study course and contents features of course relevant to arts therapist in Korea and U.S.A., to provide the basis in establishing the direction of study course to promote arts therapist in Korea as well as and to find out how much it will be effective when study course is developed.
Literal study on the general meanings, concept and value of clinical arts therapeutics has been executed prior to the study and study course of arts therapeutics to be progressed in 10 universities in Korea and U.S.A. has been researched based on the 5 standards of analysis such as (1) analysis of relevant belonging department (2) analysis of qualification of entry and test (3) analysis of contents of education (4) analysis of study subject (5) qualification after graduation. Its conclusion are provided as following.
1. With regard to the department and belonging, study course of arts therapeutics is included in that of graduate school relevant to university in Korea and U.S.A. Department is founded and operated in graduate school in U.S.A. On the other hand, arts therapeutics department has not been established officially in Korea. Instead, arts therapeutics study course has been executed as a major of relevant department and special course of Social Education Center.
2. Concerning the conditions of entry, many conditions including graduation of bachelor, interview, examination of portfolio, recommendation by professor, certificate of school score and self introduction etc. have been demanded and examined in U.S.A. while it was more flexible in Korea.
3. In terms of contents of education and that of subject, both Korea and U.S.A. have proposed the direction of professional, systematic, practical and various education for arts therapist. But, contents of study course of Korea has been limited with insufficient practicality. On the other hand, not only more diverse and detailed study course was available, but also many areas of genre have been studies in depth by U.S.A in comparison with Korea in terms of analysis of study subject.
4. As a result of analysis of degree to be required and qualification, master degree of science is provided after graduation of arts therapeutics department in university. Master degree has been provided by only two universities such as Daegu University and Wonkwang University among six universities in Korea as a study course of university while other universities confer a certification of course to be completed by Social Education Center and Continuing Education Center.
It has been verified that education of arts therapist is considerably insufficient in Korea. On top of that, study course to cultivate arts therapist and efforts to develop the area in a short term are very important.
Though method of study was simple and study was processed with many limits, it is required to establish arts therapeutics department in universities so that it could be utilized to position the curriculum. Furthermore, study on more systematic and professional contents and structure of study course is expected.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.