본 논문은 작가와 독자의 소통 방식 중 하나인 아이러니를 통하여 김승옥 소설이 함의하고 있는 아이러니스트의 眞意, 즉 작가의 문학세계를 밝혀내는 것에 그 목적이 있다. 그러므로 본 논문은 아이러니의 분류를 작품에 그대로 적용하여 분석하는 기계적 방법을 지양하는 대신, 아이러니의 요소를 상호대립과 거리로 설정하여 이를 실제 작품의 이야기 층위와 서술(담론) 층위에서 분석하고, 나아가 그 의미하는 바를 유추하여 재구(reconstruction)하는 데에 중점을 두었다. 여기서 내용 측면이라고 할 수 있는 이야기 층위는 상호대립으로, 표현 측면이라고 할 수 있는 서술 측면은 거리로 분석한 것은 서사적 접근과 아이러니라는 원리를 연결하기 위해서이다. 또한 본 논문은 김승옥의 초기소설과 후기소설이 다른 세계관을 지향할 뿐 아니라 연대기적 흐름으로 설명할 수 있다고 판단, 이야기 층위에서는 시기적으로 구분하여 살펴보았다.
II장에서는 아이러니의 요소 중 하나인 상호대립으로 이야기 층위에서의 그 의미를 분석하였다. 이에 따라 초기소설의 공간은 죽음과 삶이 혼효하는 고향 공간이 중심이 되었고 후기소설의 공간은 일상과 일탈이 상충하는 도시 공간이 중심이 되었다. 이러한 공간의 모순된 의미는 또한 인물의 이중적 가치관에 영향을 주어 그 성격을 구체화시켜기도 하였는데, 이로써 초기소설의 인물은 윤리와 예술 사이에서 환멸을 하는 것이며 후기소설의 인물은 일상과 일탈 사이에서 갈등을 하는 것이다. 나아가 이야기 층위에서의 상호대립은 표층적 의미와 심층적 의미가 상충을 이루어 이중적 긴장감을 형성하게 되었다.
III장에서는 이러한 상호대립적 이야기가 어떻게 거리를 두어 전달되는지, 그 서술기법을 분석하였다. 즉, 이 장은 신뢰할 수 없는 서술자와 아이러닉한 서술자, 그리고 액자소설에 의하여 형성된 서사적 거리를 개별 작품을 통하여 구체화시켰다. 이러한 접근에서 랜서(S. Sniader Lanser)의 언술행위에 바탕한 서사적 소통 이론을 도입하여 정치한 분석결과를 끌어내기도 하였다. 또한 본 논문에서는 서사적 소통 구조를 아이러니 소통 구조와 통합함으로써 논리적인 연결 고리를 찾기도 하였다. 즉, 서사적 소통 구조에서의 작가, 서술자, 피화자, 독자를 아니러니 소통 구조에서의 아이러니스트, 관찰자, 희생자 등과 연결하여 서술 기법의 특성을 드러낸 것이다. 이러한 소통구조는 뮤케(D. C. Muecke)가 설정한 말의 아이러니와 상황의 아이러니를 통합한 것이기도 하다. 나아가 신뢰할 수 없는 서술자에 의한 거리 생성을 서술자의 자신에 찬 不知로 인한 '자기 폭로의 아이러니'로, 아이러닉한 서술자에 의한 거리 생성을 인물의 순진함으로 인한 '순진의 아이러니'로 설명한 것도 이러한 통합적 분석을 보여주었다고 여겨진다. 액자 소설의 경우는, 액자 안뿐 아니라 액자 밖 서술자의 태도로 야기된 복잡한 소통 구조를 분석하기도 하였다. 결과적으로 본 논문은 서술 층위에서의 거리를 생성하는 서술 기법이 이야기 층위에서 상호대립으로 형성된 긴장감을 유지시켜 줄 수 있었다고 보았다.
IV장에서는 위와 같은 분석을 바탕으로 김승옥 소설의 문학세계를 구현하였다. 이는 작가가 이야기와 서술 층위를 통하여 궁극적으로 말하고자 했던 바를 유추한 것으로서 기존의 연구와는 다소 상반된 결과였다. 즉, 본 논문은 김승옥 소설이 배태된 문학적 세계의 저변에는 삶의 진정성을 탐구하고자 하는 열망과 가식 없는 소통을 모색하고자 하는 희구가 있다고 본 것이다. 이는 ...
본 논문은 작가와 독자의 소통 방식 중 하나인 아이러니를 통하여 김승옥 소설이 함의하고 있는 아이러니스트의 眞意, 즉 작가의 문학세계를 밝혀내는 것에 그 목적이 있다. 그러므로 본 논문은 아이러니의 분류를 작품에 그대로 적용하여 분석하는 기계적 방법을 지양하는 대신, 아이러니의 요소를 상호대립과 거리로 설정하여 이를 실제 작품의 이야기 층위와 서술(담론) 층위에서 분석하고, 나아가 그 의미하는 바를 유추하여 재구(reconstruction)하는 데에 중점을 두었다. 여기서 내용 측면이라고 할 수 있는 이야기 층위는 상호대립으로, 표현 측면이라고 할 수 있는 서술 측면은 거리로 분석한 것은 서사적 접근과 아이러니라는 원리를 연결하기 위해서이다. 또한 본 논문은 김승옥의 초기소설과 후기소설이 다른 세계관을 지향할 뿐 아니라 연대기적 흐름으로 설명할 수 있다고 판단, 이야기 층위에서는 시기적으로 구분하여 살펴보았다.
II장에서는 아이러니의 요소 중 하나인 상호대립으로 이야기 층위에서의 그 의미를 분석하였다. 이에 따라 초기소설의 공간은 죽음과 삶이 혼효하는 고향 공간이 중심이 되었고 후기소설의 공간은 일상과 일탈이 상충하는 도시 공간이 중심이 되었다. 이러한 공간의 모순된 의미는 또한 인물의 이중적 가치관에 영향을 주어 그 성격을 구체화시켜기도 하였는데, 이로써 초기소설의 인물은 윤리와 예술 사이에서 환멸을 하는 것이며 후기소설의 인물은 일상과 일탈 사이에서 갈등을 하는 것이다. 나아가 이야기 층위에서의 상호대립은 표층적 의미와 심층적 의미가 상충을 이루어 이중적 긴장감을 형성하게 되었다.
III장에서는 이러한 상호대립적 이야기가 어떻게 거리를 두어 전달되는지, 그 서술기법을 분석하였다. 즉, 이 장은 신뢰할 수 없는 서술자와 아이러닉한 서술자, 그리고 액자소설에 의하여 형성된 서사적 거리를 개별 작품을 통하여 구체화시켰다. 이러한 접근에서 랜서(S. Sniader Lanser)의 언술행위에 바탕한 서사적 소통 이론을 도입하여 정치한 분석결과를 끌어내기도 하였다. 또한 본 논문에서는 서사적 소통 구조를 아이러니 소통 구조와 통합함으로써 논리적인 연결 고리를 찾기도 하였다. 즉, 서사적 소통 구조에서의 작가, 서술자, 피화자, 독자를 아니러니 소통 구조에서의 아이러니스트, 관찰자, 희생자 등과 연결하여 서술 기법의 특성을 드러낸 것이다. 이러한 소통구조는 뮤케(D. C. Muecke)가 설정한 말의 아이러니와 상황의 아이러니를 통합한 것이기도 하다. 나아가 신뢰할 수 없는 서술자에 의한 거리 생성을 서술자의 자신에 찬 不知로 인한 '자기 폭로의 아이러니'로, 아이러닉한 서술자에 의한 거리 생성을 인물의 순진함으로 인한 '순진의 아이러니'로 설명한 것도 이러한 통합적 분석을 보여주었다고 여겨진다. 액자 소설의 경우는, 액자 안뿐 아니라 액자 밖 서술자의 태도로 야기된 복잡한 소통 구조를 분석하기도 하였다. 결과적으로 본 논문은 서술 층위에서의 거리를 생성하는 서술 기법이 이야기 층위에서 상호대립으로 형성된 긴장감을 유지시켜 줄 수 있었다고 보았다.
IV장에서는 위와 같은 분석을 바탕으로 김승옥 소설의 문학세계를 구현하였다. 이는 작가가 이야기와 서술 층위를 통하여 궁극적으로 말하고자 했던 바를 유추한 것으로서 기존의 연구와는 다소 상반된 결과였다. 즉, 본 논문은 김승옥 소설이 배태된 문학적 세계의 저변에는 삶의 진정성을 탐구하고자 하는 열망과 가식 없는 소통을 모색하고자 하는 희구가 있다고 본 것이다. 이는 앨런와일드(Alan Wilde)가 이론화한 문학사적 아이러니에서 각각 중재의 아이러니와 분열의 아이러니로 연결된 바, 즉 초기소설에서의 삶의 진정성은 사리진 유토피아를 의미하는 것이며, 후기소설에서의 인간 본연의 소통은 일상으로 돌아올 수밖에 없는 분열된 현실에서 갖는 한시적 욕망으로서 체념된 유토피아를 의미하는 것이다. 즉, 초기소설의 아이러니는 낭만주의의 절대성을, 후기소설의 아이러니는 근대적 상대성을 갖는다고 볼 수 있겠다.
이로써 본 논문은 김승옥의 문학 세계가 단순히 허무주의나 개인주의를 표명하는 것이 아니라, 허무주의를 뛰어넘으려는 인물의 고통과 개인주의를 넘어선 소통의 욕망을 그 심층적 이야기 구조에서부터 의도한 것이라는 결론을 끌어낼 수 있었다.
본 논문은 작가와 독자의 소통 방식 중 하나인 아이러니를 통하여 김승옥 소설이 함의하고 있는 아이러니스트의 眞意, 즉 작가의 문학세계를 밝혀내는 것에 그 목적이 있다. 그러므로 본 논문은 아이러니의 분류를 작품에 그대로 적용하여 분석하는 기계적 방법을 지양하는 대신, 아이러니의 요소를 상호대립과 거리로 설정하여 이를 실제 작품의 이야기 층위와 서술(담론) 층위에서 분석하고, 나아가 그 의미하는 바를 유추하여 재구(reconstruction)하는 데에 중점을 두었다. 여기서 내용 측면이라고 할 수 있는 이야기 층위는 상호대립으로, 표현 측면이라고 할 수 있는 서술 측면은 거리로 분석한 것은 서사적 접근과 아이러니라는 원리를 연결하기 위해서이다. 또한 본 논문은 김승옥의 초기소설과 후기소설이 다른 세계관을 지향할 뿐 아니라 연대기적 흐름으로 설명할 수 있다고 판단, 이야기 층위에서는 시기적으로 구분하여 살펴보았다.
II장에서는 아이러니의 요소 중 하나인 상호대립으로 이야기 층위에서의 그 의미를 분석하였다. 이에 따라 초기소설의 공간은 죽음과 삶이 혼효하는 고향 공간이 중심이 되었고 후기소설의 공간은 일상과 일탈이 상충하는 도시 공간이 중심이 되었다. 이러한 공간의 모순된 의미는 또한 인물의 이중적 가치관에 영향을 주어 그 성격을 구체화시켜기도 하였는데, 이로써 초기소설의 인물은 윤리와 예술 사이에서 환멸을 하는 것이며 후기소설의 인물은 일상과 일탈 사이에서 갈등을 하는 것이다. 나아가 이야기 층위에서의 상호대립은 표층적 의미와 심층적 의미가 상충을 이루어 이중적 긴장감을 형성하게 되었다.
III장에서는 이러한 상호대립적 이야기가 어떻게 거리를 두어 전달되는지, 그 서술기법을 분석하였다. 즉, 이 장은 신뢰할 수 없는 서술자와 아이러닉한 서술자, 그리고 액자소설에 의하여 형성된 서사적 거리를 개별 작품을 통하여 구체화시켰다. 이러한 접근에서 랜서(S. Sniader Lanser)의 언술행위에 바탕한 서사적 소통 이론을 도입하여 정치한 분석결과를 끌어내기도 하였다. 또한 본 논문에서는 서사적 소통 구조를 아이러니 소통 구조와 통합함으로써 논리적인 연결 고리를 찾기도 하였다. 즉, 서사적 소통 구조에서의 작가, 서술자, 피화자, 독자를 아니러니 소통 구조에서의 아이러니스트, 관찰자, 희생자 등과 연결하여 서술 기법의 특성을 드러낸 것이다. 이러한 소통구조는 뮤케(D. C. Muecke)가 설정한 말의 아이러니와 상황의 아이러니를 통합한 것이기도 하다. 나아가 신뢰할 수 없는 서술자에 의한 거리 생성을 서술자의 자신에 찬 不知로 인한 '자기 폭로의 아이러니'로, 아이러닉한 서술자에 의한 거리 생성을 인물의 순진함으로 인한 '순진의 아이러니'로 설명한 것도 이러한 통합적 분석을 보여주었다고 여겨진다. 액자 소설의 경우는, 액자 안뿐 아니라 액자 밖 서술자의 태도로 야기된 복잡한 소통 구조를 분석하기도 하였다. 결과적으로 본 논문은 서술 층위에서의 거리를 생성하는 서술 기법이 이야기 층위에서 상호대립으로 형성된 긴장감을 유지시켜 줄 수 있었다고 보았다.
IV장에서는 위와 같은 분석을 바탕으로 김승옥 소설의 문학세계를 구현하였다. 이는 작가가 이야기와 서술 층위를 통하여 궁극적으로 말하고자 했던 바를 유추한 것으로서 기존의 연구와는 다소 상반된 결과였다. 즉, 본 논문은 김승옥 소설이 배태된 문학적 세계의 저변에는 삶의 진정성을 탐구하고자 하는 열망과 가식 없는 소통을 모색하고자 하는 희구가 있다고 본 것이다. 이는 앨런 와일드(Alan Wilde)가 이론화한 문학사적 아이러니에서 각각 중재의 아이러니와 분열의 아이러니로 연결된 바, 즉 초기소설에서의 삶의 진정성은 사리진 유토피아를 의미하는 것이며, 후기소설에서의 인간 본연의 소통은 일상으로 돌아올 수밖에 없는 분열된 현실에서 갖는 한시적 욕망으로서 체념된 유토피아를 의미하는 것이다. 즉, 초기소설의 아이러니는 낭만주의의 절대성을, 후기소설의 아이러니는 근대적 상대성을 갖는다고 볼 수 있겠다.
이로써 본 논문은 김승옥의 문학 세계가 단순히 허무주의나 개인주의를 표명하는 것이 아니라, 허무주의를 뛰어넘으려는 인물의 고통과 개인주의를 넘어선 소통의 욕망을 그 심층적 이야기 구조에서부터 의도한 것이라는 결론을 끌어낼 수 있었다.
The purpose of this thesis is to reveal of ironist's intended meaning, namely the world of literature in Seung-Ok Kim's novels by using the Irony which is one of the communication methods between a writer and a reader. Thus this thesis focuses on analyzing mutual-opposition and distance which are de...
The purpose of this thesis is to reveal of ironist's intended meaning, namely the world of literature in Seung-Ok Kim's novels by using the Irony which is one of the communication methods between a writer and a reader. Thus this thesis focuses on analyzing mutual-opposition and distance which are designed as the elements of irony, in the story level and the narrating(discourse) level and on reconstructing through inferring the hidden meaning instead of using a mechanical way that means the works are applied and analyzed by the classifications of irony. It is because the narrative approach is connected with the principle of irony that the story level as the aspect of content is analyzed by mutual-opposition and the narrating level as the aspect of expression is analyzed by distance. And this thesis is studied by dividing Kim's novels into early works and latter works in the story level, because not only the two parts intend to have different views of the world but the works can be explained as the chronicle flow.
Chapter II analyzed the story level with mutual-opposition. At this point, the early novels center around on a country space mixed life and death and the latter novels on a city space conflicting a daily living and deviation. Such contradictory meanings of the space also influence on the characters' double sense of values and embody their personalities, hereby the characters of the early novels are disillusioned by ethics and art, on the other hand the characters of the latter novels are caught between a daily living and deviation. Furthermore the surface meanings conflict with the propound meanings in mutual-opposition of the story level, which forms a double tension.
Chapter III analyzed the narrating techniques to understand how the mutual-opposed story is transmitted with keeping narrative distance. That is, this chapter embodied the distance formed by an unreliable narrater, an ironic narrator and a frame-structure. In such an approach, this thesis tried to draw out the detailed analysis results introducing the narrative communication theory by S. Sniader Lanser, based on a speech-act. This thesis also found the logical link by combining the structure of the narrative communication and that of the ironic communication. It means that the narrating techniques are revealed by linking an author, a narrater, a narratee, and a reader in the structure of the narrative communication with an ironist, an observer and a victim in that of the ironic communication. This communication also means unification in the irony of word and the irony of situation which are theorized by D. C. Meucke. Furthermore, this unified analysis shows that the formation of distance is explained by narraters' confident ignorance through the unreliable narrating and by characters' naivety through the ironic narraters. And frame-novels are analyzed as the complex communication structure caused by the narraters' attitude in the inside and outside of the frame. Consequently, this thesis consider that the narrating techniques which make some distances in the narrating level can make the tension formed by mutual-opposition in the story level be kept.
Chapter IV gives concrete form to the world of literature in Kim's novels on the basis of the above analysis. That is just as the author intends to say through the story level and the narrating level, and it has a little different results from the previous one. That is, this thesis guesses that the world of the literature in Kim's novels have an infinite eager to pursue truth on the lives and a finite desire to search for communication without affectation. These views are interconnected with each "mediate irony" and "disjunctive irony" theorized by Alan Wilde. Truth of the lives means the lost Utopia which is only achieved through deaths of characters in the early novels and natural communication means the abandoned Utopia in which characters just return a daily living in the latter novels. So, irony in the early novels have absolute value of romanticism and in the latter novels hold relative worth of modernity.
As a result, this thesis extract the results that the world of literature in Kim's novels demonstrate pains of characters who want to escape from nihilism and desires of communication which designed for surpass individualism from the propound structure of irony rather than nihilism or individualism.
The purpose of this thesis is to reveal of ironist's intended meaning, namely the world of literature in Seung-Ok Kim's novels by using the Irony which is one of the communication methods between a writer and a reader. Thus this thesis focuses on analyzing mutual-opposition and distance which are designed as the elements of irony, in the story level and the narrating(discourse) level and on reconstructing through inferring the hidden meaning instead of using a mechanical way that means the works are applied and analyzed by the classifications of irony. It is because the narrative approach is connected with the principle of irony that the story level as the aspect of content is analyzed by mutual-opposition and the narrating level as the aspect of expression is analyzed by distance. And this thesis is studied by dividing Kim's novels into early works and latter works in the story level, because not only the two parts intend to have different views of the world but the works can be explained as the chronicle flow.
Chapter II analyzed the story level with mutual-opposition. At this point, the early novels center around on a country space mixed life and death and the latter novels on a city space conflicting a daily living and deviation. Such contradictory meanings of the space also influence on the characters' double sense of values and embody their personalities, hereby the characters of the early novels are disillusioned by ethics and art, on the other hand the characters of the latter novels are caught between a daily living and deviation. Furthermore the surface meanings conflict with the propound meanings in mutual-opposition of the story level, which forms a double tension.
Chapter III analyzed the narrating techniques to understand how the mutual-opposed story is transmitted with keeping narrative distance. That is, this chapter embodied the distance formed by an unreliable narrater, an ironic narrator and a frame-structure. In such an approach, this thesis tried to draw out the detailed analysis results introducing the narrative communication theory by S. Sniader Lanser, based on a speech-act. This thesis also found the logical link by combining the structure of the narrative communication and that of the ironic communication. It means that the narrating techniques are revealed by linking an author, a narrater, a narratee, and a reader in the structure of the narrative communication with an ironist, an observer and a victim in that of the ironic communication. This communication also means unification in the irony of word and the irony of situation which are theorized by D. C. Meucke. Furthermore, this unified analysis shows that the formation of distance is explained by narraters' confident ignorance through the unreliable narrating and by characters' naivety through the ironic narraters. And frame-novels are analyzed as the complex communication structure caused by the narraters' attitude in the inside and outside of the frame. Consequently, this thesis consider that the narrating techniques which make some distances in the narrating level can make the tension formed by mutual-opposition in the story level be kept.
Chapter IV gives concrete form to the world of literature in Kim's novels on the basis of the above analysis. That is just as the author intends to say through the story level and the narrating level, and it has a little different results from the previous one. That is, this thesis guesses that the world of the literature in Kim's novels have an infinite eager to pursue truth on the lives and a finite desire to search for communication without affectation. These views are interconnected with each "mediate irony" and "disjunctive irony" theorized by Alan Wilde. Truth of the lives means the lost Utopia which is only achieved through deaths of characters in the early novels and natural communication means the abandoned Utopia in which characters just return a daily living in the latter novels. So, irony in the early novels have absolute value of romanticism and in the latter novels hold relative worth of modernity.
As a result, this thesis extract the results that the world of literature in Kim's novels demonstrate pains of characters who want to escape from nihilism and desires of communication which designed for surpass individualism from the propound structure of irony rather than nihilism or individualism.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.