본 논문은 영어 부정문의 의미적 특성을 설명하는데 목적이 있다. 이 논문에서는 부정문을 크게 의미론적인 접근과 화용론적인 접근 방법으로 나누어 분석하고 그들이 지닌 속성과 한계점들을 제시하고자 한다. 2장에서는 부정문의 의미론적 측면을 중의성 및 전제이론과 함의이론을 중심으로 설명해 보겠다. 부정문은 한 개 이상의 양화사와 결합했을 때 중의성을 갖는데 즉 내부부정과 외부부정을 갖는다. 몬테규(1974)에 의하면 이러한 중의성은 통사적 구조에 바탕을 두고 있다고 본다. 부정문이 전제와 결합했을 때는 다르게 설명 될 수 있다. 전제이론에 따르면 전제가 부정되면, 부정문의 진리치는 거짓이거나 진리치 결여의 값을 갖는다. 반면에 함의이론에서는 전제가 부정되면, 진리치는 거짓의 값을 갖는다. 이러한 접근들 모두 이론적이며 형식적인 속성을 지니지만, 이들 이론으로 ...
본 논문은 영어 부정문의 의미적 특성을 설명하는데 목적이 있다. 이 논문에서는 부정문을 크게 의미론적인 접근과 화용론적인 접근 방법으로 나누어 분석하고 그들이 지닌 속성과 한계점들을 제시하고자 한다. 2장에서는 부정문의 의미론적 측면을 중의성 및 전제이론과 함의이론을 중심으로 설명해 보겠다. 부정문은 한 개 이상의 양화사와 결합했을 때 중의성을 갖는데 즉 내부부정과 외부부정을 갖는다. 몬테규(1974)에 의하면 이러한 중의성은 통사적 구조에 바탕을 두고 있다고 본다. 부정문이 전제와 결합했을 때는 다르게 설명 될 수 있다. 전제이론에 따르면 전제가 부정되면, 부정문의 진리치는 거짓이거나 진리치 결여의 값을 갖는다. 반면에 함의이론에서는 전제가 부정되면, 진리치는 거짓의 값을 갖는다. 이러한 접근들 모두 이론적이며 형식적인 속성을 지니지만, 이들 이론으로 자연언어의 부정문을 설명하기에는 많은 부족함이 있음을 보여준다. 3장에서는 부정문의 화용론적인 접근인 상위언어부정이 설명된다. 음조, 강세, 초점, 발음 그리고 연접과 같은 화용론적인 요소들이 부정문의 의미 해석에 중요한 영향을 끼치는 것을 보여준다. 또한 이러한 요소들은 함축과 초점으로 설명 될 수 있다. 화용론적인 접근은 문장의 표면적인 구조에 드러나지 않는 다양한 면까지 셜명해 주고 있지만, 이러한 접근 역시 엄격한 형식을 필요로 함을 보여준다. 4장은 결론으로 본 논문의 내용을 요약하고 부정문의 분석이 철저하고 체계적으로 되기 위해서는 문장의 통사론적, 음운론적 그리고 화용론적인 정보를 반영한 포괄적인 이해가 필요함을 강조한다.
본 논문은 영어 부정문의 의미적 특성을 설명하는데 목적이 있다. 이 논문에서는 부정문을 크게 의미론적인 접근과 화용론적인 접근 방법으로 나누어 분석하고 그들이 지닌 속성과 한계점들을 제시하고자 한다. 2장에서는 부정문의 의미론적 측면을 중의성 및 전제이론과 함의이론을 중심으로 설명해 보겠다. 부정문은 한 개 이상의 양화사와 결합했을 때 중의성을 갖는데 즉 내부부정과 외부부정을 갖는다. 몬테규(1974)에 의하면 이러한 중의성은 통사적 구조에 바탕을 두고 있다고 본다. 부정문이 전제와 결합했을 때는 다르게 설명 될 수 있다. 전제이론에 따르면 전제가 부정되면, 부정문의 진리치는 거짓이거나 진리치 결여의 값을 갖는다. 반면에 함의이론에서는 전제가 부정되면, 진리치는 거짓의 값을 갖는다. 이러한 접근들 모두 이론적이며 형식적인 속성을 지니지만, 이들 이론으로 자연언어의 부정문을 설명하기에는 많은 부족함이 있음을 보여준다. 3장에서는 부정문의 화용론적인 접근인 상위언어부정이 설명된다. 음조, 강세, 초점, 발음 그리고 연접과 같은 화용론적인 요소들이 부정문의 의미 해석에 중요한 영향을 끼치는 것을 보여준다. 또한 이러한 요소들은 함축과 초점으로 설명 될 수 있다. 화용론적인 접근은 문장의 표면적인 구조에 드러나지 않는 다양한 면까지 셜명해 주고 있지만, 이러한 접근 역시 엄격한 형식을 필요로 함을 보여준다. 4장은 결론으로 본 논문의 내용을 요약하고 부정문의 분석이 철저하고 체계적으로 되기 위해서는 문장의 통사론적, 음운론적 그리고 화용론적인 정보를 반영한 포괄적인 이해가 필요함을 강조한다.
The purpose of this thesis is to examine meaning properties of English negative sentences and to review the methods of explanations for them. Semantic and pragmatic approaches are reviewed and their characteristics are presented. In chapter two, the semantic aspects are examined, focusing on ambigui...
The purpose of this thesis is to examine meaning properties of English negative sentences and to review the methods of explanations for them. Semantic and pragmatic approaches are reviewed and their characteristics are presented. In chapter two, the semantic aspects are examined, focusing on ambiguity and presupposition. When a negative sentence is combined with more than one quantifier, ambiguity arises: it has internal negation interpretation and external negation interpretation. Montague(l974) explains these ambiguities based on syntactic composition. Presupposition of a negative sentence is explained differently: According to the presupposition theory, a negative sentence is false or truth undetermined, when the presupposition fails. However, according to the entailment theory, a negative sentence is false. These approaches are theory-based and formal, but they lose the fine nature of natural language negation. In chapter three, pragmatic aspects of negative sentences, metalinguistic negation, are examined. Pragmatic factors such as tone, stress, focus, and juncture can affect the interpretation of negative sentences. Their relations with the negation are explained in terms of implicature and focus. These approaches can capture various aspects of English negation, including ones not revealed .in the surface structure, but they need rigorous formalization. In chapter four, the previous chapters are summed up, and it is pointed out that negative sentences need comprehensive approaches reflecting phonological, syntactical and pragmatic information of sentences.
The purpose of this thesis is to examine meaning properties of English negative sentences and to review the methods of explanations for them. Semantic and pragmatic approaches are reviewed and their characteristics are presented. In chapter two, the semantic aspects are examined, focusing on ambiguity and presupposition. When a negative sentence is combined with more than one quantifier, ambiguity arises: it has internal negation interpretation and external negation interpretation. Montague(l974) explains these ambiguities based on syntactic composition. Presupposition of a negative sentence is explained differently: According to the presupposition theory, a negative sentence is false or truth undetermined, when the presupposition fails. However, according to the entailment theory, a negative sentence is false. These approaches are theory-based and formal, but they lose the fine nature of natural language negation. In chapter three, pragmatic aspects of negative sentences, metalinguistic negation, are examined. Pragmatic factors such as tone, stress, focus, and juncture can affect the interpretation of negative sentences. Their relations with the negation are explained in terms of implicature and focus. These approaches can capture various aspects of English negation, including ones not revealed .in the surface structure, but they need rigorous formalization. In chapter four, the previous chapters are summed up, and it is pointed out that negative sentences need comprehensive approaches reflecting phonological, syntactical and pragmatic information of sentences.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.