본 연구에서는 한 사람이 다른 사람들과 관계 맺는 특징적인 방식인 대인관계 패턴을 양적으로 측정할 수 있는 대인관계 패턴 질문지를 개발하고자 하였다. 이를 위해 핵심갈등관계 주제(Core Conflictual Relationship Theme-CCRT; Luborsky & Crits-Christoph, 1998)의 정의를 이용하여 대인관계 패턴을 소망(Wish), 타인반응(RO) 그리고 자기반응(RS)으로 구성하였다. 그리고 CCRT 표준 범주와 외국의 자기보고식 척도인 핵심관계 질문지(Central Relationship Questionnaire-CRQ; Baber, Weinryb, 1998)를 이용하여 총 245개의 예비문항을 만들었다. 연구 1에서는 대인관계 패턴 질문지의 최종문항을 완성하고 신뢰도를 검증하였다. ...
본 연구에서는 한 사람이 다른 사람들과 관계 맺는 특징적인 방식인 대인관계 패턴을 양적으로 측정할 수 있는 대인관계 패턴 질문지를 개발하고자 하였다. 이를 위해 핵심갈등관계 주제(Core Conflictual Relationship Theme-CCRT; Luborsky & Crits-Christoph, 1998)의 정의를 이용하여 대인관계 패턴을 소망(Wish), 타인반응(RO) 그리고 자기반응(RS)으로 구성하였다. 그리고 CCRT 표준 범주와 외국의 자기보고식 척도인 핵심관계 질문지(Central Relationship Questionnaire-CRQ; Baber, Weinryb, 1998)를 이용하여 총 245개의 예비문항을 만들었다. 연구 1에서는 대인관계 패턴 질문지의 최종문항을 완성하고 신뢰도를 검증하였다. 탐색적 요인분석을 실시하여 소망(Wish) 7 요인 51문항, 타인반응(RO) 8 요인 53문항, 자기반응(RS) 6 요인 58문항을 추출하였다. 각 구성요소의 요인명은 다음과 같이 정하였다. 소망(Wish)은 '돕고 싶음', '반대하고 싶음', '독립적이고 싶음', '성취하고 싶음', '믿고 잘 지내고 싶음', '보호받고 의지하고 싶음', '사랑받고 싶음'으로, 타인반응(RO)은 '신뢰할 수 없음', '사랑하고 도움을 줌', '독립적임', '통제함', '나에게 순종함', '거부함', '상처받음', '공격적임'으로, 그리고 자기반응(RS)은 '혼란스러움', '사랑받음', '자신감', '통제함', '무력감/우울', '통제되고 사랑받지 못함'으로 명명하였다. 각 구성요소의 전체 내적합치도는 소망(Wish) .92, 타인반응(RO) .89, 자기반응(RS) .90으로 나타났으며 요인별로는 .77~.93의 범위에 있었다. 연구 2에서는 대인관계 패턴 질문지의 요인구조를 표본을 달리하여 확인하고, 한국판 대인관계 문제 원형척도(IIP-C)와의 상관을 통해 특정한 소망(Wish), 타인반응(RO), 자기반응(RS)을 가진 사람들이 어떤 대인관계 문제를 호소하는지를 탐색적으로 알아보았다. 표본을 달리해서 연구 1과 같은 방법으로 요인분석한 결과는 대체로 연구 1과 유사한 요인구조를 나타냈다. 대인관계 패턴 질문지의 구성요소들과 IIP-C와의 상관분석은 첫째, IIP-C 총점과의 상관, 둘째, IIP-C의 통제차원과 친애차원과의 상관, 셋째, IIP-C 하위척도들과의 상관으로 나누어 실시하였다. 결과는 다음과 같다. 첫째, 소망(Wish)은 타인반응(RO), 자기반응(RS)과 비교했을 때 IIP-C 총점과 비교적 낮은 상관을 나타냈다. 하지만 '반대하고 싶음'과 '보호받고 의지하고 싶음'은 IIP-C 총점과 유의한 정적상관이 나타났다. 타인반응(RO)은 부정적 타인반응을 의미하는 요인들과 IIP-C의 총점간에 유의한 정적상관이 나타났으며 자기반응(RS)에서도 부정적인 자기반응을 의미하는 요인들과 IIP-C 총점 간에 유의한 정적상관이 나타났다. 둘째, IIP-C의 통제차원과 친애차원과의 상관분석 결과, 소망(Wish)의 요인 중 '반대하고 통제하고 싶음', '독립적이고 싶음'은 통제차원과 '믿고 잘 지냄', '보호받고 의지하고 싶음', '사랑받고 싶음'은 친애차원과 유의한 정적상관이 나타났다. 타인반응(NO)은 '나에게 순종함', '상처받음', '공격적임'이 통제차원과 '사랑하고 도움을 줌', '나에게 순종함'은 친애 차원과 유의한 정적상관이 나타났다. 그리고 자기반응(RS)의 경우, '자신감', '통제함'은 통제차원과 '사랑받음'은 친애차원과 유의한 정적상관이 나타났다. 셋째, IIP-C 하위 요인들과의 상관분석 결과에서는 통제차원과 친애차원과의 분석결과를 좀 더 상세히 알 수 있는 결과가 나타났다. 마지막으로 대인관계 패턴 질문지와 상관이 높은 IIP-C문항을 추출하여 특정한 대인관계 패턴을 가진 사람들이 어떤 대인관계문제를 호소하는지에 대한 내용을 구체적으로 알아보았다. 끝으로 본 연구의 의의와 제한점 그리고 추후연구를 위한 제안 사항들이 논의되었다.
본 연구에서는 한 사람이 다른 사람들과 관계 맺는 특징적인 방식인 대인관계 패턴을 양적으로 측정할 수 있는 대인관계 패턴 질문지를 개발하고자 하였다. 이를 위해 핵심갈등관계 주제(Core Conflictual Relationship Theme-CCRT; Luborsky & Crits-Christoph, 1998)의 정의를 이용하여 대인관계 패턴을 소망(Wish), 타인반응(RO) 그리고 자기반응(RS)으로 구성하였다. 그리고 CCRT 표준 범주와 외국의 자기보고식 척도인 핵심관계 질문지(Central Relationship Questionnaire-CRQ; Baber, Weinryb, 1998)를 이용하여 총 245개의 예비문항을 만들었다. 연구 1에서는 대인관계 패턴 질문지의 최종문항을 완성하고 신뢰도를 검증하였다. 탐색적 요인분석을 실시하여 소망(Wish) 7 요인 51문항, 타인반응(RO) 8 요인 53문항, 자기반응(RS) 6 요인 58문항을 추출하였다. 각 구성요소의 요인명은 다음과 같이 정하였다. 소망(Wish)은 '돕고 싶음', '반대하고 싶음', '독립적이고 싶음', '성취하고 싶음', '믿고 잘 지내고 싶음', '보호받고 의지하고 싶음', '사랑받고 싶음'으로, 타인반응(RO)은 '신뢰할 수 없음', '사랑하고 도움을 줌', '독립적임', '통제함', '나에게 순종함', '거부함', '상처받음', '공격적임'으로, 그리고 자기반응(RS)은 '혼란스러움', '사랑받음', '자신감', '통제함', '무력감/우울', '통제되고 사랑받지 못함'으로 명명하였다. 각 구성요소의 전체 내적합치도는 소망(Wish) .92, 타인반응(RO) .89, 자기반응(RS) .90으로 나타났으며 요인별로는 .77~.93의 범위에 있었다. 연구 2에서는 대인관계 패턴 질문지의 요인구조를 표본을 달리하여 확인하고, 한국판 대인관계 문제 원형척도(IIP-C)와의 상관을 통해 특정한 소망(Wish), 타인반응(RO), 자기반응(RS)을 가진 사람들이 어떤 대인관계 문제를 호소하는지를 탐색적으로 알아보았다. 표본을 달리해서 연구 1과 같은 방법으로 요인분석한 결과는 대체로 연구 1과 유사한 요인구조를 나타냈다. 대인관계 패턴 질문지의 구성요소들과 IIP-C와의 상관분석은 첫째, IIP-C 총점과의 상관, 둘째, IIP-C의 통제차원과 친애차원과의 상관, 셋째, IIP-C 하위척도들과의 상관으로 나누어 실시하였다. 결과는 다음과 같다. 첫째, 소망(Wish)은 타인반응(RO), 자기반응(RS)과 비교했을 때 IIP-C 총점과 비교적 낮은 상관을 나타냈다. 하지만 '반대하고 싶음'과 '보호받고 의지하고 싶음'은 IIP-C 총점과 유의한 정적상관이 나타났다. 타인반응(RO)은 부정적 타인반응을 의미하는 요인들과 IIP-C의 총점간에 유의한 정적상관이 나타났으며 자기반응(RS)에서도 부정적인 자기반응을 의미하는 요인들과 IIP-C 총점 간에 유의한 정적상관이 나타났다. 둘째, IIP-C의 통제차원과 친애차원과의 상관분석 결과, 소망(Wish)의 요인 중 '반대하고 통제하고 싶음', '독립적이고 싶음'은 통제차원과 '믿고 잘 지냄', '보호받고 의지하고 싶음', '사랑받고 싶음'은 친애차원과 유의한 정적상관이 나타났다. 타인반응(NO)은 '나에게 순종함', '상처받음', '공격적임'이 통제차원과 '사랑하고 도움을 줌', '나에게 순종함'은 친애 차원과 유의한 정적상관이 나타났다. 그리고 자기반응(RS)의 경우, '자신감', '통제함'은 통제차원과 '사랑받음'은 친애차원과 유의한 정적상관이 나타났다. 셋째, IIP-C 하위 요인들과의 상관분석 결과에서는 통제차원과 친애차원과의 분석결과를 좀 더 상세히 알 수 있는 결과가 나타났다. 마지막으로 대인관계 패턴 질문지와 상관이 높은 IIP-C문항을 추출하여 특정한 대인관계 패턴을 가진 사람들이 어떤 대인관계문제를 호소하는지에 대한 내용을 구체적으로 알아보았다. 끝으로 본 연구의 의의와 제한점 그리고 추후연구를 위한 제안 사항들이 논의되었다.
The purpose of this study is to develop the Interpersonal Rilationship Pattern Questionnaire(IRPQ). IRPQ consists of Wish, Response of Other(RO) and Response of Self(RS) based on the definition of Core Conflictual Relationship Theme(CCRT) made by Luborsky. Total 245 items were prepared, which were s...
The purpose of this study is to develop the Interpersonal Rilationship Pattern Questionnaire(IRPQ). IRPQ consists of Wish, Response of Other(RO) and Response of Self(RS) based on the definition of Core Conflictual Relationship Theme(CCRT) made by Luborsky. Total 245 items were prepared, which were selected from CCRT standard category version 2 and items of the Central Relationship Questionnaire(CRQ). In study I, Exploring factor analysis was done with the above 245 items and finally total 162 item for IRPQ was completed. the final item(162 items) consists of 51 items for Wish, 53 items for RO, 58 items for RS and their reliability was examined. These items correspond to 7 subscales of Wish (To Help Other, To Oppose Other, To Be Independent, To Achieve, To Have Trust, To be Protected, To Be Loved) 8 subscales of RO (Not Trustworthy, Loves & Helps Me, Independent, Controlling, Submissiveness, Rejecting, Hurt, Aggressiveness) and 6 subscales of RS (Confusing, Feel Loved, Self-Confidence, Controlling, Hopeless & Depressed, Being Controlled & Unloved). Cronbach α was .92 for Wish, .89 for RO, .90 for RS. In study II, the factor structure of the IRPQ was confirmed with different sample and the constructs of the IRPQ was correlated with sum score of the IIP-C. The result of factor analysis of the IRPQ was similar to that of study I. The correlation between the IRPQ and IIP-C was as following. First, It showed that subscales of Wish with sum score of the IIP-C was low. However, 'To Oppose Other' and 'To Be Protected' subscales among subscales of Wish correlated positively with sum score of IIP-C. Futhermore, the subscales corresponding Negative RO and RS were correlated positively with sum score of IIP-C. Second, correlation constructs of IRPQ with control dimension and affiliation dimension of IIP-C analysied. As a result, It was revelaed that 'To Oppose Other' and 'To Be Independent' sutscales of Wish correlated positively with control dimension and 'To Be Protected' and 'To Be Loved' subscales correlated positively with affiliation dimension. 'Submissiveness', 'Hurt', and 'Aggressiveness' subscales of RO correlated positively with control dimension and 'Loves Me' and 'Submissiveness' subscales correlated positively with affiliation dimension. 'Self-Confident' and 'Controlling' subscales of RS correlated positively with control diminsion and 'Feel Loved' correlated positively with affiliation dimension. The implications and limitations of the study were discussed along with some suggestions for future researches and psychotherapy practice.
The purpose of this study is to develop the Interpersonal Rilationship Pattern Questionnaire(IRPQ). IRPQ consists of Wish, Response of Other(RO) and Response of Self(RS) based on the definition of Core Conflictual Relationship Theme(CCRT) made by Luborsky. Total 245 items were prepared, which were selected from CCRT standard category version 2 and items of the Central Relationship Questionnaire(CRQ). In study I, Exploring factor analysis was done with the above 245 items and finally total 162 item for IRPQ was completed. the final item(162 items) consists of 51 items for Wish, 53 items for RO, 58 items for RS and their reliability was examined. These items correspond to 7 subscales of Wish (To Help Other, To Oppose Other, To Be Independent, To Achieve, To Have Trust, To be Protected, To Be Loved) 8 subscales of RO (Not Trustworthy, Loves & Helps Me, Independent, Controlling, Submissiveness, Rejecting, Hurt, Aggressiveness) and 6 subscales of RS (Confusing, Feel Loved, Self-Confidence, Controlling, Hopeless & Depressed, Being Controlled & Unloved). Cronbach α was .92 for Wish, .89 for RO, .90 for RS. In study II, the factor structure of the IRPQ was confirmed with different sample and the constructs of the IRPQ was correlated with sum score of the IIP-C. The result of factor analysis of the IRPQ was similar to that of study I. The correlation between the IRPQ and IIP-C was as following. First, It showed that subscales of Wish with sum score of the IIP-C was low. However, 'To Oppose Other' and 'To Be Protected' subscales among subscales of Wish correlated positively with sum score of IIP-C. Futhermore, the subscales corresponding Negative RO and RS were correlated positively with sum score of IIP-C. Second, correlation constructs of IRPQ with control dimension and affiliation dimension of IIP-C analysied. As a result, It was revelaed that 'To Oppose Other' and 'To Be Independent' sutscales of Wish correlated positively with control dimension and 'To Be Protected' and 'To Be Loved' subscales correlated positively with affiliation dimension. 'Submissiveness', 'Hurt', and 'Aggressiveness' subscales of RO correlated positively with control dimension and 'Loves Me' and 'Submissiveness' subscales correlated positively with affiliation dimension. 'Self-Confident' and 'Controlling' subscales of RS correlated positively with control diminsion and 'Feel Loved' correlated positively with affiliation dimension. The implications and limitations of the study were discussed along with some suggestions for future researches and psychotherapy practice.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.