전통적인 기업경영의 입장에서 보는 환경관련활동에 대한 일반적인 시각은 환경투자가 재무성과를 악화시키는 상충관계가 있다고 보고 있습니다. 그러나 단기적으로는 환경관련활동이 재무성과의 악화를 초래할 수 있으나, 장기적으로는 재무성과에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 이러한 사실을 우리나라 상장기업의 경우에는 환경관련활동을 수행하는 기업이 그렇지 않은 기업에 비해 더 나은 재무성과를 보이는지를 검토해 볼 필요성을 느낀다. 따라서 본 연구에서는 다음의 두가지 가설을 세웠다. 첫째, 환경친화경영을 하는 기업이 그렇지 않은 기업에 재무성과가 어떻게 나타나는지와 두 집단간의 재무성과에는 차이가 있는지를 검증하였다. 둘째, 환경친화기업의 지정여부가 지정 이전과 지정 이후의 재무성과에 차이(변동)가 있는지를 검증하였다. 가설을 검증하기위해 사용된 변수는 환경친화경영기업은 환경부지정 「환경친화기업」과 한국인증원 인증 「ISO 14001」인증기업을 더한 우리나라 상장기업으로 하였다. 그리고 대응되는 표본은 동종업종 중 환경친화기업이 아닌 상장기업을 난수표를 이용한 짝짓기표본을 통하여 표본을 선택하였다. 다음으로 재무성과지표는 유동성, 성장성, 수익성, 자산운용성, 현금흐름 지표를 사용하였고, 분석기간은 단기(2002년)분석과 장기(98~02년까지 5년 평균)으로 나누어서 분석하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 두 집단의 차이검정에서는 유동성, 수익성, 자산운용성, 현금흐름지표가 장․단기모두 통계적으로 유의한 차이를 보였으나. 상관관계가 높은 변수들을 나누어서 ...
전통적인 기업경영의 입장에서 보는 환경관련활동에 대한 일반적인 시각은 환경투자가 재무성과를 악화시키는 상충관계가 있다고 보고 있습니다. 그러나 단기적으로는 환경관련활동이 재무성과의 악화를 초래할 수 있으나, 장기적으로는 재무성과에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 이러한 사실을 우리나라 상장기업의 경우에는 환경관련활동을 수행하는 기업이 그렇지 않은 기업에 비해 더 나은 재무성과를 보이는지를 검토해 볼 필요성을 느낀다. 따라서 본 연구에서는 다음의 두가지 가설을 세웠다. 첫째, 환경친화경영을 하는 기업이 그렇지 않은 기업에 재무성과가 어떻게 나타나는지와 두 집단간의 재무성과에는 차이가 있는지를 검증하였다. 둘째, 환경친화기업의 지정여부가 지정 이전과 지정 이후의 재무성과에 차이(변동)가 있는지를 검증하였다. 가설을 검증하기위해 사용된 변수는 환경친화경영기업은 환경부지정 「환경친화기업」과 한국인증원 인증 「ISO 14001」인증기업을 더한 우리나라 상장기업으로 하였다. 그리고 대응되는 표본은 동종업종 중 환경친화기업이 아닌 상장기업을 난수표를 이용한 짝짓기표본을 통하여 표본을 선택하였다. 다음으로 재무성과지표는 유동성, 성장성, 수익성, 자산운용성, 현금흐름 지표를 사용하였고, 분석기간은 단기(2002년)분석과 장기(98~02년까지 5년 평균)으로 나누어서 분석하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 두 집단의 차이검정에서는 유동성, 수익성, 자산운용성, 현금흐름지표가 장․단기모두 통계적으로 유의한 차이를 보였으나. 상관관계가 높은 변수들을 나누어서 회귀분석을 한 결과에서는 4가지 재무성과 변수들 중에서 유동성과 수익성만이 통계적으로 관련을 미치는 변수로 입증되었다. 그러나 두 변수들 간의 방향성은 유동성은 (-)관계를 수익성은 (+)관계를 보여주고 있다. 둘째, 환경친화기업의 지정 이전과 지정 이후의 재무성과에 차이(변동)가 있는지를 검증에서는 지정전후의 재무성과에는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않고 있다. 이는 지정 전후의 분석기간(2년)이 짧기 때문일 수도 있지만 아직까지 우리나라에서는 환경친화기업으로의 지정이 기업의 재무성과변수에 중대한 영향을 미치는 사건은 아니라고 볼 수 있다. 그러나 장기(5년 평균)분석결과에서 환경친화경영이 기업의 재무성과와 관련성이 (+)의 관계를 보이는 것으로 볼 때, 환경관련 투자나 지출이 단기성과보다는 장기의 성과에 더 많은 관련성을 보이며, 따라서 친화기업지정 전후의 차이 역시 좀더 긴 시간을 두고 연구를 한다면 보다 지정전후의 차이가 있을 것이다.
전통적인 기업경영의 입장에서 보는 환경관련활동에 대한 일반적인 시각은 환경투자가 재무성과를 악화시키는 상충관계가 있다고 보고 있습니다. 그러나 단기적으로는 환경관련활동이 재무성과의 악화를 초래할 수 있으나, 장기적으로는 재무성과에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 이러한 사실을 우리나라 상장기업의 경우에는 환경관련활동을 수행하는 기업이 그렇지 않은 기업에 비해 더 나은 재무성과를 보이는지를 검토해 볼 필요성을 느낀다. 따라서 본 연구에서는 다음의 두가지 가설을 세웠다. 첫째, 환경친화경영을 하는 기업이 그렇지 않은 기업에 재무성과가 어떻게 나타나는지와 두 집단간의 재무성과에는 차이가 있는지를 검증하였다. 둘째, 환경친화기업의 지정여부가 지정 이전과 지정 이후의 재무성과에 차이(변동)가 있는지를 검증하였다. 가설을 검증하기위해 사용된 변수는 환경친화경영기업은 환경부지정 「환경친화기업」과 한국인증원 인증 「ISO 14001」인증기업을 더한 우리나라 상장기업으로 하였다. 그리고 대응되는 표본은 동종업종 중 환경친화기업이 아닌 상장기업을 난수표를 이용한 짝짓기표본을 통하여 표본을 선택하였다. 다음으로 재무성과지표는 유동성, 성장성, 수익성, 자산운용성, 현금흐름 지표를 사용하였고, 분석기간은 단기(2002년)분석과 장기(98~02년까지 5년 평균)으로 나누어서 분석하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 두 집단의 차이검정에서는 유동성, 수익성, 자산운용성, 현금흐름지표가 장․단기모두 통계적으로 유의한 차이를 보였으나. 상관관계가 높은 변수들을 나누어서 회귀분석을 한 결과에서는 4가지 재무성과 변수들 중에서 유동성과 수익성만이 통계적으로 관련을 미치는 변수로 입증되었다. 그러나 두 변수들 간의 방향성은 유동성은 (-)관계를 수익성은 (+)관계를 보여주고 있다. 둘째, 환경친화기업의 지정 이전과 지정 이후의 재무성과에 차이(변동)가 있는지를 검증에서는 지정전후의 재무성과에는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않고 있다. 이는 지정 전후의 분석기간(2년)이 짧기 때문일 수도 있지만 아직까지 우리나라에서는 환경친화기업으로의 지정이 기업의 재무성과변수에 중대한 영향을 미치는 사건은 아니라고 볼 수 있다. 그러나 장기(5년 평균)분석결과에서 환경친화경영이 기업의 재무성과와 관련성이 (+)의 관계를 보이는 것으로 볼 때, 환경관련 투자나 지출이 단기성과보다는 장기의 성과에 더 많은 관련성을 보이며, 따라서 친화기업지정 전후의 차이 역시 좀더 긴 시간을 두고 연구를 한다면 보다 지정전후의 차이가 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.