본 연구는 건축공사 현장에서 특정공사로 사전신고 대상이 되는 기계에 대한 소음방지시설의 음향성능을 측정하고, 분석함으로써 공사현장에서 소등방지시설의 유효성 검토와 더불어 사용에 대한 제안을 하고자 하였다. 이를 위하여 소음방지시설에 대한 조사를 실시하였으며, 일반적으로 공사현장에서 사용하는 소음방지시설을 대상으로 측정대상을 선정하였다. 소음방지시설의 효과를 측정하기 위해 ISO 10847애서 규정하는 간접법에 의한 삽입손실값을 측정하였다. 소음방지시설로부터 스피커를 각각 7.5m, 10m, 20m 및 30m 이격시킴으로써 건설공사현장에서 소음방지시설과 건설기계와의 거리에 따른 삽입손실을 비교하고자 하였다. 또한 수음점에는 기준 ...
본 연구는 건축공사 현장에서 특정공사로 사전신고 대상이 되는 기계에 대한 소음방지시설의 음향성능을 측정하고, 분석함으로써 공사현장에서 소등방지시설의 유효성 검토와 더불어 사용에 대한 제안을 하고자 하였다. 이를 위하여 소음방지시설에 대한 조사를 실시하였으며, 일반적으로 공사현장에서 사용하는 소음방지시설을 대상으로 측정대상을 선정하였다. 소음방지시설의 효과를 측정하기 위해 ISO 10847애서 규정하는 간접법에 의한 삽입손실값을 측정하였다. 소음방지시설로부터 스피커를 각각 7.5m, 10m, 20m 및 30m 이격시킴으로써 건설공사현장에서 소음방지시설과 건설기계와의 거리에 따른 삽입손실을 비교하고자 하였다. 또한 수음점에는 기준 마이크로폰과 7.5m, 15m, 30m, 45m 및 60m 위치에 마이크로폰을 동시에 설치하여 측정함으로써 소음방지시설부터의 거리에 따른 삽입손실을 비교하고자 하였다. 측정된 자료는 생활소음 규제기준에 의거 기준 만족여부를 검토함으로써 건설 공사장에서의 소음방지시설의 유효성 검증과 더불어 적절한 소음방지시설의 사용에 대한 제안을 하고자 하였다. 본 연구를 통해 도출된 결론을 요약하면 다음과 같다. 1. 2002년도 광주광역세에서 착공한 공통주택(APT)과 빌딩 신축공사 등 15개 건설공사의 특정공사 사전 신고서를 조사한 결과, 항발기, 병타기, 압쇄기 등은 건물 해체시 사용하는 기계로세 사용하는 현장은 없으며, 굴착기는 모든 현장에서 사용하였고, 항타기, 브레이커, 공기압축기, 발전기 등을 주로 사용하였다. 2. 건설공사장에서 소음방지를 위해 사용하고 있는 가설방음벽의 종류를 살펴본 결과, EGI 휀스와 분진망을 혼합한 가설울타리 겸용 가설방음벽 사용율이 93.3%이고, 다공질 흡음면이 있는 기성 가설 방음벽이 6.7%로 대부분 현장이 가설울타리와 겸용으로 사용하는 EGI 휀스와 분진망을 조합한 가설방음벽을 사용하고 있었다. 3. 수음점 위치에 따른 소음방지시설의 삽입손실을 비교한 결과 소음방지시설로부터 스피커를 7.5m 이격시켰을 경우의 마이크로폰 이격거리별 삽입손실 특성은, 1kHz 이상의 대역에서 10dB 이내의 삽입손실차이를 보이고 있으며, 500Hz 대역 이하에서는 그 차이가 거의 나타나지 않았다. 또한, 스피커를 10m, 20m 및 30m 이격시켰을 경우의 마이크로폰 이격거리별 삽입손실 특성은 유사한 패턴으로 나타났다. 주파수별 특성으로는 1kHz 대역에서 가장 높게 나타났으며, 2kHz 및 4kHz 대역에서는 마이크로폰이 15m 이내에 설치된 것과 30m 이후에 설치된 것의 삽입손실 차이가 10dB 이상의 차이를 나타냈다. 4. 음원 위치에 따른 소음방지시설의 삽입손실을 비교한 결과 소음방지시설로부터 마이크로폰 7.5m, 15m. 이격시 각 스피커 이격거리별 삽입손실은 주파수 대역이 증가할수록 대체적으로 값이 증가하는 패턴을 보였으며, 1kHz 이상의 대약에서 삽입손실값은 비슷한 값으로 나타났다. 마이크로폰 30m, 45m 및 60m 이격시 각 스피커 이격거리별 삽입손실은 1kHz 대역에서 가장 높은 값을 나타내었으며, 2kHz 이상과 500Hz 이하의 대역에서는 상대적으로 낮은 산 모양의 주파수결 삽입손실 특성을 나타냈다. 5. 단일값에 의한 음원 및 소음방지시설의 효과를 분석한 결과, 모든 수음점 위치에서 스피커 7.5m 이격시 약 9 ~ 13dB의 범위로 가장 높은 삽입손실값을 나타냈으며, 10m 이격시에는 약 6 ~ 14dB, 20m 이격시에는 1 ~ 12dB 및 30m 이적시에는 2 ~ 12dB로 나타났다. 특히 마이크폰 위치 15m, 45m 및 60m 위치에서는 스피커 20m 이격시 값이 10m, 30m 이격시에 비해 낮게 나타났는데, 이는 음원이 소음 방지시설 20m 부근에 있을 때 소음방지시설의 효과가 상대적으로 약하게 나타날 수 있음을 보여준다. 6. 본 연구에서 대상으로 한 7개의 건설기계에 대한 방음시설의 유효성을 검증하기 인하여 각 수음점에서의 음압레벨을 예측하였으며, 기준값인 70dB(A)에 대한 만족여부를 살펴보았다. 음압레델 예측을 위해 적용된 건설기계의 파위레벨 및 예측식 및 그 결과는 다음과 같다. 건설기계의 파워레벨 ◁표 삽입▷(원문을 참조하세요) 레벨 예측에 적용된 거리감쇠식 : PWL = SPL + 20log(r) + 11 + 0.025 × r (1) 소음방지시설로부터 스피커를 7.5m 이격하였을 때, 브레이커 소음은 60m 이내의 거리에서 규제기준인 70dB(A)를 상회하였으며, 30m 이내의 거리에서는 항타기 및 공기압축기의 소음레벨이 기준값을 상회하는 것으로 나타났다. (2) 소음방지시설로부터 스피커를 10m 이격하였을 때, 마이크로폰 15m 이내의 거리에서는 거의 모든 소음레벨이 기준값을 상회하였으며, 45m 이후의 거리에서는 항타기, 브레이커, 트렉터쇼벨 및 발전기의 소음레벨이 기준값을 상회하는 것으로 나타났다. (3) 소음방지시설로부터 스피커를 20m 이격하였을 때, 로우더를 제외한 모든 건설기계의 소음레벨이 기준값을 상회하는 것으로 나타났다. (4) 소음방지시설로부터 스피커를 30m 이격하였을 때, 항타기, 브레이커 및 트렉터쇼벨의 소음레벨이 대체적으로 기준값을 상회하고 있으며, 공기압축기 및 발전기의 소음레벨도 거리에 따라 기준값을 상회하였다. 7. 이상과 같이 건설공사장에서 사전신고 대상 건설기계에 때한 소음방지시설의 효과를 검증한 결과, 소음방지시설의 삽입손실값은 대체적으로 약 15dB 이내의 범위에 있음을 확인하였다. 또한 소음방지시설과 건설기계와의 위치에 대해 살펴볼 때, 건설기계가 소음방지 시설로부터 10m이내의 범위에 있을 때 최대의 효과를 발휘할 수 있으며, 10m 이상 이격되어 작동될 경우에는 소응방지시설의 높이를 높이거나 저소음형 기계를 사용하는 등 추가적인 방음시설이 필요할 것으로 사료된다. 특히 소음장지시설로부터 건설기계가 20m 이격될 경우 모든 기계의 소음레벨이 기준을 상회하는 결과를 보임에 따라 건설기계의 작동은 가능한 한 소음방지시설로부터 10m 이내 혹은 30 이후의 거리가 바람직할 것으로 사료된다. 건설기계의 파위레벨에 대한 소음방지시설로부터의 피해 예상지역의 거리를 살펴본 결과, 기계의 주파수별 특성에 따라 기준 만족여부에 차이가 있으며 특히 소음 방지시설로부터 60m 이격된 수음점에서 항타기, 브레이커 및 트렉터쇼벨의 소음레벨이 기준값을 상회하였다. 따라서 공사현장에서 일반적으로 사용되는 2.4m 높이의 EGI 휀스로 건설기계 소음을 차단하는 것은 어려울 것으로 사료된다. 이상의 결과는 특정 현장에서 사용되는 2.4m 높이의 EGI 휀스에 대핀 삽입손실 실험결과로, 본 연구에서 설치한 스피커(음원)의 높이 및 소음방지시설의 설치방범, 주변여건 등에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 본 연구의 결과를 모든 현장에 그대로 전용하는 데에는 다소의 무리가 있을 수 있다.This study aims to examine the effectiveness of E.G.I fence used in construction field by analysing its acoustic performance against the machines to be declared prior to use. For this reason, the survey on the noise reduction facilities was performed and tile measurement was carried out on the E.G.I fence currently used in construction field. The measurement on the acoustic performance of E.G.I fence was carried out in accordance with ISO 10847 defining the insertionloss(IL) of barriers. The speaker was placed at 7.5m, 10m, 20m and 30m apart from the E.G.I fence for the purpose of comparing the IL depending on the distance between fence and machine. Microphones were located in six positions at the same time for each speatker placed at the reference position above the fence by 1.5m and 7.5m, 15m, 30m, 45m and 60m apart from the fence for the purpose of comparing the differences of IL depending on the distance from the fence. The data measured were used for examination of the satisfaction for the regulation on construction noise. The results from this study are as follows: 1. As a result of survey on the prior declaration in the 15 construction field of apartment etc. in Gwangju city, every field has shown to use tractor shovel and most of field has shown to use pile hammer, breaker, air compressor and generator. The survey on the use of temporary noise barrier has resulted that E.G.I fence and dust net for both temporary fence and temporary noise barrier occupied 93.3%. 2. The effectiveness of E.G.I fence by overall level was analysed that the IL in all receiving points was highest for the speaker position of 7.5m ranging from 9 to 13 dB, for 10m ranging from 6 to 14 dB, for 20m ranging from 1 to 12 dB and for 30m ranging from 2 to 12 dB. When microphones was placed at 15m, 45m and 60m the IL at the speaker position of 20m was lowest, which shows that tile effectiveness of E.G.I fence low for the sound sources 20m apart from the fence. 3. The SPL(sound pressure level) at each receiving point was predicted to examine the effectiveness of E.G.I fence against the objective machines by comparing the predicted values with the regulation on construction noise. The PWL(sound power level), predictionequation and tile results are as follows: PWL of construction machines ◁표 삽입▷(원문을 참조하세요) Equation applied for level prediction : PWL = SPL + 20log(r) + 11 + 0.025 × r (1) For tile speaker position of 7.5m from the fence, the breaker noise was higher than 70 dB(A) the noise regulation in the receiving points within 60m and the piling noise was higher than the noise regulation in the receiving points within 30m. (2) B7or the speaker pcsition of 10m from the fence, most of machines' noise were higher than the noise regulation in tile receiving points within 15m and in the receiving points after 45m the SPL of pile hammer, breaker, tractor shovel and generator was higher than the noise regulation. (3) For the speaker position of 20m from the fence, machines' noise except for the loader was higher than the noise regulation. (4) 17or the speaker position of 30m from the fence, pile hammer, breaker and tractor shovel noise was higher than the noise regulation. 4. As a result of examination the effectiveness of E.G.I fence above, the IL of the fence was within 15 dB. The consideration was taken into on tile location both noise reduction facility and construction machine, when the machine places within 10m from the facility it is expected the highest effectiveness and when far more than 10m it is considered the additional treatment whether making the height of tile fence higher or using sound reduction facilities like envelop etc.. Particularly, in the case of machines 20m apart from the fence the SPL of almost machines was higher than the noise regulation, therefore the location of machine would be better within 10m or after 30m from the fence. The results above were for the IL of E.G.I fence used In the specific construction field, the value of IL could be different with the results of this study due to the height of sound source, how to construct the fence and surrounding's environment. Therefore, to use directly the results of this study in the field would not be desirable.
본 연구는 건축공사 현장에서 특정공사로 사전신고 대상이 되는 기계에 대한 소음방지시설의 음향성능을 측정하고, 분석함으로써 공사현장에서 소등방지시설의 유효성 검토와 더불어 사용에 대한 제안을 하고자 하였다. 이를 위하여 소음방지시설에 대한 조사를 실시하였으며, 일반적으로 공사현장에서 사용하는 소음방지시설을 대상으로 측정대상을 선정하였다. 소음방지시설의 효과를 측정하기 위해 ISO 10847애서 규정하는 간접법에 의한 삽입손실값을 측정하였다. 소음방지시설로부터 스피커를 각각 7.5m, 10m, 20m 및 30m 이격시킴으로써 건설공사현장에서 소음방지시설과 건설기계와의 거리에 따른 삽입손실을 비교하고자 하였다. 또한 수음점에는 기준 마이크로폰과 7.5m, 15m, 30m, 45m 및 60m 위치에 마이크로폰을 동시에 설치하여 측정함으로써 소음방지시설부터의 거리에 따른 삽입손실을 비교하고자 하였다. 측정된 자료는 생활소음 규제기준에 의거 기준 만족여부를 검토함으로써 건설 공사장에서의 소음방지시설의 유효성 검증과 더불어 적절한 소음방지시설의 사용에 대한 제안을 하고자 하였다. 본 연구를 통해 도출된 결론을 요약하면 다음과 같다. 1. 2002년도 광주광역세에서 착공한 공통주택(APT)과 빌딩 신축공사 등 15개 건설공사의 특정공사 사전 신고서를 조사한 결과, 항발기, 병타기, 압쇄기 등은 건물 해체시 사용하는 기계로세 사용하는 현장은 없으며, 굴착기는 모든 현장에서 사용하였고, 항타기, 브레이커, 공기압축기, 발전기 등을 주로 사용하였다. 2. 건설공사장에서 소음방지를 위해 사용하고 있는 가설방음벽의 종류를 살펴본 결과, EGI 휀스와 분진망을 혼합한 가설울타리 겸용 가설방음벽 사용율이 93.3%이고, 다공질 흡음면이 있는 기성 가설 방음벽이 6.7%로 대부분 현장이 가설울타리와 겸용으로 사용하는 EGI 휀스와 분진망을 조합한 가설방음벽을 사용하고 있었다. 3. 수음점 위치에 따른 소음방지시설의 삽입손실을 비교한 결과 소음방지시설로부터 스피커를 7.5m 이격시켰을 경우의 마이크로폰 이격거리별 삽입손실 특성은, 1kHz 이상의 대역에서 10dB 이내의 삽입손실차이를 보이고 있으며, 500Hz 대역 이하에서는 그 차이가 거의 나타나지 않았다. 또한, 스피커를 10m, 20m 및 30m 이격시켰을 경우의 마이크로폰 이격거리별 삽입손실 특성은 유사한 패턴으로 나타났다. 주파수별 특성으로는 1kHz 대역에서 가장 높게 나타났으며, 2kHz 및 4kHz 대역에서는 마이크로폰이 15m 이내에 설치된 것과 30m 이후에 설치된 것의 삽입손실 차이가 10dB 이상의 차이를 나타냈다. 4. 음원 위치에 따른 소음방지시설의 삽입손실을 비교한 결과 소음방지시설로부터 마이크로폰 7.5m, 15m. 이격시 각 스피커 이격거리별 삽입손실은 주파수 대역이 증가할수록 대체적으로 값이 증가하는 패턴을 보였으며, 1kHz 이상의 대약에서 삽입손실값은 비슷한 값으로 나타났다. 마이크로폰 30m, 45m 및 60m 이격시 각 스피커 이격거리별 삽입손실은 1kHz 대역에서 가장 높은 값을 나타내었으며, 2kHz 이상과 500Hz 이하의 대역에서는 상대적으로 낮은 산 모양의 주파수결 삽입손실 특성을 나타냈다. 5. 단일값에 의한 음원 및 소음방지시설의 효과를 분석한 결과, 모든 수음점 위치에서 스피커 7.5m 이격시 약 9 ~ 13dB의 범위로 가장 높은 삽입손실값을 나타냈으며, 10m 이격시에는 약 6 ~ 14dB, 20m 이격시에는 1 ~ 12dB 및 30m 이적시에는 2 ~ 12dB로 나타났다. 특히 마이크폰 위치 15m, 45m 및 60m 위치에서는 스피커 20m 이격시 값이 10m, 30m 이격시에 비해 낮게 나타났는데, 이는 음원이 소음 방지시설 20m 부근에 있을 때 소음방지시설의 효과가 상대적으로 약하게 나타날 수 있음을 보여준다. 6. 본 연구에서 대상으로 한 7개의 건설기계에 대한 방음시설의 유효성을 검증하기 인하여 각 수음점에서의 음압레벨을 예측하였으며, 기준값인 70dB(A)에 대한 만족여부를 살펴보았다. 음압레델 예측을 위해 적용된 건설기계의 파위레벨 및 예측식 및 그 결과는 다음과 같다. 건설기계의 파워레벨 ◁표 삽입▷(원문을 참조하세요) 레벨 예측에 적용된 거리감쇠식 : PWL = SPL + 20log(r) + 11 + 0.025 × r (1) 소음방지시설로부터 스피커를 7.5m 이격하였을 때, 브레이커 소음은 60m 이내의 거리에서 규제기준인 70dB(A)를 상회하였으며, 30m 이내의 거리에서는 항타기 및 공기압축기의 소음레벨이 기준값을 상회하는 것으로 나타났다. (2) 소음방지시설로부터 스피커를 10m 이격하였을 때, 마이크로폰 15m 이내의 거리에서는 거의 모든 소음레벨이 기준값을 상회하였으며, 45m 이후의 거리에서는 항타기, 브레이커, 트렉터쇼벨 및 발전기의 소음레벨이 기준값을 상회하는 것으로 나타났다. (3) 소음방지시설로부터 스피커를 20m 이격하였을 때, 로우더를 제외한 모든 건설기계의 소음레벨이 기준값을 상회하는 것으로 나타났다. (4) 소음방지시설로부터 스피커를 30m 이격하였을 때, 항타기, 브레이커 및 트렉터쇼벨의 소음레벨이 대체적으로 기준값을 상회하고 있으며, 공기압축기 및 발전기의 소음레벨도 거리에 따라 기준값을 상회하였다. 7. 이상과 같이 건설공사장에서 사전신고 대상 건설기계에 때한 소음방지시설의 효과를 검증한 결과, 소음방지시설의 삽입손실값은 대체적으로 약 15dB 이내의 범위에 있음을 확인하였다. 또한 소음방지시설과 건설기계와의 위치에 대해 살펴볼 때, 건설기계가 소음방지 시설로부터 10m이내의 범위에 있을 때 최대의 효과를 발휘할 수 있으며, 10m 이상 이격되어 작동될 경우에는 소응방지시설의 높이를 높이거나 저소음형 기계를 사용하는 등 추가적인 방음시설이 필요할 것으로 사료된다. 특히 소음장지시설로부터 건설기계가 20m 이격될 경우 모든 기계의 소음레벨이 기준을 상회하는 결과를 보임에 따라 건설기계의 작동은 가능한 한 소음방지시설로부터 10m 이내 혹은 30 이후의 거리가 바람직할 것으로 사료된다. 건설기계의 파위레벨에 대한 소음방지시설로부터의 피해 예상지역의 거리를 살펴본 결과, 기계의 주파수별 특성에 따라 기준 만족여부에 차이가 있으며 특히 소음 방지시설로부터 60m 이격된 수음점에서 항타기, 브레이커 및 트렉터쇼벨의 소음레벨이 기준값을 상회하였다. 따라서 공사현장에서 일반적으로 사용되는 2.4m 높이의 EGI 휀스로 건설기계 소음을 차단하는 것은 어려울 것으로 사료된다. 이상의 결과는 특정 현장에서 사용되는 2.4m 높이의 EGI 휀스에 대핀 삽입손실 실험결과로, 본 연구에서 설치한 스피커(음원)의 높이 및 소음방지시설의 설치방범, 주변여건 등에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 본 연구의 결과를 모든 현장에 그대로 전용하는 데에는 다소의 무리가 있을 수 있다.This study aims to examine the effectiveness of E.G.I fence used in construction field by analysing its acoustic performance against the machines to be declared prior to use. For this reason, the survey on the noise reduction facilities was performed and tile measurement was carried out on the E.G.I fence currently used in construction field. The measurement on the acoustic performance of E.G.I fence was carried out in accordance with ISO 10847 defining the insertion loss(IL) of barriers. The speaker was placed at 7.5m, 10m, 20m and 30m apart from the E.G.I fence for the purpose of comparing the IL depending on the distance between fence and machine. Microphones were located in six positions at the same time for each speatker placed at the reference position above the fence by 1.5m and 7.5m, 15m, 30m, 45m and 60m apart from the fence for the purpose of comparing the differences of IL depending on the distance from the fence. The data measured were used for examination of the satisfaction for the regulation on construction noise. The results from this study are as follows: 1. As a result of survey on the prior declaration in the 15 construction field of apartment etc. in Gwangju city, every field has shown to use tractor shovel and most of field has shown to use pile hammer, breaker, air compressor and generator. The survey on the use of temporary noise barrier has resulted that E.G.I fence and dust net for both temporary fence and temporary noise barrier occupied 93.3%. 2. The effectiveness of E.G.I fence by overall level was analysed that the IL in all receiving points was highest for the speaker position of 7.5m ranging from 9 to 13 dB, for 10m ranging from 6 to 14 dB, for 20m ranging from 1 to 12 dB and for 30m ranging from 2 to 12 dB. When microphones was placed at 15m, 45m and 60m the IL at the speaker position of 20m was lowest, which shows that tile effectiveness of E.G.I fence low for the sound sources 20m apart from the fence. 3. The SPL(sound pressure level) at each receiving point was predicted to examine the effectiveness of E.G.I fence against the objective machines by comparing the predicted values with the regulation on construction noise. The PWL(sound power level), prediction equation and tile results are as follows: PWL of construction machines ◁표 삽입▷(원문을 참조하세요) Equation applied for level prediction : PWL = SPL + 20log(r) + 11 + 0.025 × r (1) For tile speaker position of 7.5m from the fence, the breaker noise was higher than 70 dB(A) the noise regulation in the receiving points within 60m and the piling noise was higher than the noise regulation in the receiving points within 30m. (2) B7or the speaker pcsition of 10m from the fence, most of machines' noise were higher than the noise regulation in tile receiving points within 15m and in the receiving points after 45m the SPL of pile hammer, breaker, tractor shovel and generator was higher than the noise regulation. (3) For the speaker position of 20m from the fence, machines' noise except for the loader was higher than the noise regulation. (4) 17or the speaker position of 30m from the fence, pile hammer, breaker and tractor shovel noise was higher than the noise regulation. 4. As a result of examination the effectiveness of E.G.I fence above, the IL of the fence was within 15 dB. The consideration was taken into on tile location both noise reduction facility and construction machine, when the machine places within 10m from the facility it is expected the highest effectiveness and when far more than 10m it is considered the additional treatment whether making the height of tile fence higher or using sound reduction facilities like envelop etc.. Particularly, in the case of machines 20m apart from the fence the SPL of almost machines was higher than the noise regulation, therefore the location of machine would be better within 10m or after 30m from the fence. The results above were for the IL of E.G.I fence used In the specific construction field, the value of IL could be different with the results of this study due to the height of sound source, how to construct the fence and surrounding's environment. Therefore, to use directly the results of this study in the field would not be desirable.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.