서술어는 문장의 핵으로서 기능하여 다른 성분을 이끌고 문장을 구성한다. 따라서 서술어에 대한 연구는 국어의 통사 구조와 의미 구조를 탐색하고 기술하는 접근 통로가 될 수 있다. 지금까지 현대 국어 서술어에 대한 연구는 여러 접근 방식을 통해 논의가 진행되어 왔다. 전통 문법적 연구에서는 통사적 특징을 중심으로, 변형 생성 문법적 연구에서는 심층 구조를 중심으로, 의미론적 연구에서는 의미 자질이나 어휘장을 중심으로 한 연구가 계속되고 있으며, 이러한 연구를 통해 국어 서술어의 여러 특징이 드러나는 성과를 이루었다. 그렇지만 특징적인 일부 서술어를 통한 성급한 일반화가 이루어지거나 개념적인 결과를 얻는 데 그치는 면도 있다. 따라서 현대 국어 서술어에 대한 체계적이면서도 한정된 범위의 접근이 필요하다. 특히, 서술어는 문장의 핵으로서 문장 성분을 요구하여 문장을 구성하는데, 주어 또는 주어와 목적어만을 필요로 하는 한 · 두 자리 서술어보다 주어, 목적어, 보어를 요구하는 세 자리 서술어에 대한 연구를 통해 국어 서술어의 특징을 체계적으로 밝힐 수 있다. 서술어와 문장 성분 간의 긴밀한 관계를 통해 볼 때 한․두 자리 서술어는 주어와 목적어 또는 주어와 보어와의 관계만을 보여주지만, 세 자리 서술어는 주어, 목적어, 보어의 체계적인 관계와 함께 국어 문장 형성의 원리를 파악할 수 있다. 이에 따라 본 연구는 세 자리 서술어에 대한 통합적이고 체계적인 접근을 통하여 국어 서술어의 구조와 의미를 밝히고자 한다. 본고는 국어 세 자리 서술어의 체계와 특징을 밝히는 연구로 세 자리 서술어 구문의 통사 · 의미적 특징을 밝히고, 의미 구조와 통사 구조의 대응 관계를 살펴보고자 한다. 특히, 세 자리 서술어를 규정하는 가장 중요한 요소라 할 수 있는 세 개의 ...
서술어는 문장의 핵으로서 기능하여 다른 성분을 이끌고 문장을 구성한다. 따라서 서술어에 대한 연구는 국어의 통사 구조와 의미 구조를 탐색하고 기술하는 접근 통로가 될 수 있다. 지금까지 현대 국어 서술어에 대한 연구는 여러 접근 방식을 통해 논의가 진행되어 왔다. 전통 문법적 연구에서는 통사적 특징을 중심으로, 변형 생성 문법적 연구에서는 심층 구조를 중심으로, 의미론적 연구에서는 의미 자질이나 어휘장을 중심으로 한 연구가 계속되고 있으며, 이러한 연구를 통해 국어 서술어의 여러 특징이 드러나는 성과를 이루었다. 그렇지만 특징적인 일부 서술어를 통한 성급한 일반화가 이루어지거나 개념적인 결과를 얻는 데 그치는 면도 있다. 따라서 현대 국어 서술어에 대한 체계적이면서도 한정된 범위의 접근이 필요하다. 특히, 서술어는 문장의 핵으로서 문장 성분을 요구하여 문장을 구성하는데, 주어 또는 주어와 목적어만을 필요로 하는 한 · 두 자리 서술어보다 주어, 목적어, 보어를 요구하는 세 자리 서술어에 대한 연구를 통해 국어 서술어의 특징을 체계적으로 밝힐 수 있다. 서술어와 문장 성분 간의 긴밀한 관계를 통해 볼 때 한․두 자리 서술어는 주어와 목적어 또는 주어와 보어와의 관계만을 보여주지만, 세 자리 서술어는 주어, 목적어, 보어의 체계적인 관계와 함께 국어 문장 형성의 원리를 파악할 수 있다. 이에 따라 본 연구는 세 자리 서술어에 대한 통합적이고 체계적인 접근을 통하여 국어 서술어의 구조와 의미를 밝히고자 한다. 본고는 국어 세 자리 서술어의 체계와 특징을 밝히는 연구로 세 자리 서술어 구문의 통사 · 의미적 특징을 밝히고, 의미 구조와 통사 구조의 대응 관계를 살펴보고자 한다. 특히, 세 자리 서술어를 규정하는 가장 중요한 요소라 할 수 있는 세 개의 논항을 서술어의 의미 구조 분석을 통해 살핀다. 국어 세 자리 서술어에 대한 접근을 위해서는 다양한 연구 방법의 모색과 이의 적용이 필요하다. 본 연구에서 가장 중요한 점은 서술어가 요구하는 문장 성분의 필수성을 판단하는 분석 방법이다. 이에 대해 양정석(1997:14)에서는 문장의 통사 구조적인 틀은 동사가 가진 어휘 구조 속에 내포되어 있으며, 이러한 통사적인 틀은 그 동사 어휘가 갖는 여러 가지 의미적 특질로부터 도출된다고 하였다. 즉, 동사가 갖는 어휘 구조는 문장의 의미 구조나 통사 구조와 대응 관계를 갖고 연결된다는 것이다. 그렇다면, 서술어가 요구하는 논항은 서술어의 어휘 구조에 반영되어 있다는 점을 통해 논항의 필수성을 검토하고 그 특징을 찾을 수 있을 것이다. 그런데 Jackendoff(1990)는 개념 의미론을 통해 통사 구조와 의미 구조의 대응 또는 연결을 체계화하는 연결 이론을 수립하고 있다. 본고에서는 통사적 성분과 개념 구조 성분이 체계적으로 대응된다는 Jackendoff(1990)의 연결 이론으로 서술어의 의미 구조와 자릿값을 밝힐 수 있다고 보았다. 즉, Jackendoff(1990)의 의미 구조론은 어휘 구조에 의미 구조를 도입하여 논항들이 서술어의 의미 자질과 어떠한 관련을 맺고 있는지 살피고 있는데, 이를 통해 국어 문장 성분의 자릿값과 위계를 판단할 수 있을 것이다. 또한, 서술어의 의미 구조에 나타난 논항과 통사 구조의 문장 성분과의 대응 관계를 통해 세 자리 서술어가 요구하는 각 문장 성분의 의미역을 밝히고 더 나아가 세 자리 서술어 구문의 통사 · 의미적 특징을 살필 수 있다. 세 자리 서술어에서 가장 중요한 것은 어떠한 문장 성분이 필수적이냐 하는 것인데, 기존의 세 자리 서술어 개념으로는 세 자리 서술어를 명확히 보여줄 수 없다. 따라서 세 자리 서술어의 개념을 다음과 같이 설정하였다. (1) 세 자리 서술어: 세 개의 보충어를 요구하는 서술어 위의 개념은 필수적으로 세 개의 문장 성분을 요구하는 서술어라는 기존의 세 자리 서술어 개념을 보다 간결하게 하고 불분명한 ‘필수적인 문장 성분’을 ‘보충어’로 바꿈으로써 그 대상을 정확히 한정지을 수 있다. 세 자리 서술어의 목록을 정립하기 위해서는 보충어와 부가어의 구별이 무엇보다 중요하다. 직관에 의존하여 보충어와 부가어를 구별하는 것은 객관성을 보장받기 어렵다. 또한, 기존 연구들에서 제시한 단일한 검사 방법으로는 다양한 현상들을 포착할 수 없으며, 객관성을 확보할 수 없다. 이에 본고에서는 국어 세 자리 서술어의 특징을 살피는 데 전제가 되는 보충어 확인법에 의미역과 의미 구조를 통한 검사를 추가하고자 하며, 보충어 검증 방법으로 복합적인 보충어 검사를 실시한다. (2) 보충어 확인법 가. 삭제 검사: 명사구 A를 삭제하여 비문법적이면, 명사구 A는 보충어 나. ‘그리하다’ 검사: 명사구 A를 그대로 둔 상태에서 서술부를 ‘그리하다’로 교체하여 비문법적이면 명사구 A는 보충어 다. 관계화 검사: 명사구 A가 관계화가 가능하면, 명사구 A는 보충어 라. 반문 검사: 명사구 A를 삭제한 문장에 대해, 명사구 A에 관한 반문이 불가능하면, 명사구 A는 보충어 마. 의미역 검사: 명사구 A가 의미역을 부여받으면 보충어 바. 의미 구조 검사: 명사구 A가 의미 구조에 논항으로 반영되면 보충어 이러한 논의를 바탕으로 국어 세 자리 서술어 구문의 구조를 분석한다. 세 자리 서술어의 통사 구조와 의미 구조를 분석하고 이를 통해 세 자리 서술어 구문의 특징을 살피는데, 특히 서술어의 의미 구조 속에 포함된 논항들이 문장에서는 어떠한 성분으로 나타나는지를 살필 필요가 있다. 본고에서는 통사적 성분과 개념 구조 성분이 체계적으로 대응된다는 Jackendoff(1990)의 연결 원리를 통해 서술어의 의미 구조에 나타난 논항과 통사 구조의 문장 성분과의 대응 관계와 세 자리 서술어가 요구하는 각 문장 성분의 의미역을 밝히고 더 나아가 세 자리 서술어 구문의 통사 · 의미적 특징을 살필 수 있다고 보았다. 특히 국어 세 자리 서술어 중 이동 동사, 처소 교차 동사, 상호 동사의 통사 · 의미적 특징을 살피고자 했다. 이동 동사, 처소 교차 동사, 상호 동사에 나타나는 논항과 의미역들은 세 자리 서술어의 일반적인 모습을 보여 주고 있으며, 세 자리 서술어 구문에 나타나는 주요 격조사인 ‘-에, -로, -에서, -와’가 모두 사용되는 특성을 보이기 때문이다. 따라서 본고에서는 각 동사류의 개념과 기본 구조를 정하고 구문에 나타난 세 자리 서술어로서의 통사 · 의미적 특징을 살피고자 한다.
서술어는 문장의 핵으로서 기능하여 다른 성분을 이끌고 문장을 구성한다. 따라서 서술어에 대한 연구는 국어의 통사 구조와 의미 구조를 탐색하고 기술하는 접근 통로가 될 수 있다. 지금까지 현대 국어 서술어에 대한 연구는 여러 접근 방식을 통해 논의가 진행되어 왔다. 전통 문법적 연구에서는 통사적 특징을 중심으로, 변형 생성 문법적 연구에서는 심층 구조를 중심으로, 의미론적 연구에서는 의미 자질이나 어휘장을 중심으로 한 연구가 계속되고 있으며, 이러한 연구를 통해 국어 서술어의 여러 특징이 드러나는 성과를 이루었다. 그렇지만 특징적인 일부 서술어를 통한 성급한 일반화가 이루어지거나 개념적인 결과를 얻는 데 그치는 면도 있다. 따라서 현대 국어 서술어에 대한 체계적이면서도 한정된 범위의 접근이 필요하다. 특히, 서술어는 문장의 핵으로서 문장 성분을 요구하여 문장을 구성하는데, 주어 또는 주어와 목적어만을 필요로 하는 한 · 두 자리 서술어보다 주어, 목적어, 보어를 요구하는 세 자리 서술어에 대한 연구를 통해 국어 서술어의 특징을 체계적으로 밝힐 수 있다. 서술어와 문장 성분 간의 긴밀한 관계를 통해 볼 때 한․두 자리 서술어는 주어와 목적어 또는 주어와 보어와의 관계만을 보여주지만, 세 자리 서술어는 주어, 목적어, 보어의 체계적인 관계와 함께 국어 문장 형성의 원리를 파악할 수 있다. 이에 따라 본 연구는 세 자리 서술어에 대한 통합적이고 체계적인 접근을 통하여 국어 서술어의 구조와 의미를 밝히고자 한다. 본고는 국어 세 자리 서술어의 체계와 특징을 밝히는 연구로 세 자리 서술어 구문의 통사 · 의미적 특징을 밝히고, 의미 구조와 통사 구조의 대응 관계를 살펴보고자 한다. 특히, 세 자리 서술어를 규정하는 가장 중요한 요소라 할 수 있는 세 개의 논항을 서술어의 의미 구조 분석을 통해 살핀다. 국어 세 자리 서술어에 대한 접근을 위해서는 다양한 연구 방법의 모색과 이의 적용이 필요하다. 본 연구에서 가장 중요한 점은 서술어가 요구하는 문장 성분의 필수성을 판단하는 분석 방법이다. 이에 대해 양정석(1997:14)에서는 문장의 통사 구조적인 틀은 동사가 가진 어휘 구조 속에 내포되어 있으며, 이러한 통사적인 틀은 그 동사 어휘가 갖는 여러 가지 의미적 특질로부터 도출된다고 하였다. 즉, 동사가 갖는 어휘 구조는 문장의 의미 구조나 통사 구조와 대응 관계를 갖고 연결된다는 것이다. 그렇다면, 서술어가 요구하는 논항은 서술어의 어휘 구조에 반영되어 있다는 점을 통해 논항의 필수성을 검토하고 그 특징을 찾을 수 있을 것이다. 그런데 Jackendoff(1990)는 개념 의미론을 통해 통사 구조와 의미 구조의 대응 또는 연결을 체계화하는 연결 이론을 수립하고 있다. 본고에서는 통사적 성분과 개념 구조 성분이 체계적으로 대응된다는 Jackendoff(1990)의 연결 이론으로 서술어의 의미 구조와 자릿값을 밝힐 수 있다고 보았다. 즉, Jackendoff(1990)의 의미 구조론은 어휘 구조에 의미 구조를 도입하여 논항들이 서술어의 의미 자질과 어떠한 관련을 맺고 있는지 살피고 있는데, 이를 통해 국어 문장 성분의 자릿값과 위계를 판단할 수 있을 것이다. 또한, 서술어의 의미 구조에 나타난 논항과 통사 구조의 문장 성분과의 대응 관계를 통해 세 자리 서술어가 요구하는 각 문장 성분의 의미역을 밝히고 더 나아가 세 자리 서술어 구문의 통사 · 의미적 특징을 살필 수 있다. 세 자리 서술어에서 가장 중요한 것은 어떠한 문장 성분이 필수적이냐 하는 것인데, 기존의 세 자리 서술어 개념으로는 세 자리 서술어를 명확히 보여줄 수 없다. 따라서 세 자리 서술어의 개념을 다음과 같이 설정하였다. (1) 세 자리 서술어: 세 개의 보충어를 요구하는 서술어 위의 개념은 필수적으로 세 개의 문장 성분을 요구하는 서술어라는 기존의 세 자리 서술어 개념을 보다 간결하게 하고 불분명한 ‘필수적인 문장 성분’을 ‘보충어’로 바꿈으로써 그 대상을 정확히 한정지을 수 있다. 세 자리 서술어의 목록을 정립하기 위해서는 보충어와 부가어의 구별이 무엇보다 중요하다. 직관에 의존하여 보충어와 부가어를 구별하는 것은 객관성을 보장받기 어렵다. 또한, 기존 연구들에서 제시한 단일한 검사 방법으로는 다양한 현상들을 포착할 수 없으며, 객관성을 확보할 수 없다. 이에 본고에서는 국어 세 자리 서술어의 특징을 살피는 데 전제가 되는 보충어 확인법에 의미역과 의미 구조를 통한 검사를 추가하고자 하며, 보충어 검증 방법으로 복합적인 보충어 검사를 실시한다. (2) 보충어 확인법 가. 삭제 검사: 명사구 A를 삭제하여 비문법적이면, 명사구 A는 보충어 나. ‘그리하다’ 검사: 명사구 A를 그대로 둔 상태에서 서술부를 ‘그리하다’로 교체하여 비문법적이면 명사구 A는 보충어 다. 관계화 검사: 명사구 A가 관계화가 가능하면, 명사구 A는 보충어 라. 반문 검사: 명사구 A를 삭제한 문장에 대해, 명사구 A에 관한 반문이 불가능하면, 명사구 A는 보충어 마. 의미역 검사: 명사구 A가 의미역을 부여받으면 보충어 바. 의미 구조 검사: 명사구 A가 의미 구조에 논항으로 반영되면 보충어 이러한 논의를 바탕으로 국어 세 자리 서술어 구문의 구조를 분석한다. 세 자리 서술어의 통사 구조와 의미 구조를 분석하고 이를 통해 세 자리 서술어 구문의 특징을 살피는데, 특히 서술어의 의미 구조 속에 포함된 논항들이 문장에서는 어떠한 성분으로 나타나는지를 살필 필요가 있다. 본고에서는 통사적 성분과 개념 구조 성분이 체계적으로 대응된다는 Jackendoff(1990)의 연결 원리를 통해 서술어의 의미 구조에 나타난 논항과 통사 구조의 문장 성분과의 대응 관계와 세 자리 서술어가 요구하는 각 문장 성분의 의미역을 밝히고 더 나아가 세 자리 서술어 구문의 통사 · 의미적 특징을 살필 수 있다고 보았다. 특히 국어 세 자리 서술어 중 이동 동사, 처소 교차 동사, 상호 동사의 통사 · 의미적 특징을 살피고자 했다. 이동 동사, 처소 교차 동사, 상호 동사에 나타나는 논항과 의미역들은 세 자리 서술어의 일반적인 모습을 보여 주고 있으며, 세 자리 서술어 구문에 나타나는 주요 격조사인 ‘-에, -로, -에서, -와’가 모두 사용되는 특성을 보이기 때문이다. 따라서 본고에서는 각 동사류의 개념과 기본 구조를 정하고 구문에 나타난 세 자리 서술어로서의 통사 · 의미적 특징을 살피고자 한다.
The predicate functions as the head of sentence, which leads the other component parts to compose the sentence. The study of the predicate can be the road to search and describe the syntactic and semantic structure of Korean. This paper intends to search the system and characteristics of the predica...
The predicate functions as the head of sentence, which leads the other component parts to compose the sentence. The study of the predicate can be the road to search and describe the syntactic and semantic structure of Korean. This paper intends to search the system and characteristics of the predicate which has three components by comparing with other phrases that has the same structure. In this paper, Jackendoff's Theory(1990) is used to analyze the syntactic and the semantic structure of the predicate. Through this study, following points are examined and described in this paper. First; The three argument appearing in the semantic structure of verbs are combined with the primitive elements and function of the verbs. Second, the characteristics of the syntactic and semantic structure of the verbs which has three components are examined. Third, The meaning of each argument can be described through the corresponding relations between the lexical structure and the syntactic structure. Fourth, The arguments are caused by the semantic structure of verbs. This paper is to make clear that movement verbs, locative alternation transitive verbs and reciprocal verbs are three-place predicates. Movement verbs needs departure and the point of arrival. This paper presented the propriety that this noun phrase is complement through comparison of the lexical structure and the syntactic structure. Movement verbs points at the place change, the place change happens at agent or theme. The basic structure of Movement verbs phrase is a possibility of sharing with the movement of agent and theme. Locative alternation sentence in korean has the features of alternation between the locative noun phrase and other part of the sentence. In this paper, locative alternation sentence is regarded as the sentence in which noun phrase can be realized in two or more other elements. Moreover, in order to clarify the argument alternation phenomena of locative alternation transitive verbs, Jackendoff's theory is employed. The reason of the argument alternation phenomena is explained as follows: locative argument of locative alternation transitive verbs functions as patient, and other arguments also functions as objects in themantic tier, so the locative alternations become possible. This paper presented the propriety that '-Wa' noun phrase as case marker is complement through comparison of the lexical structure and the syntactic structure, in reciprocal verbs phrase. Reciprocal verbs phrase shows reciprocal acts of two argument and provides an intransitive verb phrase and a tranditive verbs phrase. In an intransitive verbs phrase, '-Wa' noun phrase is agent, in a tranditive verbs phrase, '-Wa' noun phrase is agent or theme. This noun phrase is complement.
The predicate functions as the head of sentence, which leads the other component parts to compose the sentence. The study of the predicate can be the road to search and describe the syntactic and semantic structure of Korean. This paper intends to search the system and characteristics of the predicate which has three components by comparing with other phrases that has the same structure. In this paper, Jackendoff's Theory(1990) is used to analyze the syntactic and the semantic structure of the predicate. Through this study, following points are examined and described in this paper. First; The three argument appearing in the semantic structure of verbs are combined with the primitive elements and function of the verbs. Second, the characteristics of the syntactic and semantic structure of the verbs which has three components are examined. Third, The meaning of each argument can be described through the corresponding relations between the lexical structure and the syntactic structure. Fourth, The arguments are caused by the semantic structure of verbs. This paper is to make clear that movement verbs, locative alternation transitive verbs and reciprocal verbs are three-place predicates. Movement verbs needs departure and the point of arrival. This paper presented the propriety that this noun phrase is complement through comparison of the lexical structure and the syntactic structure. Movement verbs points at the place change, the place change happens at agent or theme. The basic structure of Movement verbs phrase is a possibility of sharing with the movement of agent and theme. Locative alternation sentence in korean has the features of alternation between the locative noun phrase and other part of the sentence. In this paper, locative alternation sentence is regarded as the sentence in which noun phrase can be realized in two or more other elements. Moreover, in order to clarify the argument alternation phenomena of locative alternation transitive verbs, Jackendoff's theory is employed. The reason of the argument alternation phenomena is explained as follows: locative argument of locative alternation transitive verbs functions as patient, and other arguments also functions as objects in themantic tier, so the locative alternations become possible. This paper presented the propriety that '-Wa' noun phrase as case marker is complement through comparison of the lexical structure and the syntactic structure, in reciprocal verbs phrase. Reciprocal verbs phrase shows reciprocal acts of two argument and provides an intransitive verb phrase and a tranditive verbs phrase. In an intransitive verbs phrase, '-Wa' noun phrase is agent, in a tranditive verbs phrase, '-Wa' noun phrase is agent or theme. This noun phrase is complement.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.