본 연구는 더욱 그 필요성이 대두되고 있는 스포츠외교의 중요성을 인식함에 있어서 스포츠외교가 왜 국가의 효과적인 외교정책의 하나로 두각 되고 있는가를 국제정치 패러다임의 변화 속에서 그 원인을 밝히고 이와 같은 그 위상을 점하고 있는 스포츠 외교부문의 다각적인 분석을 통해 한국의 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임과의 관계를 규명하는 데 그 목적이 있다. 본 연구는 역사적인 문헌연구방법에 의해 진행하였다. 이를 위하여 본 연구는 한국스포츠외교정책...
본 연구는 더욱 그 필요성이 대두되고 있는 스포츠외교의 중요성을 인식함에 있어서 스포츠외교가 왜 국가의 효과적인 외교정책의 하나로 두각 되고 있는가를 국제정치 패러다임의 변화 속에서 그 원인을 밝히고 이와 같은 그 위상을 점하고 있는 스포츠 외교부문의 다각적인 분석을 통해 한국의 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임과의 관계를 규명하는 데 그 목적이 있다. 본 연구는 역사적인 문헌연구방법에 의해 진행하였다. 이를 위하여 본 연구는 한국스포츠외교정책의 변화를 시대적으로 전두환·노태우·김영삼·김대중·노무현 정부별로 나누었으며 각 정부별 내용에는 각 정부별 주요 체육정책을 조사하여 분석하였다. 국제정치 패러다임의 변화에는 이상주의, 현실주의, 자유주의, 구조주의 패러다임의 배경과 정의를 각각 분석하였다. 이렇게 한국의 스포츠외교정책을 각 정부별 주요체육정책과 국제정치 패러다임의 변화를 분석한 후에 한국의 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임과의 관계를 규명하기 위해 그 내용을 네 가지로 나누어 관계를 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1) 스포츠외교와 국가관계를 통해 본 스포츠외교는 각 국가의 국력, 스포츠 역량에 다라 국가간 외교의 관계가 나누어 질 수 있고 이러한 국력과 역량수준에 따라 국가간의 관계를 친화협력관계, 적대투쟁관계, 교환매매관계, 지배복종관계 네 가지 유형으로 분류할 수 있다. 2) 스포츠와 국제 패러다임과의 관계는 국제 스포츠관계의 역사를 국제정치 패러다임과 대응해서 볼 경우 그 단계는 크게 세 단계로 구분할 수 있는데 첫 번째는 제 2차 세계대전이 끝나게 되는 전통적 현실주의의 단계와 두 번째는 제 2차 세계대전 이후 자본주의 대 사회주의의 이념대립이 치열했던 신현실주의의 단계와 세 번째는 이념과 인종, 그리고 민족의 문제들이 대결국면에서 벗어나 순수하게 국가의 이해관계 속으로 흡수되고 상호 협력이 강조되기 시작한 자유주의 단계로 구분할 수 있다. 3) 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임 변화와의 관계를 보면 이상주의에서 현실주의로, 현실주의에서 자유주의로의 국제정치 패러다임의 변화는 외교정책의 구조와 성격에 본질적인 전환을 수반하고 있다. 이러한 다중적 안보구조와 다양한 외교방법과 수단의 등장과 함께 중요한 외교부문으로 주목을 받고 있는 분야가 문화외교이며 그 중 가장 괄목할 부문이 스포츠부문의 외교이다. 4) 한국 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임과의 관계에서 우리나라의 스포츠외교는 안보적 차원에서 국가외교의 방향이 설정되어왔는데 첫째, 국제적 화해, 협력관계를 유지하는 방향으로 전개되었다고 볼 수 있다. 이러한 목표는 미수교국과의 관계개선에 많은 도움을 주었고 스포츠외교를 통하여 국가친선을 도모하고 국력신장을 세계에 홍보하는 수단으로 이용하였다. 이렇듯 정부의 의도적인 스포츠외교정책은 이데올로기를 달리하는 시대와 국가간의 관계에서 스포츠가 정치적인 차원에서 대단한 가치와 효과를 가지고 있음을 나타냈고 국제정치 패러다임의 변화에 관계해서 그 정책들이 결정됐다.
본 연구는 더욱 그 필요성이 대두되고 있는 스포츠외교의 중요성을 인식함에 있어서 스포츠외교가 왜 국가의 효과적인 외교정책의 하나로 두각 되고 있는가를 국제정치 패러다임의 변화 속에서 그 원인을 밝히고 이와 같은 그 위상을 점하고 있는 스포츠 외교부문의 다각적인 분석을 통해 한국의 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임과의 관계를 규명하는 데 그 목적이 있다. 본 연구는 역사적인 문헌연구방법에 의해 진행하였다. 이를 위하여 본 연구는 한국스포츠외교정책의 변화를 시대적으로 전두환·노태우·김영삼·김대중·노무현 정부별로 나누었으며 각 정부별 내용에는 각 정부별 주요 체육정책을 조사하여 분석하였다. 국제정치 패러다임의 변화에는 이상주의, 현실주의, 자유주의, 구조주의 패러다임의 배경과 정의를 각각 분석하였다. 이렇게 한국의 스포츠외교정책을 각 정부별 주요체육정책과 국제정치 패러다임의 변화를 분석한 후에 한국의 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임과의 관계를 규명하기 위해 그 내용을 네 가지로 나누어 관계를 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1) 스포츠외교와 국가관계를 통해 본 스포츠외교는 각 국가의 국력, 스포츠 역량에 다라 국가간 외교의 관계가 나누어 질 수 있고 이러한 국력과 역량수준에 따라 국가간의 관계를 친화협력관계, 적대투쟁관계, 교환매매관계, 지배복종관계 네 가지 유형으로 분류할 수 있다. 2) 스포츠와 국제 패러다임과의 관계는 국제 스포츠관계의 역사를 국제정치 패러다임과 대응해서 볼 경우 그 단계는 크게 세 단계로 구분할 수 있는데 첫 번째는 제 2차 세계대전이 끝나게 되는 전통적 현실주의의 단계와 두 번째는 제 2차 세계대전 이후 자본주의 대 사회주의의 이념대립이 치열했던 신현실주의의 단계와 세 번째는 이념과 인종, 그리고 민족의 문제들이 대결국면에서 벗어나 순수하게 국가의 이해관계 속으로 흡수되고 상호 협력이 강조되기 시작한 자유주의 단계로 구분할 수 있다. 3) 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임 변화와의 관계를 보면 이상주의에서 현실주의로, 현실주의에서 자유주의로의 국제정치 패러다임의 변화는 외교정책의 구조와 성격에 본질적인 전환을 수반하고 있다. 이러한 다중적 안보구조와 다양한 외교방법과 수단의 등장과 함께 중요한 외교부문으로 주목을 받고 있는 분야가 문화외교이며 그 중 가장 괄목할 부문이 스포츠부문의 외교이다. 4) 한국 스포츠외교정책과 국제정치 패러다임과의 관계에서 우리나라의 스포츠외교는 안보적 차원에서 국가외교의 방향이 설정되어왔는데 첫째, 국제적 화해, 협력관계를 유지하는 방향으로 전개되었다고 볼 수 있다. 이러한 목표는 미수교국과의 관계개선에 많은 도움을 주었고 스포츠외교를 통하여 국가친선을 도모하고 국력신장을 세계에 홍보하는 수단으로 이용하였다. 이렇듯 정부의 의도적인 스포츠외교정책은 이데올로기를 달리하는 시대와 국가간의 관계에서 스포츠가 정치적인 차원에서 대단한 가치와 효과를 가지고 있음을 나타냈고 국제정치 패러다임의 변화에 관계해서 그 정책들이 결정됐다.
This study, in rising importance and necessity of perception of sport diplomacy, has a purpose to examine closely relationship among Korean sport-diplomacy policy and paradigm of international politics, through clearing the cause why sports diplomacy is distinguished as a effective diplomacy policy ...
This study, in rising importance and necessity of perception of sport diplomacy, has a purpose to examine closely relationship among Korean sport-diplomacy policy and paradigm of international politics, through clearing the cause why sports diplomacy is distinguished as a effective diplomacy policy in paradigm change of international politic and multiple analyzing part of sports diplomacy that positions such as this. This study is processed in historical record research method. In order to do this, this study divided change of sport diplomacy policy into periods of government of President Chun Du-whan, Roh Tae-woo, Kim Yeong-sam, Kim Dae-jung, Roh mu-hyeon, and surveyed and analyized in each content of main sports policy of government. In change of paradigm of international politic, this study analyzed backgrounds and definitions of paradigm of Idealism, Realism, Liberalism and Structuralism. After analyzing each main sports policy of each government and change of paradigm of international politic, this study has conclusions below as analyzed with four kinds of details to clear the relationship between Korean sports diplomacy policy and paradigm of international politic. 1) In relation of sports diplomacy and nations, sports diplomacy along national strength and sports capacity of each nation could be determined to diplomacy relation among nations, so it could be divided to four kinds, namely friendly-cooperation-relation, hostile-conflict-relation, exchange-deal-relation and dominate-obedience-relation. 2) Considering relation of sports and international paradigm in history of international sports relation related with international politic paradigm, the step could be divided to three stages. First, when finished the second war, traditional realism stage, second, after the second war in ideology confrontation of capitalism and socialism, neo-realism stage, third, free from confrontaton of ideology, racial tension and matters of people, absorption into purely interest of nation, and starting of emphasis of mutual cooperation, liberalism stage. 3) Considering relation of sports diplomacy policy and paradigm change of international politics, changes from idealism to realism and from realism to liberalism are going with essential conversion of structure and character of diplomacy policy. In appearance of multiple security structure and diversity of diplomacy method, culture diplomacy is the center of attention and most attentional part in it is very sports diplomacy. 4) In relation between Korean sports diplomacy policy and international politic paradigm, sports diplomacy of Korea had set direction to national security. First, maintenance of international reconciliation and cooperation relation, subjects like this have helped improvement with non-amity nations, through sports diplomacy have been used in planning friendly relations and informing of extension of nation strength to the world. In this way, intensional sports diplomacy of government showed that sports had great value and effect for politic, in generation and nations having other ideologies, determined policies related in paradigm change of international politic.
This study, in rising importance and necessity of perception of sport diplomacy, has a purpose to examine closely relationship among Korean sport-diplomacy policy and paradigm of international politics, through clearing the cause why sports diplomacy is distinguished as a effective diplomacy policy in paradigm change of international politic and multiple analyzing part of sports diplomacy that positions such as this. This study is processed in historical record research method. In order to do this, this study divided change of sport diplomacy policy into periods of government of President Chun Du-whan, Roh Tae-woo, Kim Yeong-sam, Kim Dae-jung, Roh mu-hyeon, and surveyed and analyized in each content of main sports policy of government. In change of paradigm of international politic, this study analyzed backgrounds and definitions of paradigm of Idealism, Realism, Liberalism and Structuralism. After analyzing each main sports policy of each government and change of paradigm of international politic, this study has conclusions below as analyzed with four kinds of details to clear the relationship between Korean sports diplomacy policy and paradigm of international politic. 1) In relation of sports diplomacy and nations, sports diplomacy along national strength and sports capacity of each nation could be determined to diplomacy relation among nations, so it could be divided to four kinds, namely friendly-cooperation-relation, hostile-conflict-relation, exchange-deal-relation and dominate-obedience-relation. 2) Considering relation of sports and international paradigm in history of international sports relation related with international politic paradigm, the step could be divided to three stages. First, when finished the second war, traditional realism stage, second, after the second war in ideology confrontation of capitalism and socialism, neo-realism stage, third, free from confrontaton of ideology, racial tension and matters of people, absorption into purely interest of nation, and starting of emphasis of mutual cooperation, liberalism stage. 3) Considering relation of sports diplomacy policy and paradigm change of international politics, changes from idealism to realism and from realism to liberalism are going with essential conversion of structure and character of diplomacy policy. In appearance of multiple security structure and diversity of diplomacy method, culture diplomacy is the center of attention and most attentional part in it is very sports diplomacy. 4) In relation between Korean sports diplomacy policy and international politic paradigm, sports diplomacy of Korea had set direction to national security. First, maintenance of international reconciliation and cooperation relation, subjects like this have helped improvement with non-amity nations, through sports diplomacy have been used in planning friendly relations and informing of extension of nation strength to the world. In this way, intensional sports diplomacy of government showed that sports had great value and effect for politic, in generation and nations having other ideologies, determined policies related in paradigm change of international politic.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.