옥외생활공간에 대한 연구가 활발해지면서 옥외생활공간이 더욱 풍부해진 공동주택단지들이 건설 되어지고 있다. 새롭게 입주하는 거주자들은 다양한 옥외생활공간을 경험하고 있다. 하지만 현재 옥외생활공간관련 연구결과의 적용에 있어 다음과 같은 문제점을 안고 있다. 첫째, 현재 옥외생활공간 구성에 적용되고 있는 각각의 지표들은 적용에 대한 방향성이 제시되지 않아 옥외생활공간의 질을 높이는 기준으로 적절히 잘 활용되고 있다고 보기 힘들다. 둘째, 이러한 연구 결과들이 적용된 단지의 동일 단지 내 거주자들은 거주위치에 따라 옥외생활공간에 대한 만족도나 이용도에 차이를 보이고 있다. 본 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 옥외생활공간과 관련된 계획지표와 이용행태, 거주자 만족도의 복합적인 ...
옥외생활공간에 대한 연구가 활발해지면서 옥외생활공간이 더욱 풍부해진 공동주택단지들이 건설 되어지고 있다. 새롭게 입주하는 거주자들은 다양한 옥외생활공간을 경험하고 있다. 하지만 현재 옥외생활공간관련 연구결과의 적용에 있어 다음과 같은 문제점을 안고 있다. 첫째, 현재 옥외생활공간 구성에 적용되고 있는 각각의 지표들은 적용에 대한 방향성이 제시되지 않아 옥외생활공간의 질을 높이는 기준으로 적절히 잘 활용되고 있다고 보기 힘들다. 둘째, 이러한 연구 결과들이 적용된 단지의 동일 단지 내 거주자들은 거주위치에 따라 옥외생활공간에 대한 만족도나 이용도에 차이를 보이고 있다. 본 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 옥외생활공간과 관련된 계획지표와 이용행태, 거주자 만족도의 복합적인 상관관계 분석을 통해 현재 사용되고 있는 지표의 타당성을 검증하고 새로운 지표 개발의 가능성을 살핀다. 둘째, 공동주택단지내 옥외생활공간관련 지표 적용방향을 살핀다. 셋째, 공동주택단지내 거주자의 거주위치에 따른 만족도의 차이와 그 원인을 분석하여 단지 내 거주자에게 균일한 옥외환경을 제공하는 계획의 방향을 모색한다. 본 연구를 위한 분석 방법은 다음과 같다. 첫째, 도면분석을 통해 각 지표상의 정량적 데이터 산출 및 공간구성 특성을 분석하였다. 둘째, 거주자에 대한 조사는 설문조사를 실시하였다. 셋째, 설문분석에 있어 옥외생활공간 이용도에 관한 내용은 빈도분석과 교차분석을 통해 단지별 · 거주위치별 이용도를 비교분석하였다. 넷째, 7단계SD법에 의하여 조사된 만족도와 이미지에 대한 분석은 집단적 평균분석과 교차분석을 통해 단지별 · 거주위치별 비교분석하였다. 다섯째, 상관분석을 통해 지표와 만족도, 이미지의 상관관계를 분석하여 지표의 타당성을 검증하였고 새로운 지표의 가능성을 살폈으며, 결과 값에 대한 분석을 통해 거주자의 만족도와 옥외공간에 대한 이미지에 영향을 주는 요인과 거주위치에 따른 만족도의 차이를 주는 원인을 살폈다. 연구 결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫 번째, 현재 정량적 지표로 사용되고 있는 옥외생활공간비율은 지표로서의 타당성을 가지고 있으며, 거주자 만족도와 이미지에 대한 상관성이 높게 나타나고 있는 옥외생활면적비는 새로운 지표개발의 가능성을 가지고 있는 것으로 판단된다. 두 번째, 공동주택단지내 옥외생활공간 관련 지표의 적용방향에 대해서는 각 기능공간별로 분석하였으며 분석과정에서 각 기능공간의 계획요소들이 계획요소와 관련된 공간뿐만 아니라 다른 기능공간에 대한 만족도와도 상관관계를 가지고 있음을 알 수 있었다. 연구결과를 통해 분석되어진 옥외생활공간에 대한 지표화된 계획요소의 적용방향을 기능공간별로 살펴보면 다음과 같다. 놀이공간은 커뮤니티 공간과의 연계성, 그리고 개방성, 위요성이 고려되었을 때 만족도와 이미지가 높아지는 것으로 나타났다. 커뮤니티공간은 적절한 면적의 확보가 중요하고, 안전성이 고려되어야 하며, 중앙에 집중된 형태를 취함으로서 만족도가 높아지는 것으로 나타났다. 운동공간에 대한 만족도를 높이기 위해서는 넓은 면적 확보보다는 녹지/보행공간과의 관계성이 더 중요하다. 산책공간은 외곽의 산책로보다 커뮤니티 공간에서 산책의 행위가 많이 일어남으로 커뮤니티공간과 연계된 조성을 고려할 필요가 있다. 녹지공간은 단지의 이미지를 높이는 중요한 공간이며, 녹지공간의 집적도 보다는 각 기능공간과의 관계성이 더 중요하게 나타났다. 세 번째, 공동주택단지내 거주자에게 균일한 옥외환경을 제공할 수 있는 계획의 방향에 대한 모색을 위한 거주위치에 따른 분석에서는 공동주택단지에서 거주자의 거주위치에 따라 옥외생활공간에 대한 인식과 만족도 차이를 보였으며, 그 차이의 원인은 커뮤니티/녹지/보행공간의 정성적 지표와 옥외생활공간 내 통과교통의 최소화와 동선계획과 관련된 지표 등이 중요한 요인으로 파악되었다. 만족하는 공간에 대한 인식의 차이는 휴게공간의 확보와 관계가 있다. 또한 전반적인 차이 값과 공간의 집적도와는 관계가 적으므로 휴게공간이 클수록 전반적인 차이 값이 커지는 것은 커뮤니티 공간과의 거리의 차이가 커지기 때문인 것으로 판단된다. 따라서 거주자에게 균등한 만족도를 줄 수 있는 옥외생활공간을 구성하기 위한 계획의 방향은 첫째, 타 단지와 차별화되고 각 주거동과 커뮤니티 공간이 적정 거리를 유지하여야 한다. 둘째, 단지 내의 통과교통을 최소화하여 다른 기능 공간들이 커뮤니티 공간과 잘 연계되어야 한다. 셋째, 휴게공간을 최대한 확보하고 고르게 분배하여야 하며 거주자들이 공간에 대한 인지성을 높이는 방법을 모색하여야 한다. 넷째, 지상주차면적을 최소화하여 휴게공간을 확보하고 각각의 주동은 이러한 휴게공간과 유기적 연결에 의한 접근성을 높여야 한다.
옥외생활공간에 대한 연구가 활발해지면서 옥외생활공간이 더욱 풍부해진 공동주택단지들이 건설 되어지고 있다. 새롭게 입주하는 거주자들은 다양한 옥외생활공간을 경험하고 있다. 하지만 현재 옥외생활공간관련 연구결과의 적용에 있어 다음과 같은 문제점을 안고 있다. 첫째, 현재 옥외생활공간 구성에 적용되고 있는 각각의 지표들은 적용에 대한 방향성이 제시되지 않아 옥외생활공간의 질을 높이는 기준으로 적절히 잘 활용되고 있다고 보기 힘들다. 둘째, 이러한 연구 결과들이 적용된 단지의 동일 단지 내 거주자들은 거주위치에 따라 옥외생활공간에 대한 만족도나 이용도에 차이를 보이고 있다. 본 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 옥외생활공간과 관련된 계획지표와 이용행태, 거주자 만족도의 복합적인 상관관계 분석을 통해 현재 사용되고 있는 지표의 타당성을 검증하고 새로운 지표 개발의 가능성을 살핀다. 둘째, 공동주택단지내 옥외생활공간관련 지표 적용방향을 살핀다. 셋째, 공동주택단지내 거주자의 거주위치에 따른 만족도의 차이와 그 원인을 분석하여 단지 내 거주자에게 균일한 옥외환경을 제공하는 계획의 방향을 모색한다. 본 연구를 위한 분석 방법은 다음과 같다. 첫째, 도면분석을 통해 각 지표상의 정량적 데이터 산출 및 공간구성 특성을 분석하였다. 둘째, 거주자에 대한 조사는 설문조사를 실시하였다. 셋째, 설문분석에 있어 옥외생활공간 이용도에 관한 내용은 빈도분석과 교차분석을 통해 단지별 · 거주위치별 이용도를 비교분석하였다. 넷째, 7단계SD법에 의하여 조사된 만족도와 이미지에 대한 분석은 집단적 평균분석과 교차분석을 통해 단지별 · 거주위치별 비교분석하였다. 다섯째, 상관분석을 통해 지표와 만족도, 이미지의 상관관계를 분석하여 지표의 타당성을 검증하였고 새로운 지표의 가능성을 살폈으며, 결과 값에 대한 분석을 통해 거주자의 만족도와 옥외공간에 대한 이미지에 영향을 주는 요인과 거주위치에 따른 만족도의 차이를 주는 원인을 살폈다. 연구 결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫 번째, 현재 정량적 지표로 사용되고 있는 옥외생활공간비율은 지표로서의 타당성을 가지고 있으며, 거주자 만족도와 이미지에 대한 상관성이 높게 나타나고 있는 옥외생활면적비는 새로운 지표개발의 가능성을 가지고 있는 것으로 판단된다. 두 번째, 공동주택단지내 옥외생활공간 관련 지표의 적용방향에 대해서는 각 기능공간별로 분석하였으며 분석과정에서 각 기능공간의 계획요소들이 계획요소와 관련된 공간뿐만 아니라 다른 기능공간에 대한 만족도와도 상관관계를 가지고 있음을 알 수 있었다. 연구결과를 통해 분석되어진 옥외생활공간에 대한 지표화된 계획요소의 적용방향을 기능공간별로 살펴보면 다음과 같다. 놀이공간은 커뮤니티 공간과의 연계성, 그리고 개방성, 위요성이 고려되었을 때 만족도와 이미지가 높아지는 것으로 나타났다. 커뮤니티공간은 적절한 면적의 확보가 중요하고, 안전성이 고려되어야 하며, 중앙에 집중된 형태를 취함으로서 만족도가 높아지는 것으로 나타났다. 운동공간에 대한 만족도를 높이기 위해서는 넓은 면적 확보보다는 녹지/보행공간과의 관계성이 더 중요하다. 산책공간은 외곽의 산책로보다 커뮤니티 공간에서 산책의 행위가 많이 일어남으로 커뮤니티공간과 연계된 조성을 고려할 필요가 있다. 녹지공간은 단지의 이미지를 높이는 중요한 공간이며, 녹지공간의 집적도 보다는 각 기능공간과의 관계성이 더 중요하게 나타났다. 세 번째, 공동주택단지내 거주자에게 균일한 옥외환경을 제공할 수 있는 계획의 방향에 대한 모색을 위한 거주위치에 따른 분석에서는 공동주택단지에서 거주자의 거주위치에 따라 옥외생활공간에 대한 인식과 만족도 차이를 보였으며, 그 차이의 원인은 커뮤니티/녹지/보행공간의 정성적 지표와 옥외생활공간 내 통과교통의 최소화와 동선계획과 관련된 지표 등이 중요한 요인으로 파악되었다. 만족하는 공간에 대한 인식의 차이는 휴게공간의 확보와 관계가 있다. 또한 전반적인 차이 값과 공간의 집적도와는 관계가 적으므로 휴게공간이 클수록 전반적인 차이 값이 커지는 것은 커뮤니티 공간과의 거리의 차이가 커지기 때문인 것으로 판단된다. 따라서 거주자에게 균등한 만족도를 줄 수 있는 옥외생활공간을 구성하기 위한 계획의 방향은 첫째, 타 단지와 차별화되고 각 주거동과 커뮤니티 공간이 적정 거리를 유지하여야 한다. 둘째, 단지 내의 통과교통을 최소화하여 다른 기능 공간들이 커뮤니티 공간과 잘 연계되어야 한다. 셋째, 휴게공간을 최대한 확보하고 고르게 분배하여야 하며 거주자들이 공간에 대한 인지성을 높이는 방법을 모색하여야 한다. 넷째, 지상주차면적을 최소화하여 휴게공간을 확보하고 각각의 주동은 이러한 휴게공간과 유기적 연결에 의한 접근성을 높여야 한다.
As studies on livability spaces are activated, multi-family housing complexes with abundant livability spaces are being built and inhabitants of it are getting experienced of diverse type of them. There are still problems following to introduce the results of the studies. First, each criterion which...
As studies on livability spaces are activated, multi-family housing complexes with abundant livability spaces are being built and inhabitants of it are getting experienced of diverse type of them. There are still problems following to introduce the results of the studies. First, each criterion which is being applied to livability spaces doesn't seem to be well used since there isn't exact direction. Second, inhabitants show different satisfaction according to the living position of them in a housing complex. This study began from following questions. First, to verify validity of existing criteria and study possibility of developing new one with correlation analysis of using behaviors, planning criteria and inhabitants' satisfaction. Second,to study the direction of livability space criteria application in multi-family housing complexes. Third, to analyze differences of inhabitants'satisfaction according to the living position in the housing complex and study planning methods to offer. Analysis methods of this study are following; First, characteristics of the space syntax and quantitative evaluation in accordance with criteria were analyzed by the study on planes. Second, the question was carried out for the inhabitants. Third, the results of the studies which is about livability space ratio were analyzed by frequency study and cross-tabulation according to the living position in the complex and use ratio. Forth, the results which were analyzed by 7 step semantic differential method (SD) about the images and satisfactions of the spaces were analyzed by means analysis and cross-tabulation according to the complexes and the living positions. Fifth, criteria, satisfactions and images were analyzed by correlationanalysis to verify criteria proprietyand find out possibility of new criteria and the reasons of the differences among inhabitants' satisfaction, factors influencing image of outdoor space and satisfaction according to the living position in the complex were studied with its results. The result of this study pointed out that livability space ratio has proprietyas the criteria and livability area ratio which shows relations between inhabitants' satisfaction and images has propriety as the criteria too. And a functional space of livability space in the complex has correlations of satisfaction with other functional and livability space. Livability spaces analyzed by the results according to the function of the space are following; Playing space should be considered in communicative function, openness and surrounding to raise inhabitants' satisfaction and image about the space. Guarantee of proper area and safety are important for the communication space and centered formation is an element to raise satisfaction of the space. To raise satisfaction of the exercise space, wide area is not important but relations with green spaces and footpaths. Connections between the walk and the community space are important since walks were happen near by community area. Though green space is the most important one to improve the image of the complex, the size of the green space is not important but correlations between functional spaces. The result of analysis on the living position in the complex showed there are considerable connections between the position and inhabitants' satisfaction for livability spaces. The root of it is concerned in qualitative criteria of the community, green space and footpaths. Reducing transit paths and criteria for movements in livability spaces were considered important, too. Resting spaces havestrong influence to space satisfaction. To offer every inhabitant equivalent satisfaction for the housing complex, First, space differentiation and proper distance between the living space and the community space are important. Second, it is essential to minimize transit paths in the housing complex and to make enough accesses from functional spaces to community space. Third, methods to raise inhabitants' recognition for the space and equally scattered resting space should be considered well. Forth, it is radically considered to minimize parking lots on the ground level and guarantee resting spaces and accessibility from these spaces to every living space.
As studies on livability spaces are activated, multi-family housing complexes with abundant livability spaces are being built and inhabitants of it are getting experienced of diverse type of them. There are still problems following to introduce the results of the studies. First, each criterion which is being applied to livability spaces doesn't seem to be well used since there isn't exact direction. Second, inhabitants show different satisfaction according to the living position of them in a housing complex. This study began from following questions. First, to verify validity of existing criteria and study possibility of developing new one with correlation analysis of using behaviors, planning criteria and inhabitants' satisfaction. Second,to study the direction of livability space criteria application in multi-family housing complexes. Third, to analyze differences of inhabitants'satisfaction according to the living position in the housing complex and study planning methods to offer. Analysis methods of this study are following; First, characteristics of the space syntax and quantitative evaluation in accordance with criteria were analyzed by the study on planes. Second, the question was carried out for the inhabitants. Third, the results of the studies which is about livability space ratio were analyzed by frequency study and cross-tabulation according to the living position in the complex and use ratio. Forth, the results which were analyzed by 7 step semantic differential method (SD) about the images and satisfactions of the spaces were analyzed by means analysis and cross-tabulation according to the complexes and the living positions. Fifth, criteria, satisfactions and images were analyzed by correlationanalysis to verify criteria proprietyand find out possibility of new criteria and the reasons of the differences among inhabitants' satisfaction, factors influencing image of outdoor space and satisfaction according to the living position in the complex were studied with its results. The result of this study pointed out that livability space ratio has proprietyas the criteria and livability area ratio which shows relations between inhabitants' satisfaction and images has propriety as the criteria too. And a functional space of livability space in the complex has correlations of satisfaction with other functional and livability space. Livability spaces analyzed by the results according to the function of the space are following; Playing space should be considered in communicative function, openness and surrounding to raise inhabitants' satisfaction and image about the space. Guarantee of proper area and safety are important for the communication space and centered formation is an element to raise satisfaction of the space. To raise satisfaction of the exercise space, wide area is not important but relations with green spaces and footpaths. Connections between the walk and the community space are important since walks were happen near by community area. Though green space is the most important one to improve the image of the complex, the size of the green space is not important but correlations between functional spaces. The result of analysis on the living position in the complex showed there are considerable connections between the position and inhabitants' satisfaction for livability spaces. The root of it is concerned in qualitative criteria of the community, green space and footpaths. Reducing transit paths and criteria for movements in livability spaces were considered important, too. Resting spaces havestrong influence to space satisfaction. To offer every inhabitant equivalent satisfaction for the housing complex, First, space differentiation and proper distance between the living space and the community space are important. Second, it is essential to minimize transit paths in the housing complex and to make enough accesses from functional spaces to community space. Third, methods to raise inhabitants' recognition for the space and equally scattered resting space should be considered well. Forth, it is radically considered to minimize parking lots on the ground level and guarantee resting spaces and accessibility from these spaces to every living space.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.